{"id":"biologia-2012-maj-matura-rozszerzona/zad/38","paper_id":"biologia-2012-maj-matura-rozszerzona","number":"38","points":1,"ptype":"open","subject":"biologia","category":"matura","year":2012,"month":"maj","level":"rozszerzona","text":"Zadanie 38. (1 pkt)\nW styczniu 2010 roku opublikowano wyniki badań polskich paleontologów, którzy odkryli\nskamieniałości i odciski stóp tetrapodów (uznawanych za przodków kręgowców lądowych),\nstarszych o około 18 milionów lat od najstarszych tego typu skamieniałości, znanych\nw nauce. Powszechnie uważa się, że tetrapody wyewoluowały z ryb poprzez stadium\nprzejściowe w postaci elpistostegidów (grupa kopalnych ryb trzonopłetwych). Przedstawiciel\ntych zwierząt posiadał płetwy piersiowe, które zginały się w połowie, umożliwiając mu\nczołganie się na lądzie. Polskie znalezisko jest starsze od skamieniałości elpistostegidów\no około 10 milionów lat.\nNa podstawie: http://fakty.interia.pl/nauka/news/, http://www.radio.kielce.pl\nCzy w świetle przedstawionych informacji można uznać elpistostegidy za przodków\ntetrapodów? Swoją opinię uzasadnij jednym argumentem.\nNr zadania\n36.\n37.\n38.\nMaks. liczba pkt\n1\n1\n1\nWypełnia\negzaminator\nUzyskana liczba pkt\nPoziom rozszerzony\n19\nBRUDNOPIS","answer":null,"answer_text":"Zadanie 38. (0-1)\nTworzenie informacji\nSformułowanie i uzasadnienie opinii dotyczącej ewolucji\norganizmów na podstawie analizy przedstawionych informacji\n((III.3.a)\nPrzykład poprawnej odpowiedzi:\nElpistostegidy nie mogły być przodkami tetrapodów, gdyż pojawiły się na Ziemi później\nniż tetrapody, a więc w czasie, kiedy na Ziemi żyły już tetrapody.\n1 p. - za sformułowanie na podstawie przedstawionych informacji trafnej opinii,\nże elpistostegidy nie mogły być przodkami tetrapodów wraz z poprawnym\nuzasadnieniem\n0 p. - za samo stwierdzenie, że elpistostegidy nie mogły być przodkami tetrapodów bez\nuzasadnienia lub odpowiedź nielogiczną, np. odnoszącą się do wieku polskiego\nznaleziska, a nie do wieku porównywanych organizmów, lub odpowiedź całkowicie\nniepoprawną","solution":null,"image":"img/biologia-2012-maj-matura-rozszerzona/zad-38.webp","solution_image":null,"topics":null,"page_from":18,"source":"ocr","answer_source":null,"answer_text_source":"ocr","solution_source":null,"text_source":"ocr","source_label":"Biologia · Matura · maj 2012 (rozszerzona)","subject_label":"Biologia","category_label":"Matura","text_html":"<p>Zadanie 38. (1 pkt)<br>W styczniu 2010 roku opublikowano wyniki badań polskich paleontologów, którzy odkryli<br>skamieniałości i odciski stóp tetrapodów (uznawanych za przodków kręgowców lądowych),<br>starszych o około 18 milionów lat od najstarszych tego typu skamieniałości, znanych<br>w nauce. Powszechnie uważa się, że tetrapody wyewoluowały z ryb poprzez stadium<br>przejściowe w postaci elpistostegidów (grupa kopalnych ryb trzonopłetwych). Przedstawiciel<br>tych zwierząt posiadał płetwy piersiowe, które zginały się w połowie, umożliwiając mu<br>czołganie się na lądzie. Polskie znalezisko jest starsze od skamieniałości elpistostegidów<br>o około 10 milionów lat.<br>Na podstawie: http://fakty.interia.pl/nauka/news/, http://www.radio.kielce.pl<br>Czy w świetle przedstawionych informacji można uznać elpistostegidy za przodków<br>tetrapodów? Swoją opinię uzasadnij jednym argumentem.<br>Nr zadania<br>36.<br>37.<br>38.<br>Maks. liczba pkt<br>1<br>1<br>1<br>Wypełnia<br>egzaminator<br>Uzyskana liczba pkt<br>Poziom rozszerzony<br>19<br>BRUDNOPIS</p>","answer_text_html":"<p>Zadanie 38. (0-1)<br>Tworzenie informacji<br>Sformułowanie i uzasadnienie opinii dotyczącej ewolucji<br>organizmów na podstawie analizy przedstawionych informacji<br>((III.3.a)<br>Przykład poprawnej odpowiedzi:<br>Elpistostegidy nie mogły być przodkami tetrapodów, gdyż pojawiły się na Ziemi później<br>niż tetrapody, a więc w czasie, kiedy na Ziemi żyły już tetrapody.<br>1 p. - za sformułowanie na podstawie przedstawionych informacji trafnej opinii,<br>że elpistostegidy nie mogły być przodkami tetrapodów wraz z poprawnym<br>uzasadnieniem<br>0 p. - za samo stwierdzenie, że elpistostegidy nie mogły być przodkami tetrapodów bez<br>uzasadnienia lub odpowiedź nielogiczną, np. odnoszącą się do wieku polskiego<br>znaleziska, a nie do wieku porównywanych organizmów, lub odpowiedź całkowicie<br>niepoprawną</p>","solutions":[]}