{"id":"biologia-2025-maj-matura-stara-rozszerzona/zad/17.2","paper_id":"biologia-2025-maj-matura-stara-rozszerzona","number":"17.2","points":1,"ptype":"open","subject":"biologia","category":"matura","year":2025,"month":"maj","level":"rozszerzona","text":"Zadanie 17.2. (0-1)\nRozstrzygnij, czy podnoszenie się temperatury wody w zbiornikach może stanowić\nzagrożenie dla płaskogłowa ciemnogłowego. Odpowiedź uzasadnij, odwołując się do\nprzedstawionych wyników badań.\nRozstrzygnięcie:\nUzasadnienie:","answer":null,"answer_text":"Zadanie 17.2. (0-1)\nWymaganie ogólne\nWymaganie szczegółowe\nIII. Pogłębienie znajomości metodyki badań\nbiologicznych.\nZdający […] formułuje wnioski\nz przeprowadzonych obserwacji […].\nVII. Ekologia.\n1. Nisza ekologiczna. Zdający:\n2) określa środowisko życia organizmu,\nmając podany jego zakres tolerancji na\nokreślone czynniki (np. temperaturę […]).\nZasady oceniania\n1 pkt - za rozstrzygnięcie, że podniesienie się średniej temperatury wody może stanowić\nzagrożenie dla płaskogłowa ciemnogłowego, wraz z poprawnym uzasadnieniem,\nodnoszącym się do spadku aktywności ryby po przekroczeniu optimum\ntemperaturowego.\n0 pkt - za odpowiedź niespełniającą wymagań na 1 pkt albo za brak odpowiedzi.\nRozstrzygnięcie: Tak / Jest to zagrożeniem.\nPrzykładowe uzasadnienia\nRyba w temperaturze powyżej 25 °C ma wyraźnie obniżoną aktywność.\nRyba w wysokiej temperaturze osiąga bardzo niskie przyśpieszenia, co przekłada się\nna spadek liczby upolowanych ofiar.\nUwaga:\nNie uznaje się odpowiedzi odnoszących się do śmierci płaskogłowa w wyniku szoku\ntermicznego w temperaturze ≥ 27 °C, ponieważ z przedstawionych danych wynika jedynie\nspadek aktywności ryby w temperaturze 27 °C.\nNie uznaje się odpowiedzi odnoszących się do zmniejszonej dostępności pokarmu\nw wysokiej temperaturze, np. „Rozstrzygnięcie: tak. Uzasadnienie: Spadek liczebności\nkrewetek, które są zmiennocieplne i giną w wysokiej temperaturze”, ponieważ uzasadnienie\nnie odnosi się do przedstawionych wyników badań.\nNie uznaje się odpowiedzi odnoszących się do wnioskowania opartego na obserwacji\nzachowania ryby w temperaturze większej lub równej 27 °C, np. „Rozstrzygnięcie: tak.\nUzasadnienie: Powyżej 27 stopni C obserwowano brak aktywności ryby”, ponieważ takich\nobserwacji nie przeprowadzono, a jedynie w modelu dopasowanym do uzyskanych danych\nprzewidziano brak aktywności ryby powyżej 27 °C.\nNie uznaje się odpowiedzi odnoszących się do wnioskowania opartego na braku obserwacji\nzachowania ryby w temperaturze większej lub równej 27 °C, np. „Rozstrzygnięcie: Może.\nUzasadnienie: Ponieważ od temperatury 27 stopni C wzwyż nie zaobserwowano aktywności\nryby, a więc nie jest w stanie polować”, ponieważ pomiary były prowadzone w środowisku\nnaturalnym i brak pomiarów powyżej 27 °C wynika z ograniczeń klimatycznych, a nie\nprzesądza o braku aktywności w takiej temperaturze.","solution":null,"image":"img/biologia-2025-maj-matura-stara-rozszerzona/zad-17.2.webp","solution_image":null,"topics":null,"page_from":27,"source":"ocr","answer_source":null,"answer_text_source":"ocr","solution_source":null,"text_source":"ocr","source_label":"Biologia · Matura · maj 2025 (rozszerzona)","subject_label":"Biologia","category_label":"Matura","text_html":"<p>Zadanie 17.2. (0-1)<br>Rozstrzygnij, czy podnoszenie się temperatury wody w zbiornikach może stanowić<br>zagrożenie dla płaskogłowa ciemnogłowego. Odpowiedź uzasadnij, odwołując się do<br>przedstawionych wyników badań.<br>Rozstrzygnięcie:<br>Uzasadnienie:</p>","answer_text_html":"<p>Zadanie 17.2. (0-1)<br>Wymaganie ogólne<br>Wymaganie szczegółowe<br>III. Pogłębienie znajomości metodyki badań<br>biologicznych.<br>Zdający […] formułuje wnioski<br>z przeprowadzonych obserwacji […].<br>VII. Ekologia.</p>\n<ol><li>Nisza ekologiczna. Zdający:</li><li>określa środowisko życia organizmu,</li></ol>\n<p>mając podany jego zakres tolerancji na<br>określone czynniki (np. temperaturę […]).<br>Zasady oceniania<br>1 pkt - za rozstrzygnięcie, że podniesienie się średniej temperatury wody może stanowić<br>zagrożenie dla płaskogłowa ciemnogłowego, wraz z poprawnym uzasadnieniem,<br>odnoszącym się do spadku aktywności ryby po przekroczeniu optimum<br>temperaturowego.<br>0 pkt - za odpowiedź niespełniającą wymagań na 1 pkt albo za brak odpowiedzi.<br>Rozstrzygnięcie: Tak / Jest to zagrożeniem.<br>Przykładowe uzasadnienia<br>Ryba w temperaturze powyżej 25 °C ma wyraźnie obniżoną aktywność.<br>Ryba w wysokiej temperaturze osiąga bardzo niskie przyśpieszenia, co przekłada się<br>na spadek liczby upolowanych ofiar.<br>Uwaga:<br>Nie uznaje się odpowiedzi odnoszących się do śmierci płaskogłowa w wyniku szoku<br>termicznego w temperaturze ≥ 27 °C, ponieważ z przedstawionych danych wynika jedynie<br>spadek aktywności ryby w temperaturze 27 °C.<br>Nie uznaje się odpowiedzi odnoszących się do zmniejszonej dostępności pokarmu<br>w wysokiej temperaturze, np. „Rozstrzygnięcie: tak. Uzasadnienie: Spadek liczebności<br>krewetek, które są zmiennocieplne i giną w wysokiej temperaturze”, ponieważ uzasadnienie<br>nie odnosi się do przedstawionych wyników badań.<br>Nie uznaje się odpowiedzi odnoszących się do wnioskowania opartego na obserwacji<br>zachowania ryby w temperaturze większej lub równej 27 °C, np. „Rozstrzygnięcie: tak.<br>Uzasadnienie: Powyżej 27 stopni C obserwowano brak aktywności ryby”, ponieważ takich<br>obserwacji nie przeprowadzono, a jedynie w modelu dopasowanym do uzyskanych danych<br>przewidziano brak aktywności ryby powyżej 27 °C.<br>Nie uznaje się odpowiedzi odnoszących się do wnioskowania opartego na braku obserwacji<br>zachowania ryby w temperaturze większej lub równej 27 °C, np. „Rozstrzygnięcie: Może.<br>Uzasadnienie: Ponieważ od temperatury 27 stopni C wzwyż nie zaobserwowano aktywności<br>ryby, a więc nie jest w stanie polować”, ponieważ pomiary były prowadzone w środowisku<br>naturalnym i brak pomiarów powyżej 27 °C wynika z ograniczeń klimatycznych, a nie<br>przesądza o braku aktywności w takiej temperaturze.</p>","solutions":[]}