{"id":"chemia-2015-czerwiec-matura-rozszerzona/zad/33","paper_id":"chemia-2015-czerwiec-matura-rozszerzona","number":"33","points":1,"ptype":"open","subject":"chemia","category":"matura","year":2015,"month":"czerwiec","level":"rozszerzona","text":"Zadanie 33. (0-1)\nOceń, czy przebieg doświadczenia z udziałem aldehydu mrówkowego i kwasu\nmrówkowego potwierdził sformułowany przez uczniów ogólny wniosek na temat\nodczynu i właściwości redukujących alkanali i kwasów alkanowych. Odpowiedź\nuzasadnij.","answer":null,"answer_text":"Zadanie 33. (0-1)\nPrzykład poprawnej odpowiedzi:\nPrzebieg doświadczenia (z udziałem aldehydu i kwasu mrówkowego) potwierdził\n(sformułowany przez uczniów ogólny) wniosek na temat odczynu wodnych roztworów\nalkanali i kwasów alkanowych oraz na temat właściwości redukujących alkanali, a zaprzeczył\n(ich ogólnemu) wnioskowi o właściwościach redukujących kwasów alkanowych.\nObojętny odczyn roztworu metanalu potwierdził fakt, że alkanale nie ulegają w roztworach\nwodnych dysocjacji jonowej. Pozytywny wynik próby Trommera dla tego związku\npotwierdza fakt, że alkanale mają właściwości redukujące.\nKwasowy odczyn roztworu kwasu mrówkowego potwierdził fakt, że kwasy alkanowe\nw wodnych roztworach ulegają dysocjacji jonowej w sposób charakterystyczny dla kwasów.\nPozytywny wynik próby Trommera dla tego związku zaprzecza twierdzeniu, że kwasy\nalkanowe nie mają właściwości redukujących.\nSchemat punktowania:\n1 p. -\npoprawna odpowiedź uwzględniająca fakt, że doświadczenie częściowo\npotwierdza sformułowany wniosek ogólny, a częściowo go nie potwierdza, oraz\npoprawne uzasadnienie\nlub\npoprawna odpowiedź uwzględniająca fakt, że doświadczenie nie potwierdza\nsformułowanego wniosku ogólnego oraz poprawne uzasadnienie\n0 p. -\ninna odpowiedź lub brak odpowiedzi","solution":null,"image":"img/chemia-2015-czerwiec-matura-rozszerzona/zad-33.webp","solution_image":null,"topics":null,"page_from":15,"source":"ocr","answer_source":null,"answer_text_source":"ocr","solution_source":null,"text_source":"ocr","source_label":"Chemia · Matura · czerwiec 2015 (rozszerzona)","subject_label":"Chemia","category_label":"Matura","text_html":"<p>Zadanie 33. (0-1)<br>Oceń, czy przebieg doświadczenia z udziałem aldehydu mrówkowego i kwasu<br>mrówkowego potwierdził sformułowany przez uczniów ogólny wniosek na temat<br>odczynu i właściwości redukujących alkanali i kwasów alkanowych. Odpowiedź<br>uzasadnij.</p>","answer_text_html":"<p>Zadanie 33. (0-1)<br>Przykład poprawnej odpowiedzi:<br>Przebieg doświadczenia (z udziałem aldehydu i kwasu mrówkowego) potwierdził<br>(sformułowany przez uczniów ogólny) wniosek na temat odczynu wodnych roztworów<br>alkanali i kwasów alkanowych oraz na temat właściwości redukujących alkanali, a zaprzeczył<br>(ich ogólnemu) wnioskowi o właściwościach redukujących kwasów alkanowych.<br>Obojętny odczyn roztworu metanalu potwierdził fakt, że alkanale nie ulegają w roztworach<br>wodnych dysocjacji jonowej. Pozytywny wynik próby Trommera dla tego związku<br>potwierdza fakt, że alkanale mają właściwości redukujące.<br>Kwasowy odczyn roztworu kwasu mrówkowego potwierdził fakt, że kwasy alkanowe<br>w wodnych roztworach ulegają dysocjacji jonowej w sposób charakterystyczny dla kwasów.<br>Pozytywny wynik próby Trommera dla tego związku zaprzecza twierdzeniu, że kwasy<br>alkanowe nie mają właściwości redukujących.<br>Schemat punktowania:<br>1 p. -<br>poprawna odpowiedź uwzględniająca fakt, że doświadczenie częściowo<br>potwierdza sformułowany wniosek ogólny, a częściowo go nie potwierdza, oraz<br>poprawne uzasadnienie<br>lub<br>poprawna odpowiedź uwzględniająca fakt, że doświadczenie nie potwierdza<br>sformułowanego wniosku ogólnego oraz poprawne uzasadnienie<br>0 p. -<br>inna odpowiedź lub brak odpowiedzi</p>","solutions":[]}