{"id":"filozofia-2013-maj-matura-rozszerzona/zad/7","paper_id":"filozofia-2013-maj-matura-rozszerzona","number":"7","points":2,"ptype":"open","subject":"filozofia","category":"matura","year":2013,"month":"maj","level":"rozszerzona","text":"Zadanie 7. (2 pkt)\nMój sąsiad ponawia zaproszenie na kolację, ale wiem doskonale, że nie znajdę na nią\nczasu. Mam jednak pokusę, by zbyć go obietnicą bez pokrycia, zyskując na pewien czas\nświęty spokój. Jak powinienem postąpić, by pozostać w zgodzie z formalną etyką\nImmanuela Kanta? Odpowiedź uzasadnij, odwołując się do jednej z formuł imperatywu\nkategorycznego.\nPoziom rozszerzony\n5\nCZĘŚĆ II (30 punktów)","answer":null,"answer_text":"Zadanie 7. (0-2)\nKorzystanie z informacji\nWymagania egzaminacyjne\n- etyka\nWykorzystanie filozoficznej wiedzy do analizy krytycznej\ntekstów filozoficznych […], do rekonstrukcji zawartych\nw nich problemów, tez i argumentacji (II 1)\nJak oceniać ludzkie czyny?\nPrzykład poprawnej odpowiedzi:\nWedług Kanta nie należy dawać obietnic bez pokrycia.\nUzasadnienie z odwołaniem się do formuły imperatywu: postępuj tak, żeby maksyma\nwynikająca z mego postępowania mogła stać się prawem powszechnym.\nLub\nPostępuj tak, byś człowieczeństwa tak w twej osobie, jak też w osobie każdego innego,\nużywał zawsze zarazem jako celu, nigdy tylko jako środka.\n2 p. - za decyzję zgodną z filozofią Kanta i za uzasadnienie odnoszące się do jednej z formuł\nimperatywu kategorycznego\n1 p. - za odpowiedź niepełną\n0 p. - za odpowiedź niepoprawną lub brak odpowiedzi\nCzęść II (30 punktów)","solution":null,"image":"img/filozofia-2013-maj-matura-rozszerzona/zad-7.webp","solution_image":null,"topics":null,"page_from":4,"source":"ocr","answer_source":null,"answer_text_source":"ocr","solution_source":null,"text_source":"ocr","source_label":"Filozofia · Matura · maj 2013 (rozszerzona)","subject_label":"Filozofia","category_label":"Matura","text_html":"<p>Zadanie 7. (2 pkt)<br>Mój sąsiad ponawia zaproszenie na kolację, ale wiem doskonale, że nie znajdę na nią<br>czasu. Mam jednak pokusę, by zbyć go obietnicą bez pokrycia, zyskując na pewien czas<br>święty spokój. Jak powinienem postąpić, by pozostać w zgodzie z formalną etyką<br>Immanuela Kanta? Odpowiedź uzasadnij, odwołując się do jednej z formuł imperatywu<br>kategorycznego.<br>Poziom rozszerzony<br>5<br>CZĘŚĆ II (30 punktów)</p>","answer_text_html":"<p>Zadanie 7. (0-2)<br>Korzystanie z informacji<br>Wymagania egzaminacyjne</p>\n<ul><li>etyka</li></ul>\n<p>Wykorzystanie filozoficznej wiedzy do analizy krytycznej<br>tekstów filozoficznych […], do rekonstrukcji zawartych<br>w nich problemów, tez i argumentacji (II 1)<br>Jak oceniać ludzkie czyny?<br>Przykład poprawnej odpowiedzi:<br>Według Kanta nie należy dawać obietnic bez pokrycia.<br>Uzasadnienie z odwołaniem się do formuły imperatywu: postępuj tak, żeby maksyma<br>wynikająca z mego postępowania mogła stać się prawem powszechnym.<br>Lub<br>Postępuj tak, byś człowieczeństwa tak w twej osobie, jak też w osobie każdego innego,<br>używał zawsze zarazem jako celu, nigdy tylko jako środka.<br>2 p. - za decyzję zgodną z filozofią Kanta i za uzasadnienie odnoszące się do jednej z formuł<br>imperatywu kategorycznego<br>1 p. - za odpowiedź niepełną<br>0 p. - za odpowiedź niepoprawną lub brak odpowiedzi<br>Część II (30 punktów)</p>","solutions":[]}