{"id":"filozofia-2018-maj-matura-rozszerzona/zad/3","paper_id":"filozofia-2018-maj-matura-rozszerzona","number":"3","points":2,"ptype":"open","subject":"filozofia","category":"matura","year":2018,"month":"maj","level":"rozszerzona","text":"Zadanie 3. (0-2)\nNa podstawie tekstu Immanuela Kanta wskaż podobieństwo oraz różnicę pomiędzy\npostępowaniem kupca działającego zgodnie z obowiązkiem i postępowaniem kupca\ndziałającego z obowiązku.\nPodobieństwo:\nRóżnica:","answer":null,"answer_text":"Zadanie 3. (0-2)\nI. Odbiór wypowiedzi i wykorzystanie\nzawartych w nich informacji.\nZdający rozpoznaje i rozumie problemy\n(pytania) filozoficzne; rozumie filozoficzne\nrozwiązania tych problemów i wspierające\nje argumenty.\nII. Tworzenie wypowiedzi. Zdający [ ]\nprawidłowo posługuje się pojęciami\nfilozoficznymi.\nIII. Analiza i interpretacja tekstów\nfilozoficznych.\nZdający rekonstruuje problemy (pytania)\nzawarte w tekście filozoficznym lub takie,\nna które tekst stanowi odpowiedź.\nII. 4. Problematyka etyczna w filozofii\nnowożytnej. Zdający:\n1. rekonstruuje i porównuje koncepcje\nmoralnej oceny czynów, rekonstruuje\nwspierające je argumenty (etyka D. Hume’a,\nkantowska etyka obowiązku, utylitaryzm\nJ.S. Milla);\n3. przeprowadza analizę i interpretację co\nnajmniej jednego z następujących tekstów:\na) I. Kant, Uzasadnienie metafizyki\nmoralności (fragment).\nV. Umiejętności w zakresie analizy\ni interpretacji tekstów filozoficznych.\nZdający:\n1. rekonstruuje zawarte w tekście problemy,\ntezy i argumenty.\nSchemat punktowania\n2 p. - za prawidłowe wskazanie podobieństwa oraz różnicy.\n1 p. - za prawidłowe wskazanie podobieństwa lub za prawidłowe wskazanie różnicy.\n0 p. - za odpowiedź błędną albo brak odpowiedzi.\nPrzykładowe rozwiązanie\nPodobieństwo: obaj kupcy nie oszukują kupujących.\nRóżnica: kupiec działający zgodnie z obowiązkiem może tak postępować jedynie ze skłonności\nlub kierując się własną korzyścią, natomiast kupiec działający z obowiązku, kieruje się\nw swoim postępowaniu samym obowiązkiem, którego treścią jest „bycie uczciwym kupcem”.","solution":"## Poprawna odpowiedź: podobieństwo i różnica między kupcami\n\n**Podobieństwo:** Obaj kupcy postępują tak samo zewnętrznie - nie oszukują kupujących, trzymają się ustalonej, powszechnej (uczciwej) ceny, także wobec niedoświadczonego klienta. Ich czyn jest w obu przypadkach **zgodny z obowiązkiem**.\n\n**Różnica:** Różni ich motyw działania:\n- kupiec działający **zgodnie z obowiązkiem** postępuje uczciwie ze **skłonności lub z własnej korzyści** (bo uczciwość mu się opłaca, dba o reputację) - jego czyn nie ma prawdziwej wartości moralnej;\n- kupiec działający **z obowiązku** postępuje uczciwie wyłącznie dlatego, że tak nakazuje **obowiązek** - niezależnie od korzyści i skłonności - i dopiero ten czyn ma prawdziwą wartość moralną.\n\n## Sposób 1 - analiza tekstu Kanta\n\nKant posługuje się przykładem kupca, by pokazać różnicę między **legalnością** (zgodnością z obowiązkiem) a **moralnością** (działaniem z obowiązku). Czyn zewnętrznie identyczny (uczciwa cena) może mieć zupełnie inną wartość moralną w zależności od tego, co jest jego pobudką. Dopiero gdy pobudką jest sam obowiązek, czyn nabiera wartości moralnej.\n\n## Schemat oceniania CKE\n\n> **Klucz CKE:** 2 p. za prawidłowe wskazanie podobieństwa oraz różnicy; 1 p. za samo podobieństwo lub samą różnicę; 0 p. za odpowiedź błędną albo brak.","image":"img/filozofia-2018-maj-matura-rozszerzona/zad-3.webp","solution_image":null,"topics":null,"page_from":4,"source":"ocr","answer_source":null,"answer_text_source":"ocr","solution_source":"maturazai","text_source":"ocr","source_label":"Filozofia · Matura · maj 2018 (rozszerzona)","subject_label":"Filozofia","category_label":"Matura","text_html":"<p>Zadanie 3. (0-2)<br>Na podstawie tekstu Immanuela Kanta wskaż podobieństwo oraz różnicę pomiędzy<br>postępowaniem kupca działającego zgodnie z obowiązkiem i postępowaniem kupca<br>działającego z obowiązku.<br>Podobieństwo:<br>Różnica:</p>","answer_text_html":"<p>Zadanie 3. (0-2)<br>I. Odbiór wypowiedzi i wykorzystanie<br>zawartych w nich informacji.<br>Zdający rozpoznaje i rozumie problemy<br>(pytania) filozoficzne; rozumie filozoficzne<br>rozwiązania tych problemów i wspierające<br>je argumenty.<br>II. Tworzenie wypowiedzi. Zdający [ ]<br>prawidłowo posługuje się pojęciami<br>filozoficznymi.<br>III. Analiza i interpretacja tekstów<br>filozoficznych.<br>Zdający rekonstruuje problemy (pytania)<br>zawarte w tekście filozoficznym lub takie,<br>na które tekst stanowi odpowiedź.<br>II. 4. Problematyka etyczna w filozofii<br>nowożytnej. Zdający:</p>\n<ol><li>rekonstruuje i porównuje koncepcje</li></ol>\n<p>moralnej oceny czynów, rekonstruuje<br>wspierające je argumenty (etyka D. Hume’a,<br>kantowska etyka obowiązku, utylitaryzm<br>J.S. Milla);</p>\n<ol><li>przeprowadza analizę i interpretację co</li></ol>\n<p>najmniej jednego z następujących tekstów:<br>a) I. Kant, Uzasadnienie metafizyki<br>moralności (fragment).<br>V. Umiejętności w zakresie analizy<br>i interpretacji tekstów filozoficznych.<br>Zdający:</p>\n<ol><li>rekonstruuje zawarte w tekście problemy,</li></ol>\n<p>tezy i argumenty.<br>Schemat punktowania<br>2 p. - za prawidłowe wskazanie podobieństwa oraz różnicy.<br>1 p. - za prawidłowe wskazanie podobieństwa lub za prawidłowe wskazanie różnicy.<br>0 p. - za odpowiedź błędną albo brak odpowiedzi.<br>Przykładowe rozwiązanie<br>Podobieństwo: obaj kupcy nie oszukują kupujących.<br>Różnica: kupiec działający zgodnie z obowiązkiem może tak postępować jedynie ze skłonności<br>lub kierując się własną korzyścią, natomiast kupiec działający z obowiązku, kieruje się<br>w swoim postępowaniu samym obowiązkiem, którego treścią jest „bycie uczciwym kupcem”.</p>","solutions":[{"source":"maturazai","label":"maturazai.pl (AI)","kind":"text","html":"<h4>Poprawna odpowiedź: podobieństwo i różnica między kupcami</h4>\n<p><strong>Podobieństwo:</strong> Obaj kupcy postępują tak samo zewnętrznie - nie oszukują kupujących, trzymają się ustalonej, powszechnej (uczciwej) ceny, także wobec niedoświadczonego klienta. Ich czyn jest w obu przypadkach <strong>zgodny z obowiązkiem</strong>.</p>\n<p><strong>Różnica:</strong> Różni ich motyw działania:</p>\n<ul><li>kupiec działający <strong>zgodnie z obowiązkiem</strong> postępuje uczciwie ze <strong>skłonności lub z własnej korzyści</strong> (bo uczciwość mu się opłaca, dba o reputację) - jego czyn nie ma prawdziwej wartości moralnej;</li><li>kupiec działający <strong>z obowiązku</strong> postępuje uczciwie wyłącznie dlatego, że tak nakazuje <strong>obowiązek</strong> - niezależnie od korzyści i skłonności - i dopiero ten czyn ma prawdziwą wartość moralną.</li></ul>\n<h4>Sposób 1 - analiza tekstu Kanta</h4>\n<p>Kant posługuje się przykładem kupca, by pokazać różnicę między <strong>legalnością</strong> (zgodnością z obowiązkiem) a <strong>moralnością</strong> (działaniem z obowiązku). Czyn zewnętrznie identyczny (uczciwa cena) może mieć zupełnie inną wartość moralną w zależności od tego, co jest jego pobudką. Dopiero gdy pobudką jest sam obowiązek, czyn nabiera wartości moralnej.</p>\n<h4>Schemat oceniania CKE</h4>\n<blockquote><strong>Klucz CKE:</strong> 2 p. za prawidłowe wskazanie podobieństwa oraz różnicy; 1 p. za samo podobieństwo lub samą różnicę; 0 p. za odpowiedź błędną albo brak.</blockquote>"}]}