{"id":"filozofia-2022-grudzien-probna-rozszerzona/zad/4.2","paper_id":"filozofia-2022-grudzien-probna-rozszerzona","number":"4.2","points":2,"ptype":"open","subject":"filozofia","category":"probna","year":2022,"month":"grudzien","level":"rozszerzona","text":"Zadanie 4.2. (0-2)\nWyjaśnij, na czym polega poprawność materialna i formalna rozumowania,\na następnie rozstrzygnij, czy przedstawione rozumowanie jest niezawodne. Uzasadnij\nswoją odpowiedź, wskazując zarazem, którego aspektu poprawności (poprawność\nmaterialna lub formalna) dotyczy Twoje rozstrzygnięcie.\nWyjaśnienie:\nRozstrzygnięcie:\nUzasadnienie:\n\\ ,,,,,,,,,,,\n4.2.\n0-1-2\nMFIP-R0_100","answer":null,"answer_text":"Zadanie 4.2. (0-2)\nWymagania ogólne\nWymagania szczegółowe\nIV. Rozumienie ważniejszych pojęć,\nzagadnień i stanowisk głównych dyscyplin\nfilozoficznych.\nVII. Posługiwanie się podstawowymi\nkategoriami logiki i dbanie o kulturę\nlogiczną wypowiedzi.\nVIII. Stosowanie narzędzi logiki w analizie\ntekstu filozoficznego i zawartej w nim\nargumentacji, a także w obronie przed\nmanipulacją.\nI. Kultura logiczna\n5. Uzasadnianie pośrednie: wnioskowanie\n(rozumowanie) niezawodne (oparte na\nwynikaniu logicznym lub definicyjnym)\ni zawodne, wybrane schematy (reguły)\nwnioskowań. Zdający:\n1) odróżnia w rozumowaniu przesłanki od\nwniosku oraz formułuje przesłanki pominięte\nw entymemacie;\n2) rozstrzyga, czy dane zdanie wynika\nlogicznie lub definicyjnie z innego zdania lub\nzbioru zdań.\n6. Błędy w rozumowaniach: błąd materialny\ni formalny, błędne koło w rozumowaniu,\nekwiwokacja. Zdający:\n1) ocenia dane rozumowanie pod względem\nmaterialnym i formalnym, wskazując powody\nswojej oceny.\nII. Elementy historii filozofii.\n13. Filozofia analityczna. Zdający:\n3) analizuje fragment jednego\nz następujących tekstów: […] Zagadnienia\ni kierunki filozofii Kazimierza Ajdukiewicza\n[…].\nZasady oceniania\n2 pkt - poprawne wyjaśnienie, na czym polega poprawność materialna i formalna\nrozumowania oraz właściwe rozstrzygnięcie wraz z poprawnym uzasadnieniem.\n1 pkt - poprawne wyjaśnienie, na czym polega poprawność materialna i formalna\nrozumowania oraz właściwe rozstrzygnięcie.\n0 pkt - odpowiedź niepełna lub niepoprawna albo brak odpowiedzi.\nRozwiązanie\nWyjaśnienie: Rozumowanie jest poprawne materialnie wówczas, gdy jego przesłanki są\nzdaniami prawdziwymi (lub poprawnie uzasadnionymi), a poprawne formalnie wówczas, gdy\nmiędzy przesłankami a wnioskiem zachodzi stosowny związek logiczny - w przypadku\nrozumowań niezawodnych związek wynikania logicznego.\nRozstrzygnięcie: Rozumowanie nie jest niezawodne (rozumowanie jest zawodne).\nUzasadnienie: W przedstawionym rozumowaniu wniosek nie wynika logicznie z przesłanek.\nRozstrzygnięcie tego, czy wniosek wynika logiczne z przesłanek, dotyczy oceny\nrozumowania w jego aspekcie formalnym (poprawności formalnej).","solution":null,"image":"img/filozofia-2022-grudzien-probna-rozszerzona/zad-4.2.webp","solution_image":null,"topics":null,"page_from":7,"source":"ocr","answer_source":null,"answer_text_source":"ocr","solution_source":null,"text_source":"ocr","source_label":"Filozofia · Matura próbna · grudzień 2022 (rozszerzona)","subject_label":"Filozofia","category_label":"Matura próbna","text_html":"

Zadanie 4.2. (0-2)
Wyjaśnij, na czym polega poprawność materialna i formalna rozumowania,
a następnie rozstrzygnij, czy przedstawione rozumowanie jest niezawodne. Uzasadnij
swoją odpowiedź, wskazując zarazem, którego aspektu poprawności (poprawność
materialna lub formalna) dotyczy Twoje rozstrzygnięcie.
Wyjaśnienie:
Rozstrzygnięcie:
Uzasadnienie:
\\ ,,,,,,,,,,,
4.2.
0-1-2
MFIP-R0_100

","answer_text_html":"

Zadanie 4.2. (0-2)
Wymagania ogólne
Wymagania szczegółowe
IV. Rozumienie ważniejszych pojęć,
zagadnień i stanowisk głównych dyscyplin
filozoficznych.
VII. Posługiwanie się podstawowymi
kategoriami logiki i dbanie o kulturę
logiczną wypowiedzi.
VIII. Stosowanie narzędzi logiki w analizie
tekstu filozoficznego i zawartej w nim
argumentacji, a także w obronie przed
manipulacją.
I. Kultura logiczna

\n
  1. Uzasadnianie pośrednie: wnioskowanie
\n

(rozumowanie) niezawodne (oparte na
wynikaniu logicznym lub definicyjnym)
i zawodne, wybrane schematy (reguły)
wnioskowań. Zdający:

\n
  1. odróżnia w rozumowaniu przesłanki od
\n

wniosku oraz formułuje przesłanki pominięte
w entymemacie;

\n
  1. rozstrzyga, czy dane zdanie wynika
\n

logicznie lub definicyjnie z innego zdania lub
zbioru zdań.

\n
  1. Błędy w rozumowaniach: błąd materialny
\n

i formalny, błędne koło w rozumowaniu,
ekwiwokacja. Zdający:

\n
  1. ocenia dane rozumowanie pod względem
\n

materialnym i formalnym, wskazując powody
swojej oceny.
II. Elementy historii filozofii.

\n
  1. Filozofia analityczna. Zdający:
  2. analizuje fragment jednego
\n

z następujących tekstów: […] Zagadnienia
i kierunki filozofii Kazimierza Ajdukiewicza
[…].
Zasady oceniania
2 pkt - poprawne wyjaśnienie, na czym polega poprawność materialna i formalna
rozumowania oraz właściwe rozstrzygnięcie wraz z poprawnym uzasadnieniem.
1 pkt - poprawne wyjaśnienie, na czym polega poprawność materialna i formalna
rozumowania oraz właściwe rozstrzygnięcie.
0 pkt - odpowiedź niepełna lub niepoprawna albo brak odpowiedzi.
Rozwiązanie
Wyjaśnienie: Rozumowanie jest poprawne materialnie wówczas, gdy jego przesłanki są
zdaniami prawdziwymi (lub poprawnie uzasadnionymi), a poprawne formalnie wówczas, gdy
między przesłankami a wnioskiem zachodzi stosowny związek logiczny - w przypadku
rozumowań niezawodnych związek wynikania logicznego.
Rozstrzygnięcie: Rozumowanie nie jest niezawodne (rozumowanie jest zawodne).
Uzasadnienie: W przedstawionym rozumowaniu wniosek nie wynika logicznie z przesłanek.
Rozstrzygnięcie tego, czy wniosek wynika logiczne z przesłanek, dotyczy oceny
rozumowania w jego aspekcie formalnym (poprawności formalnej).

","solutions":[]}