{"id":"filozofia-2024-grudzien-probna-rozszerzona/zad/8","paper_id":"filozofia-2024-grudzien-probna-rozszerzona","number":"8","points":2,"ptype":"open","subject":"filozofia","category":"probna","year":2024,"month":"grudzien","level":"rozszerzona","text":"Zadanie 8. (0-2)\nUzupełnij poniższy tekst w taki sposób, aby każde ze zdań było zdaniem prawdziwym.\nW wyznaczone miejsca wpisz: właściwe wyrażenie (1.), a w przypadku wyrażeń\nalternatywnych (2. i 3.) wpisz właściwe określenia wybrane spośród podanych\nw nawiasach.\nWe wnioskowaniu niezawodnym pomiędzy przesłanką lub przesłankami a wnioskiem\nzachodzi określony związek logiczny, nazywany (1.)\nJeżeli w tego typu wnioskowaniu wszystkie przesłanki są zdaniami prawdziwymi, to jego\nwniosek (jest / nie jest) (2.) zdaniem prawdziwym.\nJeżeli we wnioskowaniu niezawodnym przynajmniej jedna przesłanka jest zdaniem\nfałszywym, to jego wniosek (może / nie może) (3.) być zdaniem\nprawdziwym.\n7.2.\n0-1\n8.\n0-1-2\nMFIP-R0_100","answer":null,"answer_text":"Zadanie 8. (0-2)\nWymagania ogólne\nWymaganie szczegółowe\nIV. Rozumienie ważniejszych pojęć,\nzagadnień i stanowisk głównych dyscyplin\nfilozoficznych\nVII. Posługiwanie się podstawowymi\nkategoriami logiki i dbanie o kulturę\nlogiczną wypowiedzi.\nI. Kultura logiczna.\n5. Uzasadnianie pośrednie: wnioskowanie\n(rozumowanie) niezawodne (oparte na\nwynikaniu logicznym) i zawodne, wybrane\nschematy (reguły) wnioskowań. Zdający:\n2) rozstrzyga, czy dane zdanie wynika\nlogicznie z innego zdania lub zbioru zdań.\nZasady oceniania\n2 pkt - trzy poprawne uzupełnienia tekstu.\n1 pkt - dwa poprawne uzupełnienia tekstu.\n0 pkt - odpowiedź niepoprawna lub niepełna albo brak odpowiedzi.\nRozwiązanie\n1. wynikaniem logicznym / konsekwencją logiczną\n2. jest\n3. może","solution":null,"image":"img/filozofia-2024-grudzien-probna-rozszerzona/zad-8.webp","solution_image":null,"topics":null,"page_from":10,"source":"ocr","answer_source":null,"answer_text_source":"ocr","solution_source":null,"text_source":"ocr","source_label":"Filozofia · Matura próbna · grudzień 2024 (rozszerzona)","subject_label":"Filozofia","category_label":"Matura próbna","text_html":"<p>Zadanie 8. (0-2)<br>Uzupełnij poniższy tekst w taki sposób, aby każde ze zdań było zdaniem prawdziwym.<br>W wyznaczone miejsca wpisz: właściwe wyrażenie (1.), a w przypadku wyrażeń<br>alternatywnych (2. i 3.) wpisz właściwe określenia wybrane spośród podanych<br>w nawiasach.<br>We wnioskowaniu niezawodnym pomiędzy przesłanką lub przesłankami a wnioskiem<br>zachodzi określony związek logiczny, nazywany (1.)<br>Jeżeli w tego typu wnioskowaniu wszystkie przesłanki są zdaniami prawdziwymi, to jego<br>wniosek (jest / nie jest) (2.) zdaniem prawdziwym.<br>Jeżeli we wnioskowaniu niezawodnym przynajmniej jedna przesłanka jest zdaniem<br>fałszywym, to jego wniosek (może / nie może) (3.) być zdaniem<br>prawdziwym.<br>7.2.<br>0-1<br>8.<br>0-1-2<br>MFIP-R0_100</p>","answer_text_html":"<p>Zadanie 8. (0-2)<br>Wymagania ogólne<br>Wymaganie szczegółowe<br>IV. Rozumienie ważniejszych pojęć,<br>zagadnień i stanowisk głównych dyscyplin<br>filozoficznych<br>VII. Posługiwanie się podstawowymi<br>kategoriami logiki i dbanie o kulturę<br>logiczną wypowiedzi.<br>I. Kultura logiczna.</p>\n<ol><li>Uzasadnianie pośrednie: wnioskowanie</li></ol>\n<p>(rozumowanie) niezawodne (oparte na<br>wynikaniu logicznym) i zawodne, wybrane<br>schematy (reguły) wnioskowań. Zdający:</p>\n<ol><li>rozstrzyga, czy dane zdanie wynika</li></ol>\n<p>logicznie z innego zdania lub zbioru zdań.<br>Zasady oceniania<br>2 pkt - trzy poprawne uzupełnienia tekstu.<br>1 pkt - dwa poprawne uzupełnienia tekstu.<br>0 pkt - odpowiedź niepoprawna lub niepełna albo brak odpowiedzi.<br>Rozwiązanie</p>\n<ol><li>wynikaniem logicznym / konsekwencją logiczną</li><li>jest</li><li>może</li></ol>","solutions":[]}