{"id":"filozofia-2024-maj-matura-rozszerzona/zad/15","paper_id":"filozofia-2024-maj-matura-rozszerzona","number":"15","points":2,"ptype":"open","subject":"filozofia","category":"matura","year":2024,"month":"maj","level":"rozszerzona","text":"Zadanie 15. (0-2)\nPodaj dwa dowolne przykłady tzw. tropów sceptyckich przytaczanych od czasów\nstarożytności oraz wymień jednego starożytnego przedstawiciela sceptycyzmu.\nTrop pierwszy:\nTrop drugi:\nPrzedstawiciel:\n14.\n0-1\n-2-3\n15.\n0-1-2\nMFIP-R0_100","answer":null,"answer_text":"Zadanie 15. (0-2)\nWymagania ogólne\nWymaganie szczegółowe\nII. Rozpoznawanie związków między\nfilozofią a innymi działami kultury\neuropejskiej, zwłaszcza między filozofią\na sztuką (w tym literaturą piękną), religią\ni nauką.\nIV. Rozumienie ważniejszych pojęć,\nzagadnień i stanowisk głównych dyscyplin\nfilozoficznych.\nII. Elementy historii filozofii.\n1. Filozofia starożytna. Zdający opanowuje\nnastępujące treści nauczania zawarte\nw podstawie programowej do filozofii\npoziomu podstawowego:\n6) tropy sceptyczne jako ponadczasowe\nwyzwanie dla epistemologii (punkt X).\nZasady oceniania\n2 pkt - podanie dwóch tropów sceptyckich oraz wskazanie starożytnego przedstawiciela\nsceptycyzmu.\n1 pkt - podanie dwóch tropów sceptyckich\nALBO\npodanie jednego tropu sceptyckiego i wskazanie starożytnego przedstawiciela\nsceptycyzmu.\n0 pkt - odpowiedź niepełna lub niepoprawna albo brak odpowiedzi.\nRozwiązanie\nPrzykładowe tropy sceptyckie:\n• fakt występowania złudzeń zmysłowych (względność spostrzeżeń)\n• błędne koło w dowodzeniu\n• przyjmowania nieuzasadnionych przesłanek\n• rozbieżność ocen występująca pomiędzy różnymi istotami żywymi doznającymi tych\nsamych wrażeń w aspekcie przyjemności czy pożytku.\nPrzedstawiciel, np.: Pirron / Pyrron z Elidy","solution":"## Poprawna odpowiedź\n\n**Trop pierwszy:** Fakt występowania złudzeń zmysłowych (względność spostrzeżeń)\n**Trop drugi:** Błędne koło w dowodzeniu (regressus in infinitum lub circulus in probando)\n**Przedstawiciel:** Pirron z Elidy (Pyrron)\n\n## Sposób 1 - czym są tropy sceptyckie?\n\n**Tropy sceptyckie** (gr. *tropoi*) to klasyczne argumenty sceptyckie, wskazujące na niemozliwość osiągnięcia pewnej wiedzy. Starożytni sceptycy (głównie Enezydem i Agrypa) skatalogowali tropy jako systematyczne powody, dla których zawieszenie sądu (*epoché*) jest uzasadnione.\n\n## Sposób 2 - opis wybranych tropów\n\n**Trop 1: Złudzenia zmysłowe (względność spostrzeżeń)**\n\nNasze zmysły zwodzą nas - wiosło zanurzone w wodzie wydaje się zgięte, chociaż jest proste. Ten sam przedmiot wydaje się inny osobom o różnym stanie zdrowia, różnych zmysłach lub w różnych warunkach. Skoro zmysły mogą nas zwodzić, nie mamy pewności, że kiedykolwiek dają nam rzetelny obraz rzeczywistości. To jeden z najstarszych tropów, przywoływanych już przez Platona w *Teajtecie*.\n\n**Trop 2: Błędne koło (regressus in infinitum) lub diallele**\n\nKażde uzasadnienie wymaga z kolei uzasadnienia - albo wchodzamy w nieskończony regres, albo zataczamy koło (uzasadniamy A przez B, a B przez A). Agrypa sformułował ten trop jako jeden z tzw. pięciu tropów: każde twierdzenie wymaga dowodu, każdy dowód wymaga kolejnego dowodu bez końca. Bez pewnych punktów wyjścia wiedza pewna jest niemożliwa.\n\n**Inne przykłady akceptowanych tropów:**\n- Przyjmowanie nieuzasadnionych przesłanek (hipoteza arbitralna)\n- Względność spostrzeżeń względem różnych istot żywych (psy, ludzie, muchy percypują świat inaczej)\n- Sprzeczność teorii filozofów między sobą\n\n## Sposób 3 - Pirron z Elidy\n\n**Pirron z Elidy** (ok. 365-275 p.n.e.) - założyciel starożytnego sceptycyzmu. Głosił:\n- *Epoché* (zawieszenie sądu) jako jedynie możliwą postawę wobec rzeczy\n- *Ataraksja* (spokój ducha) jako cel życia - osiągany przez nieangażowanie się w niemozliwe do rozstrzygnięcia spory\n- \"Nic nie jest ani piękne, ani szpetne, ani sprawiedliwe, ani niesprawiedliwe\"\n\nInni starożytni sceptycy: Enezydem, Sekstus Empiryk, Akademia Platońska (Arkezlaos, Karneades).\n\n## Schemat oceniania CKE\n\n> **Klucz CKE (zad. 15, max 2 pkt):**\n> - **2 pkt** - dwa tropy sceptyckie ORAZ jeden starożytny przedstawiciel\n> - **1 pkt** - dwa tropy sceptyckie (bez przedstawiciela) ALBO jeden trop + przedstawiciel\n> - **0 pkt** - odpowiedź niepełna lub błędna\n\n**Co zapamiętac?** Starożytny sceptycyzm rozwinął całą systematykę argumentów (tropów) przeciwko mozliwości pewnego poznania. Pirron z Elidy to ojciec sceptycyzmu - jego odpowiedzią na nemozliwość wiedzy była *epoché* (zawieszenie sądu) i *ataraksja* (spokój ducha).","image":"img/filozofia-2024-maj-matura-rozszerzona/zad-15.webp","solution_image":null,"topics":null,"page_from":13,"source":"ocr","answer_source":null,"answer_text_source":"ocr","solution_source":"maturazai","text_source":"ocr","source_label":"Filozofia · Matura · maj 2024 (rozszerzona)","subject_label":"Filozofia","category_label":"Matura","text_html":"<p>Zadanie 15. (0-2)<br>Podaj dwa dowolne przykłady tzw. tropów sceptyckich przytaczanych od czasów<br>starożytności oraz wymień jednego starożytnego przedstawiciela sceptycyzmu.<br>Trop pierwszy:<br>Trop drugi:<br>Przedstawiciel:<br>14.<br>0-1<br>-2-3<br>15.<br>0-1-2<br>MFIP-R0_100</p>","answer_text_html":"<p>Zadanie 15. (0-2)<br>Wymagania ogólne<br>Wymaganie szczegółowe<br>II. Rozpoznawanie związków między<br>filozofią a innymi działami kultury<br>europejskiej, zwłaszcza między filozofią<br>a sztuką (w tym literaturą piękną), religią<br>i nauką.<br>IV. Rozumienie ważniejszych pojęć,<br>zagadnień i stanowisk głównych dyscyplin<br>filozoficznych.<br>II. Elementy historii filozofii.</p>\n<ol><li>Filozofia starożytna. Zdający opanowuje</li></ol>\n<p>następujące treści nauczania zawarte<br>w podstawie programowej do filozofii<br>poziomu podstawowego:</p>\n<ol><li>tropy sceptyczne jako ponadczasowe</li></ol>\n<p>wyzwanie dla epistemologii (punkt X).<br>Zasady oceniania<br>2 pkt - podanie dwóch tropów sceptyckich oraz wskazanie starożytnego przedstawiciela<br>sceptycyzmu.<br>1 pkt - podanie dwóch tropów sceptyckich<br>ALBO<br>podanie jednego tropu sceptyckiego i wskazanie starożytnego przedstawiciela<br>sceptycyzmu.<br>0 pkt - odpowiedź niepełna lub niepoprawna albo brak odpowiedzi.<br>Rozwiązanie<br>Przykładowe tropy sceptyckie:<br>• fakt występowania złudzeń zmysłowych (względność spostrzeżeń)<br>• błędne koło w dowodzeniu<br>• przyjmowania nieuzasadnionych przesłanek<br>• rozbieżność ocen występująca pomiędzy różnymi istotami żywymi doznającymi tych<br>samych wrażeń w aspekcie przyjemności czy pożytku.<br>Przedstawiciel, np.: Pirron / Pyrron z Elidy</p>","solutions":[{"source":"maturazai","label":"maturazai.pl (AI)","kind":"text","html":"<h4>Poprawna odpowiedź</h4>\n<p><strong>Trop pierwszy:</strong> Fakt występowania złudzeń zmysłowych (względność spostrzeżeń)<br><strong>Trop drugi:</strong> Błędne koło w dowodzeniu (regressus in infinitum lub circulus in probando)<br><strong>Przedstawiciel:</strong> Pirron z Elidy (Pyrron)</p>\n<h4>Sposób 1 - czym są tropy sceptyckie?</h4>\n<p><strong>Tropy sceptyckie</strong> (gr. <em>tropoi</em>) to klasyczne argumenty sceptyckie, wskazujące na niemozliwość osiągnięcia pewnej wiedzy. Starożytni sceptycy (głównie Enezydem i Agrypa) skatalogowali tropy jako systematyczne powody, dla których zawieszenie sądu (<em>epoché</em>) jest uzasadnione.</p>\n<h4>Sposób 2 - opis wybranych tropów</h4>\n<p><strong>Trop 1: Złudzenia zmysłowe (względność spostrzeżeń)</strong></p>\n<p>Nasze zmysły zwodzą nas - wiosło zanurzone w wodzie wydaje się zgięte, chociaż jest proste. Ten sam przedmiot wydaje się inny osobom o różnym stanie zdrowia, różnych zmysłach lub w różnych warunkach. Skoro zmysły mogą nas zwodzić, nie mamy pewności, że kiedykolwiek dają nam rzetelny obraz rzeczywistości. To jeden z najstarszych tropów, przywoływanych już przez Platona w <em>Teajtecie</em>.</p>\n<p><strong>Trop 2: Błędne koło (regressus in infinitum) lub diallele</strong></p>\n<p>Każde uzasadnienie wymaga z kolei uzasadnienia - albo wchodzamy w nieskończony regres, albo zataczamy koło (uzasadniamy A przez B, a B przez A). Agrypa sformułował ten trop jako jeden z tzw. pięciu tropów: każde twierdzenie wymaga dowodu, każdy dowód wymaga kolejnego dowodu bez końca. Bez pewnych punktów wyjścia wiedza pewna jest niemożliwa.</p>\n<p><strong>Inne przykłady akceptowanych tropów:</strong></p>\n<ul><li>Przyjmowanie nieuzasadnionych przesłanek (hipoteza arbitralna)</li><li>Względność spostrzeżeń względem różnych istot żywych (psy, ludzie, muchy percypują świat inaczej)</li><li>Sprzeczność teorii filozofów między sobą</li></ul>\n<h4>Sposób 3 - Pirron z Elidy</h4>\n<p><strong>Pirron z Elidy</strong> (ok. 365-275 p.n.e.) - założyciel starożytnego sceptycyzmu. Głosił:</p>\n<ul><li><em>Epoché</em> (zawieszenie sądu) jako jedynie możliwą postawę wobec rzeczy</li><li><em>Ataraksja</em> (spokój ducha) jako cel życia - osiągany przez nieangażowanie się w niemozliwe do rozstrzygnięcia spory</li><li>&quot;Nic nie jest ani piękne, ani szpetne, ani sprawiedliwe, ani niesprawiedliwe&quot;</li></ul>\n<p>Inni starożytni sceptycy: Enezydem, Sekstus Empiryk, Akademia Platońska (Arkezlaos, Karneades).</p>\n<h4>Schemat oceniania CKE</h4>\n<blockquote><strong>Klucz CKE (zad. 15, max 2 pkt):</strong><br>- <strong>2 pkt</strong> - dwa tropy sceptyckie ORAZ jeden starożytny przedstawiciel<br>- <strong>1 pkt</strong> - dwa tropy sceptyckie (bez przedstawiciela) ALBO jeden trop + przedstawiciel<br>- <strong>0 pkt</strong> - odpowiedź niepełna lub błędna</blockquote>\n<p><strong>Co zapamiętac?</strong> Starożytny sceptycyzm rozwinął całą systematykę argumentów (tropów) przeciwko mozliwości pewnego poznania. Pirron z Elidy to ojciec sceptycyzmu - jego odpowiedzią na nemozliwość wiedzy była <em>epoché</em> (zawieszenie sądu) i <em>ataraksja</em> (spokój ducha).</p>"}]}