{"id":"filozofia-2026-czerwiec-matura-stara-rozszerzona/zad/15","paper_id":"filozofia-2026-czerwiec-matura-stara-rozszerzona","number":"15","points":2,"ptype":"open","subject":"filozofia","category":"matura","year":2026,"month":"czerwiec","level":"rozszerzona","text":"Zadanie 15. (0-2)\nWyobraź sobie, że wchodzisz w skład rządu światowego, który musi podjąć decyzję\no finansowaniu jednej z dwóch inwestycji: rozwoju badań kosmicznych lub pomocy\nnajbardziej ubogim krajom świata. Odwołując się do utylitaryzmu w ujęciu Johna\nStuarta Milla, wskaż jedną rację za inwestowaniem w badanie kosmiczne kosztem\npomocy ubogim i jedną rację przeciwko temu wyborowi.\nRacja za:\nRacja przeciwko:\nEFIP-R0_100","answer":null,"answer_text":"Zadanie 15. (0-2)\nWymaganie ogólne\nWymaganie szczegółowe\nI. Odbiór wypowiedzi i wykorzystanie\nzawartych w nich informacji.\nII. Filozofia nowożytna.\n4. Problematyka etyczna w filozofii\nnowożytnej. Zdający:\n1) rekonstruuje i porównuje koncepcje\nmoralnej oceny czynów, rekonstruuje\nwspierające je argumenty ([…] utylitaryzm\nJ.S. Milla).\nZasady oceniania\n2 pkt - poprawne podanie racji za ORAZ racji przeciwko.\n1 pkt - poprawne podanie racji za ALBO racji przeciwko.\n0 pkt - odpowiedź niepełna lub niepoprawna albo brak odpowiedzi.\nPrzykładowe rozwiązanie\nRacja za: Inwestycje w przemysł kosmiczny w dłuższej perspektywie zwracają się\nwielokrotnie. Wypracowane zyski można przeznaczać na wiele społecznie użytecznych\nprojektów, co maksymalizuje szczęście w świecie.\nRacja przeciwko: W krótszej perspektywie inwestycje w badania kosmiczne istotnie\nograniczają działania na rzecz ubogich, uniemożliwiając maksymalizację szczęścia\nw świecie.\nZasady oceniania rozwiązań zadań","solution":null,"image":"img/filozofia-2026-czerwiec-matura-stara-rozszerzona/zad-15.webp","solution_image":null,"topics":null,"page_from":11,"source":"ocr","answer_source":null,"answer_text_source":"ocr","solution_source":null,"text_source":"ocr","source_label":"Filozofia · Matura · czerwiec 2026 (rozszerzona)","subject_label":"Filozofia","category_label":"Matura","text_html":"<p>Zadanie 15. (0-2)<br>Wyobraź sobie, że wchodzisz w skład rządu światowego, który musi podjąć decyzję<br>o finansowaniu jednej z dwóch inwestycji: rozwoju badań kosmicznych lub pomocy<br>najbardziej ubogim krajom świata. Odwołując się do utylitaryzmu w ujęciu Johna<br>Stuarta Milla, wskaż jedną rację za inwestowaniem w badanie kosmiczne kosztem<br>pomocy ubogim i jedną rację przeciwko temu wyborowi.<br>Racja za:<br>Racja przeciwko:<br>EFIP-R0_100</p>","answer_text_html":"<p>Zadanie 15. (0-2)<br>Wymaganie ogólne<br>Wymaganie szczegółowe<br>I. Odbiór wypowiedzi i wykorzystanie<br>zawartych w nich informacji.<br>II. Filozofia nowożytna.</p>\n<ol><li>Problematyka etyczna w filozofii</li></ol>\n<p>nowożytnej. Zdający:</p>\n<ol><li>rekonstruuje i porównuje koncepcje</li></ol>\n<p>moralnej oceny czynów, rekonstruuje<br>wspierające je argumenty ([…] utylitaryzm<br>J.S. Milla).<br>Zasady oceniania<br>2 pkt - poprawne podanie racji za ORAZ racji przeciwko.<br>1 pkt - poprawne podanie racji za ALBO racji przeciwko.<br>0 pkt - odpowiedź niepełna lub niepoprawna albo brak odpowiedzi.<br>Przykładowe rozwiązanie<br>Racja za: Inwestycje w przemysł kosmiczny w dłuższej perspektywie zwracają się<br>wielokrotnie. Wypracowane zyski można przeznaczać na wiele społecznie użytecznych<br>projektów, co maksymalizuje szczęście w świecie.<br>Racja przeciwko: W krótszej perspektywie inwestycje w badania kosmiczne istotnie<br>ograniczają działania na rzecz ubogich, uniemożliwiając maksymalizację szczęścia<br>w świecie.<br>Zasady oceniania rozwiązań zadań</p>","solutions":[]}