{"id":"fizyka-2017-maj-matura-rozszerzona/zad/14.5","paper_id":"fizyka-2017-maj-matura-rozszerzona","number":"14.5","points":1,"ptype":"closed","subject":"fizyka","category":"matura","year":2017,"month":"maj","level":"rozszerzona","text":"Zadanie 14.5. (0-1)\nZaznacz właściwe dokończenie zdania wybrane spośród A-C oraz jego poprawne\nuzasadnienie wybrane spośród 1.-3.\nJeżeli z izolowanego drutu wykonamy długą zwojnicę, ciasno nawijając zwoje drutu obok\nsiebie, to po jej równomiernym rozciągnięciu o 1/3 długości, przy tym samym natężeniu\nprądu, pole magnetyczne wewnątrz dłuższej zwojnicy będzie\nA. słabsze niż\nw krótszej,\nponieważ\n1.\nnatężenie prądu się nie zmieniło.\nB. takie samo jak\nw krótszej,\n2.\nliczba zwojów się nie zmieniła.\nC. silniejsze niż\nw krótszej,\n3.\ndłuższa zwojnica ma mniejszą gęstość nawinięcia\nzwojów.\nWypełnia\negzaminator\nNr zadania\n14.1. 14.2. 14.3. 14.4. 14.5.\nMaks. liczba pkt\n2\n2\n1\n1\n1\nUzyskana liczba pkt\nMFA_1R","answer":"A","answer_text":"Zadanie 14.5. (0-1)\nWymagania ogólne\nWymagania szczegółowe\nI. Znajomość i umiejętność\nwykorzystania pojęć i praw fizyki\ndo wyjaśniania procesów i zjawisk\nw przyrodzie.\n9.2) Zdający oblicza wektor indukcji\nmagnetycznej wytworzonej przez przewodniki\nz prądem ([…] pętla, zwojnica).\n12.7) Zdający […] krytycznie analizuje realność\notrzymanego wyniku.\nSchemat punktowania\n1 p. - zaznaczenie poprawnej odpowiedzi.\n0 p. - brak spełnienia powyższego kryterium.\nPoprawna odpowiedź\nA 3","solution":"## Poprawna odpowiedź\n\n**A-3**: Pole magnetyczne wewnątrz dłuższej zwojnicy będzie **słabsze niż w krótszej** (dokończenie A), ponieważ **dłuższa zwojnica ma mniejszą gęstość nawijania zwojów** (uzasadnienie 3) - liczba zwojów na jednostkę długości zmalała.\n\n## Sposób 1 - Wzór na pole solenoid + analiza gęstości zwojów\n\nPole magnetyczne wewnątrz idealnej zwojnicy (solenoid):\n\n\\[\nB = \\mu_0 \\cdot n \\cdot I\n\\]\n\ngdzie \\(n = \\dfrac{N}{L}\\) - **gęstość liniowa zwojów** (liczba zwojów na metr), \\(N\\) - całkowita liczba zwojów, \\(L\\) - długość zwojnicy.\n\n**Co się zmienia przy rozciągnięciu?**\n\n| Wielkość | Przed rozciągnięciem | Po rozciągnięciu o \\(\\tfrac{1}{3}L\\) |\n| Długość zwojnicy \\(L\\) | \\(L\\) | \\(L + \\tfrac{1}{3}L = \\tfrac{4}{3}L\\) |\n| Liczba zwojów \\(N\\) | \\(N\\) | \\(N\\) (drut ten sam, zwoje się nie tworzą ani nie znikają) |\n| Natężenie prądu \\(I\\) | \\(I\\) | \\(I\\) (warunek zadania) |\n| Gęstość zwojów \\(n\\) | \\(\\dfrac{N}{L}\\) | \\(\\dfrac{N}{\\tfrac{4}{3}L} = \\dfrac{3N}{4L} = \\dfrac{3}{4}\\cdot\\dfrac{N}{L}\\) |\n\n**Kluczowy wniosek:** gęstość zwojów **zmalała** do \\(\\frac{3}{4}\\) wartości pierwotnej.\n\nNowe pole:\n\n\\[\nB' = \\mu_0 \\cdot n' \\cdot I = \\mu_0 \\cdot \\frac{3}{4} \\cdot \\frac{N}{L} \\cdot I = \\frac{3}{4} B\n\\]\n\nPole zmalało do \\(\\tfrac{3}{4}\\) pierwotnej wartości → **A (słabsze niż w krótszej)**, uzasadnienie **3 (dłuższa zwojnica ma mniejszą gęstość nawijania zwojów)**.\n\n## Sposób 2 - Rozumowanie przez ciasne nawijanie (model geometryczny)\n\nDrut jest nawinięty **ciasno**, co oznacza, że gęstość zwojów wyznacza **średnica drutu** \\(d\\):\n\n\\[\nn_0 = \\frac{1}{d} \\quad \\text{(zwoje stykają się)}\n\\]\n\nPo rozciągnięciu zwoje **oddalają się** od siebie - między nimi pojawiają się szczeliny. Nowa odległość między środkami zwojów wynosi:\n\n\\[\n\\Delta = \\frac{\\tfrac{4}{3}L}{N} = \\frac{4}{3} \\cdot \\frac{L}{N} = \\frac{4}{3} d\n\\]\n\nGęstość zwojów \\(n' = \\tfrac{N}{\\frac{4}{3}L} = \\tfrac{3}{4}n_0\\) - widać **bezpośrednio geometrycznie**, że zwoje są rzadsze, ergo \\(B\\) mniejsze.\n\nTo potwierdza odpowiedź **A-3** bez rachunku algebraicznego.\n\n## Sposób 3 - Weryfikacja przez eliminację uzasadnień\n\nSprawdźmy, dlaczego uzasadnienia **1** i **2** są błędne:\n\n**Uzasadnienie 1:** *„natężenie prądu się nie zmieniło\"* → To prawda (warunek zadania), ale **nie tłumaczy**, dlaczego pole jest słabsze. Stałe natężenie samo w sobie nie zmienia pola - decyduje gęstość zwojów. Uzasadnienie 1 nie uzasadnia tezy.\n\n**Uzasadnienie 2:** *„liczba zwojów się nie zmieniła\"* → Również prawda (rozciągnięcie nie tworzy ani nie usuwa zwojów), ale samo w sobie **nie uzasadnia** osłabienia pola - pole zależy od gęstości \\(n = N/L\\), a nie od samej liczby \\(N\\). Uzasadnienie 2 nie uzasadnia tezy.\n\nZostaje jedynie uzasadnienie **3** (dłuższa zwojnica ma mniejszą gęstość nawijania zwojów) → **A-3** ✓\n\n## Schemat oceniania CKE\n\n> 📋 **Schemat oceniania CKE (zadanie 14.5, max 1 pkt):**\n> - **1 pkt** - zaznaczenie poprawnej odpowiedzi: dokończenie **A** (słabsze niż w krótszej) oraz uzasadnienie **3** (dłuższa zwojnica ma mniejszą gęstość nawijania zwojów)\n> - **0 pkt** - brak spełnienia powyższego kryterium (dowolna inna kombinacja lub tylko jedno z dwóch poprawnie)\n\n## Wzory z karty CKE\n\n> 📖 **Karta wzorów CKE (EM2023) - str. 17, sekcja Magnetyzm:**\n> \\[B = \\mu_0 n I\\]\n> gdzie \\(n\\) - liczba zwojów na jednostkę długości [\\(\\text{m}^{-1}\\)], \\(\\mu_0 = 4\\pi \\times 10^{-7}\\ \\text{T·m/A}\\).\n>\n> Użyliśmy w Sposobie 1 - kluczowe jest, że \\(B\\) zależy od \\(n\\), **nie** od całkowitej liczby zwojów \\(N\\) ani od długości drutu.\n\n## Dlaczego inne odpowiedzi są błędne\n\n| Wariant | Typowy błąd ucznia |\n| **C** (silniejsze) | Uczeń mylnie myśli, że „dłuższa zwojnica = silniejsze pole\"; zapomina, że liczy się **gęstość** \\(n\\), a nie rozmiar |\n| **B** (takie samo) | Uczeń uważa, że skoro drut i liczba zwojów są te same, to nic się nie zmienia; nie zauważa, że \\(n = N/L\\) zależy od \\(L\\) |\n| **A + uzasadnienie 1** | Poprawne dokończenie (A), ale uzasadnienie 1 („natężenie prądu się nie zmieniło\") nie tłumaczy osłabienia pola - to gęstość zwojów decyduje |\n| **A + uzasadnienie 2** | Poprawne dokończenie (A), ale uzasadnienie 2 („liczba zwojów się nie zmieniła\") nie uzasadnia osłabienia - pole zależy od gęstości \\(n = N/L\\), nie od samej liczby \\(N\\); warunek CKE: obydwie części muszą być poprawne |\n\n## Typowe pułapki\n\n> ⚠️ **Uwaga:** Rozciągnięcie NIE zmienia liczby zwojów \\(N\\) - zwoje się nie tworzą ani nie znikają. Zmienia się tylko ich rozmieszczenie.\n\n> ⚠️ **Uwaga:** Pole solenoid \\(B = \\mu_0 n I\\) zależy wyłącznie od **gęstości zwojów** \\(n\\), nie od całkowitej liczby zwojów \\(N\\) ani od długości drutu - to najczęstsze źródło błędu.\n\n> ⚠️ **Uwaga:** CKE wymaga **obu** poprawnych elementów (dokończenie + uzasadnienie) - samo A bez uzasadnienia 3 daje 0 pkt.\n\n> ⚠️ **Uwaga:** Rozciągnięcie o \\(\\tfrac{1}{3}\\) → nowa długość to \\(\\tfrac{4}{3}L\\) (nie \\(\\tfrac{1}{3}L\\)!). Błąd arytmetyczny prowadzi do błędnego wyniku \\(\\tfrac{3}{1}n\\) zamiast \\(\\tfrac{3}{4}n\\).","image":"img/fizyka-2017-maj-matura-rozszerzona/zad-14.5.webp","solution_image":null,"topics":"Pole magnetyczne","page_from":13,"source":"ocr","answer_source":"ocr","answer_text_source":"ocr","solution_source":"maturazai","text_source":"ocr","source_label":"Fizyka · Matura · maj 2017 (rozszerzona)","subject_label":"Fizyka","category_label":"Matura","text_html":"<p>Zadanie 14.5. (0-1)<br>Zaznacz właściwe dokończenie zdania wybrane spośród A-C oraz jego poprawne<br>uzasadnienie wybrane spośród 1.-3.<br>Jeżeli z izolowanego drutu wykonamy długą zwojnicę, ciasno nawijając zwoje drutu obok<br>siebie, to po jej równomiernym rozciągnięciu o 1/3 długości, przy tym samym natężeniu<br>prądu, pole magnetyczne wewnątrz dłuższej zwojnicy będzie<br>A. słabsze niż<br>w krótszej,<br>ponieważ<br>1.<br>natężenie prądu się nie zmieniło.<br>B. takie samo jak<br>w krótszej,<br>2.<br>liczba zwojów się nie zmieniła.<br>C. silniejsze niż<br>w krótszej,<br>3.<br>dłuższa zwojnica ma mniejszą gęstość nawinięcia<br>zwojów.<br>Wypełnia<br>egzaminator<br>Nr zadania<br>14.1. 14.2. 14.3. 14.4. 14.5.<br>Maks. liczba pkt<br>2<br>2<br>1<br>1<br>1<br>Uzyskana liczba pkt<br>MFA_1R</p>","answer_text_html":"<p>Zadanie 14.5. (0-1)<br>Wymagania ogólne<br>Wymagania szczegółowe<br>I. Znajomość i umiejętność<br>wykorzystania pojęć i praw fizyki<br>do wyjaśniania procesów i zjawisk<br>w przyrodzie.<br>9.2) Zdający oblicza wektor indukcji<br>magnetycznej wytworzonej przez przewodniki<br>z prądem ([…] pętla, zwojnica).<br>12.7) Zdający […] krytycznie analizuje realność<br>otrzymanego wyniku.<br>Schemat punktowania<br>1 p. - zaznaczenie poprawnej odpowiedzi.<br>0 p. - brak spełnienia powyższego kryterium.<br>Poprawna odpowiedź<br>A 3</p>","solutions":[{"source":"maturazai","label":"maturazai.pl (AI)","kind":"text","html":"<h4>Poprawna odpowiedź</h4>\n<p><strong>A-3</strong>: Pole magnetyczne wewnątrz dłuższej zwojnicy będzie <strong>słabsze niż w krótszej</strong> (dokończenie A), ponieważ <strong>dłuższa zwojnica ma mniejszą gęstość nawijania zwojów</strong> (uzasadnienie 3) - liczba zwojów na jednostkę długości zmalała.</p>\n<h4>Sposób 1 - Wzór na pole solenoid + analiza gęstości zwojów</h4>\n<p>Pole magnetyczne wewnątrz idealnej zwojnicy (solenoid):</p>\n<div class=\"math-block\"><math xmlns=\"http://www.w3.org/1998/Math/MathML\" display=\"block\"><mrow><mi>B</mi><mo>&#x0003D;</mo><msub><mi>&#x003BC;</mi><mn>0</mn></msub><mo>&#x000B7;</mo><mi>n</mi><mo>&#x000B7;</mo><mi>I</mi></mrow></math></div>\n<p>gdzie <math xmlns=\"http://www.w3.org/1998/Math/MathML\" display=\"inline\"><mrow><mi>n</mi><mo>&#x0003D;</mo><mstyle displaystyle=\"true\" scriptlevel=\"0\"><mfrac><mrow><mi>N</mi></mrow><mrow><mi>L</mi></mrow></mfrac></mstyle></mrow></math> - <strong>gęstość liniowa zwojów</strong> (liczba zwojów na metr), <math xmlns=\"http://www.w3.org/1998/Math/MathML\" display=\"inline\"><mrow><mi>N</mi></mrow></math> - całkowita liczba zwojów, <math xmlns=\"http://www.w3.org/1998/Math/MathML\" display=\"inline\"><mrow><mi>L</mi></mrow></math> - długość zwojnicy.</p>\n<p><strong>Co się zmienia przy rozciągnięciu?</strong></p>\n<p>| Wielkość | Przed rozciągnięciem | Po rozciągnięciu o <math xmlns=\"http://www.w3.org/1998/Math/MathML\" display=\"inline\"><mrow><mstyle displaystyle=\"false\" scriptlevel=\"0\"><mfrac><mrow><mn>1</mn></mrow><mrow><mn>3</mn></mrow></mfrac></mstyle><mi>L</mi></mrow></math> |<br>| Długość zwojnicy <math xmlns=\"http://www.w3.org/1998/Math/MathML\" display=\"inline\"><mrow><mi>L</mi></mrow></math> | <math xmlns=\"http://www.w3.org/1998/Math/MathML\" display=\"inline\"><mrow><mi>L</mi></mrow></math> | <math xmlns=\"http://www.w3.org/1998/Math/MathML\" display=\"inline\"><mrow><mi>L</mi><mo>&#x0002B;</mo><mstyle displaystyle=\"false\" scriptlevel=\"0\"><mfrac><mrow><mn>1</mn></mrow><mrow><mn>3</mn></mrow></mfrac></mstyle><mi>L</mi><mo>&#x0003D;</mo><mstyle displaystyle=\"false\" scriptlevel=\"0\"><mfrac><mrow><mn>4</mn></mrow><mrow><mn>3</mn></mrow></mfrac></mstyle><mi>L</mi></mrow></math> |<br>| Liczba zwojów <math xmlns=\"http://www.w3.org/1998/Math/MathML\" display=\"inline\"><mrow><mi>N</mi></mrow></math> | <math xmlns=\"http://www.w3.org/1998/Math/MathML\" display=\"inline\"><mrow><mi>N</mi></mrow></math> | <math xmlns=\"http://www.w3.org/1998/Math/MathML\" display=\"inline\"><mrow><mi>N</mi></mrow></math> (drut ten sam, zwoje się nie tworzą ani nie znikają) |<br>| Natężenie prądu <math xmlns=\"http://www.w3.org/1998/Math/MathML\" display=\"inline\"><mrow><mi>I</mi></mrow></math> | <math xmlns=\"http://www.w3.org/1998/Math/MathML\" display=\"inline\"><mrow><mi>I</mi></mrow></math> | <math xmlns=\"http://www.w3.org/1998/Math/MathML\" display=\"inline\"><mrow><mi>I</mi></mrow></math> (warunek zadania) |<br>| Gęstość zwojów <math xmlns=\"http://www.w3.org/1998/Math/MathML\" display=\"inline\"><mrow><mi>n</mi></mrow></math> | <math xmlns=\"http://www.w3.org/1998/Math/MathML\" display=\"inline\"><mrow><mstyle displaystyle=\"true\" scriptlevel=\"0\"><mfrac><mrow><mi>N</mi></mrow><mrow><mi>L</mi></mrow></mfrac></mstyle></mrow></math> | <math xmlns=\"http://www.w3.org/1998/Math/MathML\" display=\"inline\"><mrow><mstyle displaystyle=\"true\" scriptlevel=\"0\"><mfrac><mrow><mi>N</mi></mrow><mrow><mstyle displaystyle=\"false\" scriptlevel=\"0\"><mfrac><mrow><mn>4</mn></mrow><mrow><mn>3</mn></mrow></mfrac></mstyle><mi>L</mi></mrow></mfrac></mstyle><mo>&#x0003D;</mo><mstyle displaystyle=\"true\" scriptlevel=\"0\"><mfrac><mrow><mn>3</mn><mi>N</mi></mrow><mrow><mn>4</mn><mi>L</mi></mrow></mfrac></mstyle><mo>&#x0003D;</mo><mstyle displaystyle=\"true\" scriptlevel=\"0\"><mfrac><mrow><mn>3</mn></mrow><mrow><mn>4</mn></mrow></mfrac></mstyle><mo>&#x000B7;</mo><mstyle displaystyle=\"true\" scriptlevel=\"0\"><mfrac><mrow><mi>N</mi></mrow><mrow><mi>L</mi></mrow></mfrac></mstyle></mrow></math> |</p>\n<p><strong>Kluczowy wniosek:</strong> gęstość zwojów <strong>zmalała</strong> do <math xmlns=\"http://www.w3.org/1998/Math/MathML\" display=\"inline\"><mrow><mfrac><mrow><mn>3</mn></mrow><mrow><mn>4</mn></mrow></mfrac></mrow></math> wartości pierwotnej.</p>\n<p>Nowe pole:</p>\n<div class=\"math-block\"><math xmlns=\"http://www.w3.org/1998/Math/MathML\" display=\"block\"><mrow><msup><mi>B</mi><mi>&#x02032;</mi></msup><mo>&#x0003D;</mo><msub><mi>&#x003BC;</mi><mn>0</mn></msub><mo>&#x000B7;</mo><msup><mi>n</mi><mi>&#x02032;</mi></msup><mo>&#x000B7;</mo><mi>I</mi><mo>&#x0003D;</mo><msub><mi>&#x003BC;</mi><mn>0</mn></msub><mo>&#x000B7;</mo><mfrac><mrow><mn>3</mn></mrow><mrow><mn>4</mn></mrow></mfrac><mo>&#x000B7;</mo><mfrac><mrow><mi>N</mi></mrow><mrow><mi>L</mi></mrow></mfrac><mo>&#x000B7;</mo><mi>I</mi><mo>&#x0003D;</mo><mfrac><mrow><mn>3</mn></mrow><mrow><mn>4</mn></mrow></mfrac><mi>B</mi></mrow></math></div>\n<p>Pole zmalało do <math xmlns=\"http://www.w3.org/1998/Math/MathML\" display=\"inline\"><mrow><mstyle displaystyle=\"false\" scriptlevel=\"0\"><mfrac><mrow><mn>3</mn></mrow><mrow><mn>4</mn></mrow></mfrac></mstyle></mrow></math> pierwotnej wartości → <strong>A (słabsze niż w krótszej)</strong>, uzasadnienie <strong>3 (dłuższa zwojnica ma mniejszą gęstość nawijania zwojów)</strong>.</p>\n<h4>Sposób 2 - Rozumowanie przez ciasne nawijanie (model geometryczny)</h4>\n<p>Drut jest nawinięty <strong>ciasno</strong>, co oznacza, że gęstość zwojów wyznacza <strong>średnica drutu</strong> <math xmlns=\"http://www.w3.org/1998/Math/MathML\" display=\"inline\"><mrow><mi>d</mi></mrow></math>:</p>\n<div class=\"math-block\"><math xmlns=\"http://www.w3.org/1998/Math/MathML\" display=\"block\"><mrow><msub><mi>n</mi><mn>0</mn></msub><mo>&#x0003D;</mo><mfrac><mrow><mn>1</mn></mrow><mrow><mi>d</mi></mrow></mfrac><mspace width=\"1em\" /><mtext>(zwoje&#x000A0;stykają&#x000A0;się)</mtext></mrow></math></div>\n<p>Po rozciągnięciu zwoje <strong>oddalają się</strong> od siebie - między nimi pojawiają się szczeliny. Nowa odległość między środkami zwojów wynosi:</p>\n<div class=\"math-block\"><math xmlns=\"http://www.w3.org/1998/Math/MathML\" display=\"block\"><mrow><mi>&#x00394;</mi><mo>&#x0003D;</mo><mfrac><mrow><mstyle displaystyle=\"false\" scriptlevel=\"0\"><mfrac><mrow><mn>4</mn></mrow><mrow><mn>3</mn></mrow></mfrac></mstyle><mi>L</mi></mrow><mrow><mi>N</mi></mrow></mfrac><mo>&#x0003D;</mo><mfrac><mrow><mn>4</mn></mrow><mrow><mn>3</mn></mrow></mfrac><mo>&#x000B7;</mo><mfrac><mrow><mi>L</mi></mrow><mrow><mi>N</mi></mrow></mfrac><mo>&#x0003D;</mo><mfrac><mrow><mn>4</mn></mrow><mrow><mn>3</mn></mrow></mfrac><mi>d</mi></mrow></math></div>\n<p>Gęstość zwojów <math xmlns=\"http://www.w3.org/1998/Math/MathML\" display=\"inline\"><mrow><msup><mi>n</mi><mi>&#x02032;</mi></msup><mo>&#x0003D;</mo><mstyle displaystyle=\"false\" scriptlevel=\"0\"><mfrac><mrow><mi>N</mi></mrow><mrow><mfrac><mrow><mn>4</mn></mrow><mrow><mn>3</mn></mrow></mfrac><mi>L</mi></mrow></mfrac></mstyle><mo>&#x0003D;</mo><mstyle displaystyle=\"false\" scriptlevel=\"0\"><mfrac><mrow><mn>3</mn></mrow><mrow><mn>4</mn></mrow></mfrac></mstyle><msub><mi>n</mi><mn>0</mn></msub></mrow></math> - widać <strong>bezpośrednio geometrycznie</strong>, że zwoje są rzadsze, ergo <math xmlns=\"http://www.w3.org/1998/Math/MathML\" display=\"inline\"><mrow><mi>B</mi></mrow></math> mniejsze.</p>\n<p>To potwierdza odpowiedź <strong>A-3</strong> bez rachunku algebraicznego.</p>\n<h4>Sposób 3 - Weryfikacja przez eliminację uzasadnień</h4>\n<p>Sprawdźmy, dlaczego uzasadnienia <strong>1</strong> i <strong>2</strong> są błędne:</p>\n<p><strong>Uzasadnienie 1:</strong> <em>„natężenie prądu się nie zmieniło&quot;</em> → To prawda (warunek zadania), ale <strong>nie tłumaczy</strong>, dlaczego pole jest słabsze. Stałe natężenie samo w sobie nie zmienia pola - decyduje gęstość zwojów. Uzasadnienie 1 nie uzasadnia tezy.</p>\n<p><strong>Uzasadnienie 2:</strong> <em>„liczba zwojów się nie zmieniła&quot;</em> → Również prawda (rozciągnięcie nie tworzy ani nie usuwa zwojów), ale samo w sobie <strong>nie uzasadnia</strong> osłabienia pola - pole zależy od gęstości <math xmlns=\"http://www.w3.org/1998/Math/MathML\" display=\"inline\"><mrow><mi>n</mi><mo>&#x0003D;</mo><mi>N</mi><mo>&#x0002F;</mo><mi>L</mi></mrow></math>, a nie od samej liczby <math xmlns=\"http://www.w3.org/1998/Math/MathML\" display=\"inline\"><mrow><mi>N</mi></mrow></math>. Uzasadnienie 2 nie uzasadnia tezy.</p>\n<p>Zostaje jedynie uzasadnienie <strong>3</strong> (dłuższa zwojnica ma mniejszą gęstość nawijania zwojów) → <strong>A-3</strong> ✓</p>\n<h4>Schemat oceniania CKE</h4>\n<blockquote>📋 <strong>Schemat oceniania CKE (zadanie 14.5, max 1 pkt):</strong><br>- <strong>1 pkt</strong> - zaznaczenie poprawnej odpowiedzi: dokończenie <strong>A</strong> (słabsze niż w krótszej) oraz uzasadnienie <strong>3</strong> (dłuższa zwojnica ma mniejszą gęstość nawijania zwojów)<br>- <strong>0 pkt</strong> - brak spełnienia powyższego kryterium (dowolna inna kombinacja lub tylko jedno z dwóch poprawnie)</blockquote>\n<h4>Wzory z karty CKE</h4>\n<blockquote>📖 <strong>Karta wzorów CKE (EM2023) - str. 17, sekcja Magnetyzm:</strong><br><math xmlns=\"http://www.w3.org/1998/Math/MathML\" display=\"block\"><mrow><mi>B</mi><mo>&#x0003D;</mo><msub><mi>&#x003BC;</mi><mn>0</mn></msub><mi>n</mi><mi>I</mi></mrow></math><br>gdzie <math xmlns=\"http://www.w3.org/1998/Math/MathML\" display=\"inline\"><mrow><mi>n</mi></mrow></math> - liczba zwojów na jednostkę długości [<math xmlns=\"http://www.w3.org/1998/Math/MathML\" display=\"inline\"><mrow><msup><mtext>m</mtext><mrow><mo>&#x02212;</mo><mn>1</mn></mrow></msup></mrow></math>], <math xmlns=\"http://www.w3.org/1998/Math/MathML\" display=\"inline\"><mrow><msub><mi>&#x003BC;</mi><mn>0</mn></msub><mo>&#x0003D;</mo><mn>4</mn><mi>&#x003C0;</mi><mo>&#x000D7;</mo><msup><mn>10</mn><mrow><mo>&#x02212;</mo><mn>7</mn></mrow></msup><mtext>&#x000A0;</mtext><mtext>T·m/A</mtext></mrow></math>.<br><br>Użyliśmy w Sposobie 1 - kluczowe jest, że <math xmlns=\"http://www.w3.org/1998/Math/MathML\" display=\"inline\"><mrow><mi>B</mi></mrow></math> zależy od <math xmlns=\"http://www.w3.org/1998/Math/MathML\" display=\"inline\"><mrow><mi>n</mi></mrow></math>, <strong>nie</strong> od całkowitej liczby zwojów <math xmlns=\"http://www.w3.org/1998/Math/MathML\" display=\"inline\"><mrow><mi>N</mi></mrow></math> ani od długości drutu.</blockquote>\n<h4>Dlaczego inne odpowiedzi są błędne</h4>\n<p>| Wariant | Typowy błąd ucznia |<br>| <strong>C</strong> (silniejsze) | Uczeń mylnie myśli, że „dłuższa zwojnica = silniejsze pole&quot;; zapomina, że liczy się <strong>gęstość</strong> <math xmlns=\"http://www.w3.org/1998/Math/MathML\" display=\"inline\"><mrow><mi>n</mi></mrow></math>, a nie rozmiar |<br>| <strong>B</strong> (takie samo) | Uczeń uważa, że skoro drut i liczba zwojów są te same, to nic się nie zmienia; nie zauważa, że <math xmlns=\"http://www.w3.org/1998/Math/MathML\" display=\"inline\"><mrow><mi>n</mi><mo>&#x0003D;</mo><mi>N</mi><mo>&#x0002F;</mo><mi>L</mi></mrow></math> zależy od <math xmlns=\"http://www.w3.org/1998/Math/MathML\" display=\"inline\"><mrow><mi>L</mi></mrow></math> |<br>| <strong>A + uzasadnienie 1</strong> | Poprawne dokończenie (A), ale uzasadnienie 1 („natężenie prądu się nie zmieniło&quot;) nie tłumaczy osłabienia pola - to gęstość zwojów decyduje |<br>| <strong>A + uzasadnienie 2</strong> | Poprawne dokończenie (A), ale uzasadnienie 2 („liczba zwojów się nie zmieniła&quot;) nie uzasadnia osłabienia - pole zależy od gęstości <math xmlns=\"http://www.w3.org/1998/Math/MathML\" display=\"inline\"><mrow><mi>n</mi><mo>&#x0003D;</mo><mi>N</mi><mo>&#x0002F;</mo><mi>L</mi></mrow></math>, nie od samej liczby <math xmlns=\"http://www.w3.org/1998/Math/MathML\" display=\"inline\"><mrow><mi>N</mi></mrow></math>; warunek CKE: obydwie części muszą być poprawne |</p>\n<h4>Typowe pułapki</h4>\n<blockquote>⚠️ <strong>Uwaga:</strong> Rozciągnięcie NIE zmienia liczby zwojów <math xmlns=\"http://www.w3.org/1998/Math/MathML\" display=\"inline\"><mrow><mi>N</mi></mrow></math> - zwoje się nie tworzą ani nie znikają. Zmienia się tylko ich rozmieszczenie.</blockquote>\n<blockquote>⚠️ <strong>Uwaga:</strong> Pole solenoid <math xmlns=\"http://www.w3.org/1998/Math/MathML\" display=\"inline\"><mrow><mi>B</mi><mo>&#x0003D;</mo><msub><mi>&#x003BC;</mi><mn>0</mn></msub><mi>n</mi><mi>I</mi></mrow></math> zależy wyłącznie od <strong>gęstości zwojów</strong> <math xmlns=\"http://www.w3.org/1998/Math/MathML\" display=\"inline\"><mrow><mi>n</mi></mrow></math>, nie od całkowitej liczby zwojów <math xmlns=\"http://www.w3.org/1998/Math/MathML\" display=\"inline\"><mrow><mi>N</mi></mrow></math> ani od długości drutu - to najczęstsze źródło błędu.</blockquote>\n<blockquote>⚠️ <strong>Uwaga:</strong> CKE wymaga <strong>obu</strong> poprawnych elementów (dokończenie + uzasadnienie) - samo A bez uzasadnienia 3 daje 0 pkt.</blockquote>\n<blockquote>⚠️ <strong>Uwaga:</strong> Rozciągnięcie o <math xmlns=\"http://www.w3.org/1998/Math/MathML\" display=\"inline\"><mrow><mstyle displaystyle=\"false\" scriptlevel=\"0\"><mfrac><mrow><mn>1</mn></mrow><mrow><mn>3</mn></mrow></mfrac></mstyle></mrow></math> → nowa długość to <math xmlns=\"http://www.w3.org/1998/Math/MathML\" display=\"inline\"><mrow><mstyle displaystyle=\"false\" scriptlevel=\"0\"><mfrac><mrow><mn>4</mn></mrow><mrow><mn>3</mn></mrow></mfrac></mstyle><mi>L</mi></mrow></math> (nie <math xmlns=\"http://www.w3.org/1998/Math/MathML\" display=\"inline\"><mrow><mstyle displaystyle=\"false\" scriptlevel=\"0\"><mfrac><mrow><mn>1</mn></mrow><mrow><mn>3</mn></mrow></mfrac></mstyle><mi>L</mi></mrow></math>!). Błąd arytmetyczny prowadzi do błędnego wyniku <math xmlns=\"http://www.w3.org/1998/Math/MathML\" display=\"inline\"><mrow><mstyle displaystyle=\"false\" scriptlevel=\"0\"><mfrac><mrow><mn>3</mn></mrow><mrow><mn>1</mn></mrow></mfrac></mstyle><mi>n</mi></mrow></math> zamiast <math xmlns=\"http://www.w3.org/1998/Math/MathML\" display=\"inline\"><mrow><mstyle displaystyle=\"false\" scriptlevel=\"0\"><mfrac><mrow><mn>3</mn></mrow><mrow><mn>4</mn></mrow></mfrac></mstyle><mi>n</mi></mrow></math>.</blockquote>"}]}