{"id":"historia-2006-styczen-probna-rozszerzona/zad/44","paper_id":"historia-2006-styczen-probna-rozszerzona","number":"44","points":2,"ptype":"open","subject":"historia","category":"probna","year":2006,"month":"styczen","level":"rozszerzona","text":"Zadanie 44. (2 pkt)\nOceń, czy charakterystyka Dioklecjana przedstawiona przez Sekstusa Aureliusza\nWiktora może być uznana za wiarygodną. Uzasadnij swoje stanowisko.\nna podstawie źródła D oraz wiedzy pozaźródłowej","answer":null,"answer_text":"44.\nZdający zajmuje stanowisko i logicznie je argumentuje,\nnp. uznaje źródło za wiarygodne.\nPrzykładowe argumenty:\nautor przedstawia postać Dioklecjana wielostronnie,\nkrytycznie, a jednocześnie nie jest do niego\nnastawiony wrogo\noceniając rządy cesarza, zwraca uwagę na wady\nwładcy, zamiłowanie do przepychu i żądanie\noddawania czci boskiej, ale zaznacza, iż - jego\nzdaniem - wady te wyrównują zalety - cesarz jest\ndobrym władcą; nazywa go „ojcem poddanych”\nzdający może również zwrócić uwagę na czas\npowstania życiorysu cesarza.\nPunktacja:\n1 pkt - za zajęcie stanowiska\n1 pkt - za podanie argumentu.\nUwaga:\njeżeli\nzdający\nzajmie\ninne\nstanowisko\ni je logicznie uargumentuje należy przyznać punkty.\n2 pkt","solution":null,"image":"img/historia-2006-styczen-probna-rozszerzona/zad-44.webp","solution_image":null,"topics":null,"page_from":10,"source":"ocr","answer_source":null,"answer_text_source":"ocr","solution_source":null,"text_source":"ocr","source_label":"Historia · Matura próbna · styczeń 2006 (rozszerzona)","subject_label":"Historia","category_label":"Matura próbna","text_html":"<p>Zadanie 44. (2 pkt)<br>Oceń, czy charakterystyka Dioklecjana przedstawiona przez Sekstusa Aureliusza<br>Wiktora może być uznana za wiarygodną. Uzasadnij swoje stanowisko.<br>na podstawie źródła D oraz wiedzy pozaźródłowej</p>","answer_text_html":"<p>44.<br>Zdający zajmuje stanowisko i logicznie je argumentuje,<br>np. uznaje źródło za wiarygodne.<br>Przykładowe argumenty:<br>autor przedstawia postać Dioklecjana wielostronnie,<br>krytycznie, a jednocześnie nie jest do niego<br>nastawiony wrogo<br>oceniając rządy cesarza, zwraca uwagę na wady<br>władcy, zamiłowanie do przepychu i żądanie<br>oddawania czci boskiej, ale zaznacza, iż - jego<br>zdaniem - wady te wyrównują zalety - cesarz jest<br>dobrym władcą; nazywa go „ojcem poddanych”<br>zdający może również zwrócić uwagę na czas<br>powstania życiorysu cesarza.<br>Punktacja:<br>1 pkt - za zajęcie stanowiska<br>1 pkt - za podanie argumentu.<br>Uwaga:<br>jeżeli<br>zdający<br>zajmie<br>inne<br>stanowisko<br>i je logicznie uargumentuje należy przyznać punkty.<br>2 pkt</p>","solutions":[]}