{"id":"historia-2007-maj-matura-podstawowa/zad/3","paper_id":"historia-2007-maj-matura-podstawowa","number":"3","points":2,"ptype":"closed","subject":"historia","category":"matura","year":2007,"month":"maj","level":"podstawowa","text":"Zadanie 3. (2 pkt)\nPrzeczytaj fragmenty dwóch prac, których autorami są historycy Christopher Dawson\ni Maria Jaczynowska. Następnie wykonaj polecenia A i B.\nTekst 1.\nZasoby imperium poczęły się zmniejszać, natomiast wydatki ciągle wzrastały. Rząd musiał\nzwiększać podatki i inne finansowe obciążenia miast, a bogata arystokracja municypalna,\nktóra dostarczała mieszkańcom bezpłatnych urzędników i administratorów oraz była\nodpowiedzialna za opłacanie podatków, została stopniowo zrujnowana. […] Załamanie się\nimperium […] mogłoby nastąpić […] nawet bez interwencji barbarzyńskich najeźdźców.\nŹródło: C. Dawson, Tworzenie się Europy, Warszawa 2000, s. 27, 92\nTekst 2.\nPodawano różne przyczyny upadku Imperium, wyolbrzymiając często rolę jednego czynnika\nwewnętrznego, np. destrukcyjny wpływ Kościoła, wyniszczenie warstw średnich, upadek\nniewolnictwa itp. Nie ulega wątpliwości zasadnicze znaczenie sił zewnętrznych, ciągłych\nnajazdów i przegrupowań ludów, czego maksymalne nasilenie przypadło na schyłek\nIV stulecia i wiek V.\nŹródło: M. Jaczynowska, D. Musiał, M. Stępień, Historia starożytna, Warszawa 1999, s. 646\nA. Podaj nazwę państwa starożytnego, którego dotyczą oba teksty.\nB. Wyjaśnij, czym różnią się powyższe teksty w interpretacji przyczyn upadku tego\npaństwa.\nNr zadania\n1.A.\n1.B.\n2.A.\n2.B.\n2.C.\n3.A.\n3.B.\nMaks. liczba pkt\n1\n1\n1\n1\n2\n1\n1\nWypełnia\negzaminator! Uzyskana liczba pkt\nPoziom podstawowy\n4","answer":null,"answer_text":"Zadanie 3. (2 pkt)\nPrzeczytaj fragmenty dwóch prac, których autorami są historycy Christopher Dawson\ni Maria Jaczynowska. Następnie wykonaj polecenia A i B.\nTekst 1.\nZasoby imperium poczęły się zmniejszać, natomiast wydatki ciągle wzrastały. Rząd musiał\nzwiększać podatki i inne finansowe obciążenia miast, a bogata arystokracja municypalna,\nktóra dostarczała mieszkańcom bezpłatnych urzędników i administratorów oraz była\nodpowiedzialna za opłacanie podatków, została stopniowo zrujnowana. […] Załamanie się\nimperium […] mogłoby nastąpić […] nawet bez interwencji barbarzyńskich najeźdźców.\nŹródło: C. Dawson, Tworzenie się Europy, Warszawa 2000, s. 27, 92\nTekst 2.\nPodawano różne przyczyny upadku Imperium, wyolbrzymiając często rolę jednego czynnika\nwewnętrznego, np. destrukcyjny wpływ Kościoła, wyniszczenie warstw średnich, upadek\nniewolnictwa itp. Nie ulega wątpliwości zasadnicze znaczenie sił zewnętrznych, ciągłych\nnajazdów i przegrupowań ludów, czego maksymalne nasilenie przypadło na schyłek\nIV stulecia i wiek V.\nŹródło: M. Jaczynowska, D. Musiał, M. Stępień, Historia starożytna, Warszawa 1999, s. 646\nA. Podaj nazwę państwa starożytnego, którego dotyczą oba teksty.\nRzym\nB. Wyjaśnij, czym różnią się powyższe teksty w interpretacji przyczyn upadku tego\npaństwa.\nW\nTekście\n1.\nautor\npodkreślił\nproblem\nkryzysu\nekonomicznego,\na w Tekście 2. autorka zwróciła uwagę na istotę najazdów zewnętrznych\ni\nw\nnich\nupatruje\ngłówną\nprzyczynę\nupadku\nCesarstwa\nZachodniorzymskiego, chociaż także dostrzega wewnętrzne problemy Rzymu.\nNr zadania\n1.A.\n1.B.\n2.A.\n2.B.\n2.C.\n3.A.\n3.B.\nMaks. liczba pkt\n1\n1\n1\n1\n2\n1\n1\nWypełnia\negzaminator! Uzyskana liczba pkt\nPoziom podstawowy\n4","solution":null,"image":"img/historia-2007-maj-matura-podstawowa/zad-3.webp","solution_image":null,"topics":null,"page_from":3,"source":"ocr","answer_source":null,"answer_text_source":"ocr","solution_source":null,"text_source":"ocr","source_label":"Historia · Matura · maj 2007 (podstawowa)","subject_label":"Historia","category_label":"Matura","text_html":"<p>Zadanie 3. (2 pkt)<br>Przeczytaj fragmenty dwóch prac, których autorami są historycy Christopher Dawson<br>i Maria Jaczynowska. Następnie wykonaj polecenia A i B.<br>Tekst 1.<br>Zasoby imperium poczęły się zmniejszać, natomiast wydatki ciągle wzrastały. Rząd musiał<br>zwiększać podatki i inne finansowe obciążenia miast, a bogata arystokracja municypalna,<br>która dostarczała mieszkańcom bezpłatnych urzędników i administratorów oraz była<br>odpowiedzialna za opłacanie podatków, została stopniowo zrujnowana. […] Załamanie się<br>imperium […] mogłoby nastąpić […] nawet bez interwencji barbarzyńskich najeźdźców.<br>Źródło: C. Dawson, Tworzenie się Europy, Warszawa 2000, s. 27, 92<br>Tekst 2.<br>Podawano różne przyczyny upadku Imperium, wyolbrzymiając często rolę jednego czynnika<br>wewnętrznego, np. destrukcyjny wpływ Kościoła, wyniszczenie warstw średnich, upadek<br>niewolnictwa itp. Nie ulega wątpliwości zasadnicze znaczenie sił zewnętrznych, ciągłych<br>najazdów i przegrupowań ludów, czego maksymalne nasilenie przypadło na schyłek<br>IV stulecia i wiek V.<br>Źródło: M. Jaczynowska, D. Musiał, M. Stępień, Historia starożytna, Warszawa 1999, s. 646<br>A. Podaj nazwę państwa starożytnego, którego dotyczą oba teksty.<br>B. Wyjaśnij, czym różnią się powyższe teksty w interpretacji przyczyn upadku tego<br>państwa.<br>Nr zadania<br>1.A.<br>1.B.<br>2.A.<br>2.B.<br>2.C.<br>3.A.<br>3.B.<br>Maks. liczba pkt<br>1<br>1<br>1<br>1<br>2<br>1<br>1<br>Wypełnia<br>egzaminator! Uzyskana liczba pkt<br>Poziom podstawowy<br>4</p>","answer_text_html":"<p>Zadanie 3. (2 pkt)<br>Przeczytaj fragmenty dwóch prac, których autorami są historycy Christopher Dawson<br>i Maria Jaczynowska. Następnie wykonaj polecenia A i B.<br>Tekst 1.<br>Zasoby imperium poczęły się zmniejszać, natomiast wydatki ciągle wzrastały. Rząd musiał<br>zwiększać podatki i inne finansowe obciążenia miast, a bogata arystokracja municypalna,<br>która dostarczała mieszkańcom bezpłatnych urzędników i administratorów oraz była<br>odpowiedzialna za opłacanie podatków, została stopniowo zrujnowana. […] Załamanie się<br>imperium […] mogłoby nastąpić […] nawet bez interwencji barbarzyńskich najeźdźców.<br>Źródło: C. Dawson, Tworzenie się Europy, Warszawa 2000, s. 27, 92<br>Tekst 2.<br>Podawano różne przyczyny upadku Imperium, wyolbrzymiając często rolę jednego czynnika<br>wewnętrznego, np. destrukcyjny wpływ Kościoła, wyniszczenie warstw średnich, upadek<br>niewolnictwa itp. Nie ulega wątpliwości zasadnicze znaczenie sił zewnętrznych, ciągłych<br>najazdów i przegrupowań ludów, czego maksymalne nasilenie przypadło na schyłek<br>IV stulecia i wiek V.<br>Źródło: M. Jaczynowska, D. Musiał, M. Stępień, Historia starożytna, Warszawa 1999, s. 646<br>A. Podaj nazwę państwa starożytnego, którego dotyczą oba teksty.<br>Rzym<br>B. Wyjaśnij, czym różnią się powyższe teksty w interpretacji przyczyn upadku tego<br>państwa.<br>W<br>Tekście<br>1.<br>autor<br>podkreślił<br>problem<br>kryzysu<br>ekonomicznego,<br>a w Tekście 2. autorka zwróciła uwagę na istotę najazdów zewnętrznych<br>i<br>w<br>nich<br>upatruje<br>główną<br>przyczynę<br>upadku<br>Cesarstwa<br>Zachodniorzymskiego, chociaż także dostrzega wewnętrzne problemy Rzymu.<br>Nr zadania<br>1.A.<br>1.B.<br>2.A.<br>2.B.<br>2.C.<br>3.A.<br>3.B.<br>Maks. liczba pkt<br>1<br>1<br>1<br>1<br>2<br>1<br>1<br>Wypełnia<br>egzaminator! Uzyskana liczba pkt<br>Poziom podstawowy<br>4</p>","solutions":[]}