{"id":"historia-2008-marzec-probna-podstawowa/zad/32","paper_id":"historia-2008-marzec-probna-podstawowa","number":"32","points":2,"ptype":"closed","subject":"historia","category":"probna","year":2008,"month":"marzec","level":"podstawowa","text":"Zadanie 32. (2 pkt)\nNa podstawie tekstu oraz wiedzy pozaźródłowej wykonaj polecenia.\nO`Malley* […] był świadom politycznych względów, dla których gabinet Churchilla\nuznał, że milczenie i ukrywanie prawdy są w tym przypadku złem koniecznym. Zastanawiał się\njednak nad moralnymi i etycznymi kosztami takiej postawy. „Zobowiązano nas do […]\nzniekształcenia naszych naturalnych, zdrowych odruchów intelektualnych i moralnych -\nnapisał. Zobowiązano nas do nadmiernego podkreślania braku taktu i impulsywności\nPolaków, do powstrzymywania ich przed obroną własnych racji na forum publicznym,\ndo zniechęcania społeczeństwa i prasy przed wszelkimi próbami zbadania tej nikczemnej\nsprawy do samego dna […]. Dla zatuszowania mordu nadużyliśmy dobrego imienia Anglii”.\n* Sir Owen O`Malley, ambasador brytyjski przy polskim rządzie, autor udokumentowanego raportu, który\nw czerwcu 1943 roku przesłał królowi Jerzemu VI, Churchillowi i gabinetowi wojennemu Wielkiej Brytanii.\nŹródło: L. Olson, S. Cloud, Sprawa honoru, Warszawa 2004, s. 261\nA. Napisz, o zatuszowaniu jakiego mordu pisał O`Malley.\nB. Wyjaśnij, jaki był polityczny powód ukrywania prawdy przez rząd Churchilla.\nPrzykładowy zestaw zadań z historii\nPoziom podstawowy\n21","answer":null,"answer_text":"32.\nB.\nOdpowiedź powinna podkreślać, że sojusz z ZSRR, mający\nkluczowe znaczenie dla Wielkiej Brytanii (kwestia utrzymania\nfrontu niemiecko-sowieckiego), wart był rezygnacji z prawdy\n(milczenia w sprawie katyńskiej, stosowania cenzury w tej\nkwestii).\n1\n2\nA.\nnr 1 lub nr 2, także można uznać nr 4\n1\nB.\nnr 3\n1\nC.\nnr 4\n1","solution":null,"image":"img/historia-2008-marzec-probna-podstawowa/zad-32.webp","solution_image":null,"topics":null,"page_from":20,"source":"ocr","answer_source":null,"answer_text_source":"ocr","solution_source":null,"text_source":"ocr","source_label":"Historia · Matura próbna · marzec 2008 (podstawowa)","subject_label":"Historia","category_label":"Matura próbna","text_html":"<p>Zadanie 32. (2 pkt)<br>Na podstawie tekstu oraz wiedzy pozaźródłowej wykonaj polecenia.<br>O`Malley* […] był świadom politycznych względów, dla których gabinet Churchilla<br>uznał, że milczenie i ukrywanie prawdy są w tym przypadku złem koniecznym. Zastanawiał się<br>jednak nad moralnymi i etycznymi kosztami takiej postawy. „Zobowiązano nas do […]<br>zniekształcenia naszych naturalnych, zdrowych odruchów intelektualnych i moralnych -<br>napisał. Zobowiązano nas do nadmiernego podkreślania braku taktu i impulsywności<br>Polaków, do powstrzymywania ich przed obroną własnych racji na forum publicznym,<br>do zniechęcania społeczeństwa i prasy przed wszelkimi próbami zbadania tej nikczemnej<br>sprawy do samego dna […]. Dla zatuszowania mordu nadużyliśmy dobrego imienia Anglii”.</p>\n<ul><li>Sir Owen O`Malley, ambasador brytyjski przy polskim rządzie, autor udokumentowanego raportu, który</li></ul>\n<p>w czerwcu 1943 roku przesłał królowi Jerzemu VI, Churchillowi i gabinetowi wojennemu Wielkiej Brytanii.<br>Źródło: L. Olson, S. Cloud, Sprawa honoru, Warszawa 2004, s. 261<br>A. Napisz, o zatuszowaniu jakiego mordu pisał O`Malley.<br>B. Wyjaśnij, jaki był polityczny powód ukrywania prawdy przez rząd Churchilla.<br>Przykładowy zestaw zadań z historii<br>Poziom podstawowy<br>21</p>","answer_text_html":"<p>32.<br>B.<br>Odpowiedź powinna podkreślać, że sojusz z ZSRR, mający<br>kluczowe znaczenie dla Wielkiej Brytanii (kwestia utrzymania<br>frontu niemiecko-sowieckiego), wart był rezygnacji z prawdy<br>(milczenia w sprawie katyńskiej, stosowania cenzury w tej<br>kwestii).<br>1<br>2<br>A.<br>nr 1 lub nr 2, także można uznać nr 4<br>1<br>B.<br>nr 3<br>1<br>C.<br>nr 4<br>1</p>","solutions":[]}