{"id":"historia-2008-marzec-probna-podstawowa/zad/37","paper_id":"historia-2008-marzec-probna-podstawowa","number":"37","points":2,"ptype":"closed","subject":"historia","category":"probna","year":2008,"month":"marzec","level":"podstawowa","text":"Zadanie 37. (2 pkt)\nNa podstawie tekstu, który zawiera opinię prof. Wojciecha Roszkowskiego na temat\nOkrągłego Stołu oraz wiedzy pozaźródlowej wykonaj polecenia.\n[…] Uważam, że mimo pewnych sukcesów nie wykorzystaliśmy wielu szans. […]. Nie\nuważam też, by Okrągły Stół był zdradą czy błędem. [ ] sytuacja była taka: słaba władza\nporozumiała się ze słabą opozycją. Kompromis może być istotnym fundamentem państwa.\n[…] Jednak w Polsce po Okrągłym Stole były wybory 4 czerwca […], wybory były\nogromnym sukcesem strony społecznej. To było naprawdę wielkie zwycięstwo i faktyczna\ndelegitymizacja władzy komunistycznej. Moim zdaniem, po wyborach należało iść dalej,\nbo zachodził proces erozji byłego obozu władzy [ ].\nŹródło: W. Roszkowski, Brakuje nam państwa prawa, „Gazeta Wyborcza”, nr 67 (4783), z 21 III 2005 r.\nA. Podaj datę roczną wydarzenia zwanego Okrągłym Stołem.\nB. Wyjaśnij, jak autor ocenił następstwa Okrągłego Stołu.\nPrzykładowy zestaw zadań z historii\nPoziom podstawowy\n24\nBRUDNOPIS","answer":"B","answer_text":"37.\nB.\nAutor niejednoznacznie ocenia następstwa Okrągłego Stołu.\nZ jednej strony uważa, że Okrągły Stół był sukcesem opozycji\n(wybory), ale z drugiej strony twierdzi, że opozycja nie\nwykorzystała słabości obozu komunistycznego, rozpadu obozu\nwładzy.\nPunkt przyznajemy za odpowiedź uwzględniającą dwoistą,\nambiwalentną ocenę.\nPunktu nie przyznajemy za stwierdzenia wartościujące (dobre,\nzłe itp.)\n1\n2","solution":null,"image":"img/historia-2008-marzec-probna-podstawowa/zad-37.webp","solution_image":null,"topics":null,"page_from":23,"source":"ocr","answer_source":"ocr","answer_text_source":"ocr","solution_source":null,"text_source":"ocr","source_label":"Historia · Matura próbna · marzec 2008 (podstawowa)","subject_label":"Historia","category_label":"Matura próbna","text_html":"<p>Zadanie 37. (2 pkt)<br>Na podstawie tekstu, który zawiera opinię prof. Wojciecha Roszkowskiego na temat<br>Okrągłego Stołu oraz wiedzy pozaźródlowej wykonaj polecenia.<br>[…] Uważam, że mimo pewnych sukcesów nie wykorzystaliśmy wielu szans. […]. Nie<br>uważam też, by Okrągły Stół był zdradą czy błędem. [ ] sytuacja była taka: słaba władza<br>porozumiała się ze słabą opozycją. Kompromis może być istotnym fundamentem państwa.<br>[…] Jednak w Polsce po Okrągłym Stole były wybory 4 czerwca […], wybory były<br>ogromnym sukcesem strony społecznej. To było naprawdę wielkie zwycięstwo i faktyczna<br>delegitymizacja władzy komunistycznej. Moim zdaniem, po wyborach należało iść dalej,<br>bo zachodził proces erozji byłego obozu władzy [ ].<br>Źródło: W. Roszkowski, Brakuje nam państwa prawa, „Gazeta Wyborcza”, nr 67 (4783), z 21 III 2005 r.<br>A. Podaj datę roczną wydarzenia zwanego Okrągłym Stołem.<br>B. Wyjaśnij, jak autor ocenił następstwa Okrągłego Stołu.<br>Przykładowy zestaw zadań z historii<br>Poziom podstawowy<br>24<br>BRUDNOPIS</p>","answer_text_html":"<p>37.<br>B.<br>Autor niejednoznacznie ocenia następstwa Okrągłego Stołu.<br>Z jednej strony uważa, że Okrągły Stół był sukcesem opozycji<br>(wybory), ale z drugiej strony twierdzi, że opozycja nie<br>wykorzystała słabości obozu komunistycznego, rozpadu obozu<br>władzy.<br>Punkt przyznajemy za odpowiedź uwzględniającą dwoistą,<br>ambiwalentną ocenę.<br>Punktu nie przyznajemy za stwierdzenia wartościujące (dobre,<br>złe itp.)<br>1<br>2</p>","solutions":[]}