{"id":"historia-2008-marzec-probna-rozszerzona/zad/7","paper_id":"historia-2008-marzec-probna-rozszerzona","number":"7","points":2,"ptype":"closed","subject":"historia","category":"probna","year":2008,"month":"marzec","level":"rozszerzona","text":"Zadanie 7. (2 pkt)\nZapoznaj się z tekstem i wykonaj polecenia.\nO prerogatywach mieszczan\n1. [ ] Prawo kardynalne neminem captivabimus nisi iure victum* na osoby w miastach\nosiadłe rozciągamy [ ].\n2. [ ] Miasta, w których oznaczone są sądy apelacyjne, przed każdym sejmem\nordynaryjnym jednego plenipotenta większością głosów wybierać będą z obywatelów\nposesyje dziedziczne w miastach mających [ ].\n5. [ ] Wolno odtąd jest i będzie każdemu mieszczaninowi dóbr ziemskich [ ] nabywać,\nz zupełnym własności prawem posiadać [ ].\n8. [ ] W całym wojsku (prócz kawaleryi narodowej) w każdym korpusie, regimencie\ni pułku dla obywatelów kondycyi miejskiej będzie odtąd wolny wstęp do dosługiwania\nsię rang oficyjerskich stopniami [ ].\n* łac. nikogo nie uwięzimy bez wyroku sądowego\nŹródło: Konstytucja 3 maja 1791 r., opr. J. Kowecki, Warszawa 1981, s. 114-117\nA. Na podstawie tekstu wymień trzy uprawnienia, jakie uzyskali mieszczanie.\nB. Odwołując się do wiedzy własnej, oceń, czy sytuacja prawna, jaką stwarzało\nwprowadzenie powyższych przepisów, zlikwidowała podział stanowy społeczeństwa\nRzeczypospolitej. Swoją odpowiedź uzasadnij.\nPrzykładowy zestaw zadań z historii\nPoziom rozszerzony\n7","answer":null,"answer_text":"7.\nB.\nPrzykładowe odpowiedzi:\n• Ustawa nie likwidowała podziału na stany,\nbowiem szlachta nadal posiadała uprawnienia\n(prawa) niedostępne mieszczaństwu.\n• Mieszczanie mieli swoich przedstawicieli\n(plenipotentów)\nw\nsejmie,\nlecz\nnie\nuczestniczyli w głosowaniu, co oznacza, że nie\nmieli równych praw ze szlachtą.\n1\n2\nA.\nprawda\nB.\nfałsz\nC.\nprawda","solution":null,"image":"img/historia-2008-marzec-probna-rozszerzona/zad-7.webp","solution_image":null,"topics":null,"page_from":6,"source":"ocr","answer_source":null,"answer_text_source":"ocr","solution_source":null,"text_source":"ocr","source_label":"Historia · Matura próbna · marzec 2008 (rozszerzona)","subject_label":"Historia","category_label":"Matura próbna","text_html":"<p>Zadanie 7. (2 pkt)<br>Zapoznaj się z tekstem i wykonaj polecenia.<br>O prerogatywach mieszczan</p>\n<ol><li>[ ] Prawo kardynalne neminem captivabimus nisi iure victum* na osoby w miastach</li></ol>\n<p>osiadłe rozciągamy [ ].</p>\n<ol><li>[ ] Miasta, w których oznaczone są sądy apelacyjne, przed każdym sejmem</li></ol>\n<p>ordynaryjnym jednego plenipotenta większością głosów wybierać będą z obywatelów<br>posesyje dziedziczne w miastach mających [ ].</p>\n<ol><li>[ ] Wolno odtąd jest i będzie każdemu mieszczaninowi dóbr ziemskich [ ] nabywać,</li></ol>\n<p>z zupełnym własności prawem posiadać [ ].</p>\n<ol><li>[ ] W całym wojsku (prócz kawaleryi narodowej) w każdym korpusie, regimencie</li></ol>\n<p>i pułku dla obywatelów kondycyi miejskiej będzie odtąd wolny wstęp do dosługiwania<br>się rang oficyjerskich stopniami [ ].</p>\n<ul><li>łac. nikogo nie uwięzimy bez wyroku sądowego</li></ul>\n<p>Źródło: Konstytucja 3 maja 1791 r., opr. J. Kowecki, Warszawa 1981, s. 114-117<br>A. Na podstawie tekstu wymień trzy uprawnienia, jakie uzyskali mieszczanie.<br>B. Odwołując się do wiedzy własnej, oceń, czy sytuacja prawna, jaką stwarzało<br>wprowadzenie powyższych przepisów, zlikwidowała podział stanowy społeczeństwa<br>Rzeczypospolitej. Swoją odpowiedź uzasadnij.<br>Przykładowy zestaw zadań z historii<br>Poziom rozszerzony<br>7</p>","answer_text_html":"<p>7.<br>B.<br>Przykładowe odpowiedzi:<br>• Ustawa nie likwidowała podziału na stany,<br>bowiem szlachta nadal posiadała uprawnienia<br>(prawa) niedostępne mieszczaństwu.<br>• Mieszczanie mieli swoich przedstawicieli<br>(plenipotentów)<br>w<br>sejmie,<br>lecz<br>nie<br>uczestniczyli w głosowaniu, co oznacza, że nie<br>mieli równych praw ze szlachtą.<br>1<br>2<br>A.<br>prawda<br>B.<br>fałsz<br>C.<br>prawda</p>","solutions":[]}