{"id":"historia-2011-czerwiec-matura-rozszerzona/zad/6","paper_id":"historia-2011-czerwiec-matura-rozszerzona","number":"6","points":2,"ptype":"closed","subject":"historia","category":"matura","year":2011,"month":"czerwiec","level":"rozszerzona","text":"Zadanie 6. (2 pkt)\nNa podstawie źródeł wykonaj polecenia.\nŹródło 1.\nNie darmo bowiem [ ] teoretycy myśli politycznej głosili, że podstawą potęgi państwa jest\n[ ] liczba poddanych (mieszkańców), bo oni tylko, a nie puste, niezagospodarowane tereny,\npłacą podatki, produkują potrzebne towary i dostarczają żołnierzy armii.\n[ ] trzeba się zastrzec, że o poziomie gospodarki danego kraju więcej nam może\npowiedzieć jego gęstość zaludnienia, niż bezwzględna liczba ludności. Przy ówczesnej\nbowiem technice produkcji gęstość zaludnienia była limitowana poziomem gospodarki i tylko\nna terenach, gdzie dużo produkowało rolnictwo lub gdy produkcja rzemieślnicza i handel\npozwalały na przywóz brakującej żywności, gęstsze zaludnienie mogło dłużej się utrzymać.\nŹródło: A. Wyczański, Polska w Europie XVI stulecia, Poznań 1999, s. 16-18.\nŹródło 2. Powierzchnia, zaludnienie i gęstość zaludnienia niektórych (wybranych)\npaństw/regionów europejskich w drugiej połowie XVI w.\nPaństwo/Region\nPowierzchnia\n(w tys. km2)\nLiczba mieszkańców\n(w mln)\nLiczba mieszkańców\nna km2\nAnglia (z Irlandią)\n310\n4\n12,9\nHiszpania (z Portugalią)\n580\n9\n15,5\nFrancja\n450\n16\n36\nNiderlandy (płn. i płd.)\n60\n3\n45\nWłochy\n290\n11\n38\nSzwecja (z Finlandią)\n800\n1\n1,3\nTurcja (część europejska)\n840\n8\n9,5\n9,2\nPolska (Korona i Wielkie\nKsięstwo Litewskie)\n815\n7,5\n(Korona w granicach\nprzed 1569: 16,8)\nNa podstawie: A. Wyczański, Polska w Europie XVI stulecia, Poznań 1999, s. 15, 17, 18.\nPoziom rozszerzony\n5\nA. Wskaż państwo, które zgodnie z argumentacją A. Wyczańskiego, charakteryzowało się\nnajwyższym poziomem rozwoju gospodarczego w XVI wieku.\nB. W świetle wypowiedzi autora tekstu rozstrzygnij, czy dane w tabeli pozwalają uznać\npoziom rozwoju gospodarczego Anglii (z Irlandią) za przeciętny. Odpowiedź\nuzasadnij.","answer":"B","answer_text":"6.\nB.\nTak, dane w tabeli pozwalają uznać poziom\nrozwoju Anglii z Irlandią za przeciętny biorąc\npod uwagę gęstość zaludnienia, która wg autora\nświadczy o poziomie rozwoju państw.\n1 punkt\n2","solution":null,"image":"img/historia-2011-czerwiec-matura-rozszerzona/zad-6.webp","solution_image":null,"topics":null,"page_from":4,"source":"ocr","answer_source":"ocr","answer_text_source":"ocr","solution_source":null,"text_source":"ocr","source_label":"Historia · Matura · czerwiec 2011 (rozszerzona)","subject_label":"Historia","category_label":"Matura","text_html":"<p>Zadanie 6. (2 pkt)<br>Na podstawie źródeł wykonaj polecenia.<br>Źródło 1.<br>Nie darmo bowiem [ ] teoretycy myśli politycznej głosili, że podstawą potęgi państwa jest<br>[ ] liczba poddanych (mieszkańców), bo oni tylko, a nie puste, niezagospodarowane tereny,<br>płacą podatki, produkują potrzebne towary i dostarczają żołnierzy armii.<br>[ ] trzeba się zastrzec, że o poziomie gospodarki danego kraju więcej nam może<br>powiedzieć jego gęstość zaludnienia, niż bezwzględna liczba ludności. Przy ówczesnej<br>bowiem technice produkcji gęstość zaludnienia była limitowana poziomem gospodarki i tylko<br>na terenach, gdzie dużo produkowało rolnictwo lub gdy produkcja rzemieślnicza i handel<br>pozwalały na przywóz brakującej żywności, gęstsze zaludnienie mogło dłużej się utrzymać.<br>Źródło: A. Wyczański, Polska w Europie XVI stulecia, Poznań 1999, s. 16-18.<br>Źródło 2. Powierzchnia, zaludnienie i gęstość zaludnienia niektórych (wybranych)<br>państw/regionów europejskich w drugiej połowie XVI w.<br>Państwo/Region<br>Powierzchnia<br>(w tys. km2)<br>Liczba mieszkańców<br>(w mln)<br>Liczba mieszkańców<br>na km2<br>Anglia (z Irlandią)<br>310<br>4<br>12,9<br>Hiszpania (z Portugalią)<br>580<br>9<br>15,5<br>Francja<br>450<br>16<br>36<br>Niderlandy (płn. i płd.)<br>60<br>3<br>45<br>Włochy<br>290<br>11<br>38<br>Szwecja (z Finlandią)<br>800<br>1<br>1,3<br>Turcja (część europejska)<br>840<br>8<br>9,5<br>9,2<br>Polska (Korona i Wielkie<br>Księstwo Litewskie)<br>815<br>7,5<br>(Korona w granicach<br>przed 1569: 16,8)<br>Na podstawie: A. Wyczański, Polska w Europie XVI stulecia, Poznań 1999, s. 15, 17, 18.<br>Poziom rozszerzony<br>5<br>A. Wskaż państwo, które zgodnie z argumentacją A. Wyczańskiego, charakteryzowało się<br>najwyższym poziomem rozwoju gospodarczego w XVI wieku.<br>B. W świetle wypowiedzi autora tekstu rozstrzygnij, czy dane w tabeli pozwalają uznać<br>poziom rozwoju gospodarczego Anglii (z Irlandią) za przeciętny. Odpowiedź<br>uzasadnij.</p>","answer_text_html":"<p>6.<br>B.<br>Tak, dane w tabeli pozwalają uznać poziom<br>rozwoju Anglii z Irlandią za przeciętny biorąc<br>pod uwagę gęstość zaludnienia, która wg autora<br>świadczy o poziomie rozwoju państw.<br>1 punkt<br>2</p>","solutions":[]}