{"id":"historia-2016-czerwiec-matura-rozszerzona/zad/23","paper_id":"historia-2016-czerwiec-matura-rozszerzona","number":"23","points":null,"ptype":"open","subject":"historia","category":"matura","year":2016,"month":"czerwiec","level":"rozszerzona","text":"Zadanie 23.\nŹródło 1. Zmiany granic Polski w latach 1939-1945.\nNa podstawie: Polska na przestrzeni wieków, red. H. Samsonowicz, Warszawa 2006, s. 664.\nMHI_1R\nŹródło 2. Karta Atlantycka [fragment]\nDeklaracja wspólna Prezydenta Stanów Zjednoczonych Ameryki i Premiera p. Churchilla,\nreprezentującego Rząd Jego Królewskiej Mości w Zjednoczonym Królestwie, którzy\nspotkawszy się uważają za słuszne ogłosić pewne wspólne zasady w zakresie polityki\nnarodowej ich obu krajów, na których opierają oni swą nadzieje osiągnięcia lepszej\nprzyszłości dla świata. […]\n2. sygnatariusze nie życzą sobie zmian terytorialnych, które nie zgadzałyby się z wolno\nwypowiedzianymi życzeniami narodów, których te zmiany dotyczą;\n3. sygnatariusze uznają prawo wszystkich narodów do wyboru formy własnego rządu; pragną\nprzywrócenia niepodległości i niezależnych rządów w tych wszystkich państwach, które\nzostały pozbawione swej niepodległości.\nT. Maresz, K. Juszczyk, Historia w tekstach źródłowych. Wypisy, t. IV, Rzeszów 2000, s. 86.\nŹródło 3. Oświadczenie rządu polskiego na emigracji, 13 lutego 1945 r. [fragment]\n[ ] decyzje Konferencji Trzech zostały przygotowane i powzięte nie tylko bez udziału\ni upoważnienia rządu polskiego, ale i bez jego wiedzy. […] Rząd polski oświadcza, że\ndecyzje Konferencji Trzech dotyczące Polski nie mogą być uznane przez rząd polski i nie\nmogą obowiązywać narodu polskiego. Oderwanie od Polski wschodniej połowy jej\nterytorium przez narzucenie tzw. linii Curzona jako granicy polsko-sowieckiej naród polski\nprzyjmuje jako nowy rozbiór Polski, tym razem dokonany przez sojuszników.\nHistoria 1789-1990. Wybór tekstów źródłowych dla szkół średnich, oprac. J. Eisler, M. Sobańska- Bondaruk,\nWarszawa 1995, s. 229 -230.","answer":null,"answer_text":"23.\n23.1. Przykładowa odpowiedź:\n- ponieważ decyzje w sprawie granic Polski zostały\npodjęte bez wiedzy i udziału władz RP\n1 pkt za\npoprawne\nuzasadnienie\n2\n23.2. Przykładowa odpowiedź:\nNie, ponieważ ostatecznie wschodnią granicą Polski po\n1945 roku była tzw linia Curzona. Tym samym\nutrzymano w mocy ustalenia konferencji jałtańskiej.\n1 pkt za\nrozstrzygniecie\ni uzasadnienie","solution":null,"image":"img/historia-2016-czerwiec-matura-rozszerzona/zad-23.webp","solution_image":null,"topics":null,"page_from":22,"source":"ocr","answer_source":null,"answer_text_source":"ocr","solution_source":null,"text_source":"ocr","source_label":"Historia · Matura · czerwiec 2016 (rozszerzona)","subject_label":"Historia","category_label":"Matura","text_html":"<p>Zadanie 23.<br>Źródło 1. Zmiany granic Polski w latach 1939-1945.<br>Na podstawie: Polska na przestrzeni wieków, red. H. Samsonowicz, Warszawa 2006, s. 664.<br>MHI_1R<br>Źródło 2. Karta Atlantycka [fragment]<br>Deklaracja wspólna Prezydenta Stanów Zjednoczonych Ameryki i Premiera p. Churchilla,<br>reprezentującego Rząd Jego Królewskiej Mości w Zjednoczonym Królestwie, którzy<br>spotkawszy się uważają za słuszne ogłosić pewne wspólne zasady w zakresie polityki<br>narodowej ich obu krajów, na których opierają oni swą nadzieje osiągnięcia lepszej<br>przyszłości dla świata. […]</p>\n<ol><li>sygnatariusze nie życzą sobie zmian terytorialnych, które nie zgadzałyby się z wolno</li></ol>\n<p>wypowiedzianymi życzeniami narodów, których te zmiany dotyczą;</p>\n<ol><li>sygnatariusze uznają prawo wszystkich narodów do wyboru formy własnego rządu; pragną</li></ol>\n<p>przywrócenia niepodległości i niezależnych rządów w tych wszystkich państwach, które<br>zostały pozbawione swej niepodległości.<br>T. Maresz, K. Juszczyk, Historia w tekstach źródłowych. Wypisy, t. IV, Rzeszów 2000, s. 86.<br>Źródło 3. Oświadczenie rządu polskiego na emigracji, 13 lutego 1945 r. [fragment]<br>[ ] decyzje Konferencji Trzech zostały przygotowane i powzięte nie tylko bez udziału<br>i upoważnienia rządu polskiego, ale i bez jego wiedzy. […] Rząd polski oświadcza, że<br>decyzje Konferencji Trzech dotyczące Polski nie mogą być uznane przez rząd polski i nie<br>mogą obowiązywać narodu polskiego. Oderwanie od Polski wschodniej połowy jej<br>terytorium przez narzucenie tzw. linii Curzona jako granicy polsko-sowieckiej naród polski<br>przyjmuje jako nowy rozbiór Polski, tym razem dokonany przez sojuszników.<br>Historia 1789-1990. Wybór tekstów źródłowych dla szkół średnich, oprac. J. Eisler, M. Sobańska- Bondaruk,<br>Warszawa 1995, s. 229 -230.</p>","answer_text_html":"<p>23.<br>23.1. Przykładowa odpowiedź:</p>\n<ul><li>ponieważ decyzje w sprawie granic Polski zostały</li></ul>\n<p>podjęte bez wiedzy i udziału władz RP<br>1 pkt za<br>poprawne<br>uzasadnienie<br>2<br>23.2. Przykładowa odpowiedź:<br>Nie, ponieważ ostatecznie wschodnią granicą Polski po<br>1945 roku była tzw linia Curzona. Tym samym<br>utrzymano w mocy ustalenia konferencji jałtańskiej.<br>1 pkt za<br>rozstrzygniecie<br>i uzasadnienie</p>","solutions":[]}