{"id":"historia-2017-czerwiec-matura-rozszerzona/zad/23","paper_id":"historia-2017-czerwiec-matura-rozszerzona","number":"23","points":1,"ptype":"open","subject":"historia","category":"matura","year":2017,"month":"czerwiec","level":"rozszerzona","text":"Zadanie 23. (0-1)\nŹródło 1. Fragment opracowania historycznego\nRok 1956 wyznaczał bowiem nie tylko powrót do władzy [„Wiesława”] z jego\nniesprecyzowanym nigdy i nigdzie hasłem „polskiej drogi do socjalizmu”. Przede wszystkim\nzamykał definitywnie okres stalinowski w Polsce, choć oczywiście nie oznaczał końca\nsystemu zaprowadzonego tu po II wojnie światowej. Można najwyżej powiedzieć\nz dzisiejszej perspektywy, iż był początkiem końca systemu - przy czym „koniec systemu”\ntrwał ponad 30 lat i w żadnym razie nie przebiegał bezkonfliktowo.\nNa podstawie: J. Eisler, Polskie miesiące, czyli kryzys(y) w PRL, Warszawa 2008, s. 83-84.\nMHI_1R\nŹródło 2. Fragment opracowania historycznego\nGdy uspokoiło się popaździernikowe wrzenie, społeczeństwo w swej masie mniej lub bardziej\nbiernie zaakceptowało ustrój, który - w odróżnieniu od stanu z lat poprzednich, gdy trzeba\nbyło go się bać - „dał się lubić”. PZPR stała się znów machiną posłuszną rządzącej ekipie\n[…]. Dwa były - ważne z punktu widzenia egzystencjalnego - odstępstwa od stalinowskiego\nwzoru: nie powrócono do półniewolniczej pracy przymusowej […] i forsowanej środkami\nadministracyjnymi kolektywizacji rolnictwa. […] Było to odstępstwo niezmiernie ważne -\ntraktowane nieraz jako ideologiczna skaza.\nNa podstawie: A. Paczkowski, Pół wieku dziejów Polski, Warszawa 2005, s. 216.\nRozstrzygnij, czy opinie obu autorów na temat znaczenia wydarzeń 1956 roku są\nzbieżne. Odpowiedź uzasadnij.\nRozstrzygnięcie:\nUzasadnienie:","answer":null,"answer_text":"Rozstrzygnięcie: Tak\n1 pkt\n1","solution":null,"image":"img/historia-2017-czerwiec-matura-rozszerzona/zad-23.webp","solution_image":null,"topics":null,"page_from":18,"source":"ocr","answer_source":null,"answer_text_source":"ocr","solution_source":null,"text_source":"ocr","source_label":"Historia · Matura · czerwiec 2017 (rozszerzona)","subject_label":"Historia","category_label":"Matura","text_html":"<p>Zadanie 23. (0-1)<br>Źródło 1. Fragment opracowania historycznego<br>Rok 1956 wyznaczał bowiem nie tylko powrót do władzy [„Wiesława”] z jego<br>niesprecyzowanym nigdy i nigdzie hasłem „polskiej drogi do socjalizmu”. Przede wszystkim<br>zamykał definitywnie okres stalinowski w Polsce, choć oczywiście nie oznaczał końca<br>systemu zaprowadzonego tu po II wojnie światowej. Można najwyżej powiedzieć<br>z dzisiejszej perspektywy, iż był początkiem końca systemu - przy czym „koniec systemu”<br>trwał ponad 30 lat i w żadnym razie nie przebiegał bezkonfliktowo.<br>Na podstawie: J. Eisler, Polskie miesiące, czyli kryzys(y) w PRL, Warszawa 2008, s. 83-84.<br>MHI_1R<br>Źródło 2. Fragment opracowania historycznego<br>Gdy uspokoiło się popaździernikowe wrzenie, społeczeństwo w swej masie mniej lub bardziej<br>biernie zaakceptowało ustrój, który - w odróżnieniu od stanu z lat poprzednich, gdy trzeba<br>było go się bać - „dał się lubić”. PZPR stała się znów machiną posłuszną rządzącej ekipie<br>[…]. Dwa były - ważne z punktu widzenia egzystencjalnego - odstępstwa od stalinowskiego<br>wzoru: nie powrócono do półniewolniczej pracy przymusowej […] i forsowanej środkami<br>administracyjnymi kolektywizacji rolnictwa. […] Było to odstępstwo niezmiernie ważne -<br>traktowane nieraz jako ideologiczna skaza.<br>Na podstawie: A. Paczkowski, Pół wieku dziejów Polski, Warszawa 2005, s. 216.<br>Rozstrzygnij, czy opinie obu autorów na temat znaczenia wydarzeń 1956 roku są<br>zbieżne. Odpowiedź uzasadnij.<br>Rozstrzygnięcie:<br>Uzasadnienie:</p>","answer_text_html":"<p>Rozstrzygnięcie: Tak<br>1 pkt<br>1</p>","solutions":[]}