{"id":"historia-2019-maj-matura-stara-rozszerzona/zad/10","paper_id":"historia-2019-maj-matura-stara-rozszerzona","number":"10","points":1,"ptype":"closed","subject":"historia","category":"matura","year":2019,"month":"maj","level":"rozszerzona","text":"Zadanie 10. (1 pkt)\nNa podstawie źródeł i własnej wiedzy wykonaj polecenie.\nŹródło 1. O poglądach kanclerza Metternicha\nMetternichowi sprawiła satysfakcję nauczka, jaką otrzymała monarchia rosyjska, a wraz z nią\nkażda inna monarchia kokietująca konstytucjonalizm; odczuwał nawet […] radość\nz nieszczęścia rosyjskiego rywala. […] Wraz z Rosją ucierpiały na tym Prusy i Austria, także\nposiadające polskich poddanych. […] Wszystkie trzy mocarstwa musiały więc być\nzainteresowane zdławieniem polskiego powstania narodowego.\nF. Herre, Metternich, Warszawa 1996, s. 324.\nŹródło 2. Fragment opracowania historycznego\nWybuch powstania został przyjęty z zadowoleniem w Wiedniu, ponieważ zmuszało ono Rosję\ndo osłabienia aktywności na Bałkanach. Petersburg bowiem ani na chwilę nie zrezygnował\nz pozycji utraconych w wyniku wojny krymskiej. Popierał słowiańskie ruchy wyzwoleńcze, po\ncichu zaopatrywał Serbię w broń. Tę politykę obserwowano w Wiedniu z niepokojem.\nA. Garlicki, Historia 1815-1939. Polska i świat, Warszawa 2000, s. 117.\nRozstrzygnij, czy opinie przedstawione w obu źródłach dotyczą tego samego powstania.\nRozstrzygnięcie:\nUzasadnienie:","answer":null,"answer_text":"Zadanie 10. (0-1)\nKorzystanie informacji.\nAnaliza źródła tekstowego (II 1 R).\nSchemat punktowania\n1 p. - za prawidłowe rozstrzygnięcie wraz z uzasadnieniem.\n0 p. - za odpowiedź błędną lub niepełną albo za brak odpowiedzi.\nPrawidłowa odpowiedź\nRozstrzygnięcie: nie\nPrzykładowe uzasadnienie:\nW źródle 1. jest mowa o Metternichu, który był kanclerzem Austrii w I poł. XIX wieku, a więc\nmógł odnosić swoją opinię do powstania listopadowego. Natomiast w źródle 2. jest mowa\no skutkach wojny krymskiej, a więc opis dotyczy powstania styczniowego.","solution":null,"image":"img/historia-2019-maj-matura-stara-rozszerzona/zad-10.webp","solution_image":null,"topics":null,"page_from":10,"source":"ocr","answer_source":null,"answer_text_source":"ocr","solution_source":null,"text_source":"ocr","source_label":"Historia · Matura · maj 2019 (rozszerzona)","subject_label":"Historia","category_label":"Matura","text_html":"<p>Zadanie 10. (1 pkt)<br>Na podstawie źródeł i własnej wiedzy wykonaj polecenie.<br>Źródło 1. O poglądach kanclerza Metternicha<br>Metternichowi sprawiła satysfakcję nauczka, jaką otrzymała monarchia rosyjska, a wraz z nią<br>każda inna monarchia kokietująca konstytucjonalizm; odczuwał nawet […] radość<br>z nieszczęścia rosyjskiego rywala. […] Wraz z Rosją ucierpiały na tym Prusy i Austria, także<br>posiadające polskich poddanych. […] Wszystkie trzy mocarstwa musiały więc być<br>zainteresowane zdławieniem polskiego powstania narodowego.<br>F. Herre, Metternich, Warszawa 1996, s. 324.<br>Źródło 2. Fragment opracowania historycznego<br>Wybuch powstania został przyjęty z zadowoleniem w Wiedniu, ponieważ zmuszało ono Rosję<br>do osłabienia aktywności na Bałkanach. Petersburg bowiem ani na chwilę nie zrezygnował<br>z pozycji utraconych w wyniku wojny krymskiej. Popierał słowiańskie ruchy wyzwoleńcze, po<br>cichu zaopatrywał Serbię w broń. Tę politykę obserwowano w Wiedniu z niepokojem.<br>A. Garlicki, Historia 1815-1939. Polska i świat, Warszawa 2000, s. 117.<br>Rozstrzygnij, czy opinie przedstawione w obu źródłach dotyczą tego samego powstania.<br>Rozstrzygnięcie:<br>Uzasadnienie:</p>","answer_text_html":"<p>Zadanie 10. (0-1)<br>Korzystanie informacji.<br>Analiza źródła tekstowego (II 1 R).<br>Schemat punktowania<br>1 p. - za prawidłowe rozstrzygnięcie wraz z uzasadnieniem.<br>0 p. - za odpowiedź błędną lub niepełną albo za brak odpowiedzi.<br>Prawidłowa odpowiedź<br>Rozstrzygnięcie: nie<br>Przykładowe uzasadnienie:<br>W źródle 1. jest mowa o Metternichu, który był kanclerzem Austrii w I poł. XIX wieku, a więc<br>mógł odnosić swoją opinię do powstania listopadowego. Natomiast w źródle 2. jest mowa<br>o skutkach wojny krymskiej, a więc opis dotyczy powstania styczniowego.</p>","solutions":[]}