{"id":"historia-2019-maj-matura-stara-rozszerzona/zad/5","paper_id":"historia-2019-maj-matura-stara-rozszerzona","number":"5","points":1,"ptype":"open","subject":"historia","category":"matura","year":2019,"month":"maj","level":"rozszerzona","text":"Zadanie 5. (1 pkt)\nNa podstawie źródeł i własnej wiedzy wykonaj polecenie.\nŹródło 1. Opinia Piotra z Montboissier\nZ wielkim trudem starali się wydobyć z wnętrza ziemi tajemnicę, która wymyka się ich\nusiłowaniom. Stąd wzięły się sztuki, stąd dwuznaczne argumenty. […] Kiedy tak się błąkali,\nżądając od ludzkiego umysłu światła […], prawda spoglądała na nich z wysokiego nieba.\nR. Pernoud, Heloiza i Abelard, Warszawa 1992, s. 96.\nŹródło 2. Opinia Bernarda z Chartres\nJesteśmy karłami, którzy stoją na barkach olbrzymów. Jeżeli widzimy więcej i sięgamy dalej\nniż oni, to nie dlatego, że nasz wzrok jest bardziej bystry albo nasz wzrost - wyższy, ale dlatego,\nże oni wynieśli nas w górę i podtrzymują na swej gigantycznej wysokości.\nJ. Baszkiewicz, Młodość uniwersytetu, Warszawa 1963, s. 14.\nWyjaśnij różnicę w opiniach obu średniowiecznych myślicieli na temat osiągnięć\nstarożytności. W odpowiedzi odwołaj się do obu źródeł.","answer":null,"answer_text":"Zadanie 5. (0-1)\nKorzystanie informacji.\nAnaliza źródła tekstowego (II 1 R).\nSchemat punktowania\n1 p. - za prawidłowe wyjaśnienie.\n0 p. - za odpowiedź błędną albo za brak odpowiedzi.\nPrzykładowa odpowiedź\nPiotr z Montboissier twierdzi, że starożytni uczeni nie zdołali poznać prawdy, gdyż poszukiwali\njej rozumem, a prawda pochodzi od Boga. Bernard z Chartres twierdzi z kolei, że bez poznania\nosiągnięć\nuczonych\nstarożytnych\nnie\nmożliwe\nbyłyby\nosiągnięcia\nówczesnych\n(średniowiecznych) uczonych.","solution":null,"image":"img/historia-2019-maj-matura-stara-rozszerzona/zad-5.webp","solution_image":null,"topics":null,"page_from":6,"source":"ocr","answer_source":null,"answer_text_source":"ocr","solution_source":null,"text_source":"ocr","source_label":"Historia · Matura · maj 2019 (rozszerzona)","subject_label":"Historia","category_label":"Matura","text_html":"<p>Zadanie 5. (1 pkt)<br>Na podstawie źródeł i własnej wiedzy wykonaj polecenie.<br>Źródło 1. Opinia Piotra z Montboissier<br>Z wielkim trudem starali się wydobyć z wnętrza ziemi tajemnicę, która wymyka się ich<br>usiłowaniom. Stąd wzięły się sztuki, stąd dwuznaczne argumenty. […] Kiedy tak się błąkali,<br>żądając od ludzkiego umysłu światła […], prawda spoglądała na nich z wysokiego nieba.<br>R. Pernoud, Heloiza i Abelard, Warszawa 1992, s. 96.<br>Źródło 2. Opinia Bernarda z Chartres<br>Jesteśmy karłami, którzy stoją na barkach olbrzymów. Jeżeli widzimy więcej i sięgamy dalej<br>niż oni, to nie dlatego, że nasz wzrok jest bardziej bystry albo nasz wzrost - wyższy, ale dlatego,<br>że oni wynieśli nas w górę i podtrzymują na swej gigantycznej wysokości.<br>J. Baszkiewicz, Młodość uniwersytetu, Warszawa 1963, s. 14.<br>Wyjaśnij różnicę w opiniach obu średniowiecznych myślicieli na temat osiągnięć<br>starożytności. W odpowiedzi odwołaj się do obu źródeł.</p>","answer_text_html":"<p>Zadanie 5. (0-1)<br>Korzystanie informacji.<br>Analiza źródła tekstowego (II 1 R).<br>Schemat punktowania<br>1 p. - za prawidłowe wyjaśnienie.<br>0 p. - za odpowiedź błędną albo za brak odpowiedzi.<br>Przykładowa odpowiedź<br>Piotr z Montboissier twierdzi, że starożytni uczeni nie zdołali poznać prawdy, gdyż poszukiwali<br>jej rozumem, a prawda pochodzi od Boga. Bernard z Chartres twierdzi z kolei, że bez poznania<br>osiągnięć<br>uczonych<br>starożytnych<br>nie<br>możliwe<br>byłyby<br>osiągnięcia<br>ówczesnych<br>(średniowiecznych) uczonych.</p>","solutions":[]}