{"id":"historia-2020-kwiecien-probna-rozszerzona/zad/23","paper_id":"historia-2020-kwiecien-probna-rozszerzona","number":"23","points":1,"ptype":"open","subject":"historia","category":"probna","year":2020,"month":"kwiecien","level":"rozszerzona","text":"Zadanie 23. (0-1)\nŹródło 1. Fragment opracowania historycznego\nRok 1956 wyznaczał bowiem nie tylko powrót do władzy [„Wiesława”] z jego\nniesprecyzowanym nigdy i nigdzie hasłem „polskiej drogi do socjalizmu”. Przede wszystkim\nzamykał definitywnie okres stalinowski w Polsce, choć oczywiście nie oznaczał końca systemu\nzaprowadzonego tu po II wojnie światowej. Można najwyżej powiedzieć z dzisiejszej\nperspektywy, iż był początkiem końca systemu - przy czym „koniec systemu” trwał ponad 30\nlat i w żadnym razie nie przebiegał bezkonfliktowo.\nNa podstawie: J. Eisler, Polskie miesiące, czyli kryzys(y) w PRL, Warszawa 2008, s. 83-84.\nMHI_1R\nŹródło 2. Fragment opracowania historycznego\nGdy uspokoiło się popaździernikowe wrzenie, społeczeństwo w swej masie mniej lub bardziej\nbiernie zaakceptowało ustrój, który - w odróżnieniu od stanu z lat poprzednich, gdy trzeba było\ngo się bać - „dał się lubić”. PZPR stała się znów machiną posłuszną rządzącej ekipie […]. Dwa\nbyły - ważne z punktu widzenia egzystencjalnego - odstępstwa od stalinowskiego wzoru: nie\npowrócono do półniewolniczej pracy przymusowej […] i forsowanej środkami\nadministracyjnymi kolektywizacji rolnictwa. […] Było to odstępstwo niezmiernie ważne -\ntraktowane nieraz jako ideologiczna skaza.\nNa podstawie: A. Paczkowski, Pół wieku dziejów Polski, Warszawa 2005, s. 216.\nRozstrzygnij, czy opinie obu autorów na temat znaczenia wydarzeń 1956 roku są zbieżne.\nOdpowiedź uzasadnij.\nRozstrzygnięcie:\nUzasadnienie:","answer":null,"answer_text":"Zadanie 23. (0-1)\nII. Analiza i interpretacja historyczna.\nZdający analizuje wydarzenia, zjawiska\ni procesy historyczne w kontekście epok\ni dostrzega zależności pomiędzy różnymi\ndziedzinami życia społecznego; rozpoznaje\nrodzaje źródeł; ocenia przydatność źródła\ndo wyjaśnienia problemu historycznego;\ndostrzega wielość perspektyw badawczych\noraz wielorakie interpretacje historii i ich\nprzyczyny.\nIII. Tworzenie narracji historycznej.\nZdający tworzy narrację historyczną\nw ujęciu […] problemowym; dostrzega\nproblem i buduje argumentację,\nuwzględniając różne aspekty procesu\nhistorycznego; […] integruje pozyskane\ninformacje z różnych źródeł wiedzy.\nV. Wiek XX.\n14. Polska w latach 1948-1956.\nZdający:\n1) porównuje procesy stalinizacji państwa\npolskiego i państw Europy Środkowo-\nWschodniej;\n15. Polska w latach 1956-1980.\nZdający:\n1) charakteryzuje i porównuje etapy: 1956-\n1970 i 1970-1980.\nSchemat punktowania\n1 p. - za prawidłowe rozstrzygnięcie wraz z uzasadnieniem.\n0 p. - za odpowiedź niepełną lub błędną albo za brak odpowiedzi.\nPrawidłowa odpowiedź\nRozstrzygnięcie: Tak\nPrzykładowe uzasadnienie:\nOba teksty traktują o dojściu Gomułki do władzy w 1956 roku i oceniają to wydarzenie jako\nkoniec stalinizmu w Polsce [odejście od stalinizmu].","solution":null,"image":"img/historia-2020-kwiecien-probna-rozszerzona/zad-23.webp","solution_image":null,"topics":null,"page_from":18,"source":"ocr","answer_source":null,"answer_text_source":"ocr","solution_source":null,"text_source":"ocr","source_label":"Historia · Matura próbna · kwiecień 2020 (rozszerzona)","subject_label":"Historia","category_label":"Matura próbna","text_html":"<p>Zadanie 23. (0-1)<br>Źródło 1. Fragment opracowania historycznego<br>Rok 1956 wyznaczał bowiem nie tylko powrót do władzy [„Wiesława”] z jego<br>niesprecyzowanym nigdy i nigdzie hasłem „polskiej drogi do socjalizmu”. Przede wszystkim<br>zamykał definitywnie okres stalinowski w Polsce, choć oczywiście nie oznaczał końca systemu<br>zaprowadzonego tu po II wojnie światowej. Można najwyżej powiedzieć z dzisiejszej<br>perspektywy, iż był początkiem końca systemu - przy czym „koniec systemu” trwał ponad 30<br>lat i w żadnym razie nie przebiegał bezkonfliktowo.<br>Na podstawie: J. Eisler, Polskie miesiące, czyli kryzys(y) w PRL, Warszawa 2008, s. 83-84.<br>MHI_1R<br>Źródło 2. Fragment opracowania historycznego<br>Gdy uspokoiło się popaździernikowe wrzenie, społeczeństwo w swej masie mniej lub bardziej<br>biernie zaakceptowało ustrój, który - w odróżnieniu od stanu z lat poprzednich, gdy trzeba było<br>go się bać - „dał się lubić”. PZPR stała się znów machiną posłuszną rządzącej ekipie […]. Dwa<br>były - ważne z punktu widzenia egzystencjalnego - odstępstwa od stalinowskiego wzoru: nie<br>powrócono do półniewolniczej pracy przymusowej […] i forsowanej środkami<br>administracyjnymi kolektywizacji rolnictwa. […] Było to odstępstwo niezmiernie ważne -<br>traktowane nieraz jako ideologiczna skaza.<br>Na podstawie: A. Paczkowski, Pół wieku dziejów Polski, Warszawa 2005, s. 216.<br>Rozstrzygnij, czy opinie obu autorów na temat znaczenia wydarzeń 1956 roku są zbieżne.<br>Odpowiedź uzasadnij.<br>Rozstrzygnięcie:<br>Uzasadnienie:</p>","answer_text_html":"<p>Zadanie 23. (0-1)<br>II. Analiza i interpretacja historyczna.<br>Zdający analizuje wydarzenia, zjawiska<br>i procesy historyczne w kontekście epok<br>i dostrzega zależności pomiędzy różnymi<br>dziedzinami życia społecznego; rozpoznaje<br>rodzaje źródeł; ocenia przydatność źródła<br>do wyjaśnienia problemu historycznego;<br>dostrzega wielość perspektyw badawczych<br>oraz wielorakie interpretacje historii i ich<br>przyczyny.<br>III. Tworzenie narracji historycznej.<br>Zdający tworzy narrację historyczną<br>w ujęciu […] problemowym; dostrzega<br>problem i buduje argumentację,<br>uwzględniając różne aspekty procesu<br>historycznego; […] integruje pozyskane<br>informacje z różnych źródeł wiedzy.<br>V. Wiek XX.</p>\n<ol><li>Polska w latach 1948-1956.</li></ol>\n<p>Zdający:</p>\n<ol><li>porównuje procesy stalinizacji państwa</li></ol>\n<p>polskiego i państw Europy Środkowo-<br>Wschodniej;</p>\n<ol><li>Polska w latach 1956-1980.</li></ol>\n<p>Zdający:</p>\n<ol><li>charakteryzuje i porównuje etapy: 1956-</li></ol>\n<p>1970 i 1970-1980.<br>Schemat punktowania<br>1 p. - za prawidłowe rozstrzygnięcie wraz z uzasadnieniem.<br>0 p. - za odpowiedź niepełną lub błędną albo za brak odpowiedzi.<br>Prawidłowa odpowiedź<br>Rozstrzygnięcie: Tak<br>Przykładowe uzasadnienie:<br>Oba teksty traktują o dojściu Gomułki do władzy w 1956 roku i oceniają to wydarzenie jako<br>koniec stalinizmu w Polsce [odejście od stalinizmu].</p>","solutions":[]}