{"id":"historia-2020-lipiec-matura-rozszerzona/zad/10","paper_id":"historia-2020-lipiec-matura-rozszerzona","number":"10","points":1,"ptype":"open","subject":"historia","category":"matura","year":2020,"month":"lipiec","level":"rozszerzona","text":"Zadanie 10. (0-1)\nFragment dokumentu z epoki\n1. Prawa poprzysiąc i mocno strzymać.\n2. Długi koronne zapłacić.\n3. Cokolwiek Moskiewski posiadł, zdobywać.\n4. Wieczne przymierze z Turki i z Tatary uczynić.\n5. Granice wszystki osadzić.\n6. Przed swym przyjazdem sto tysięcy złotych przysłać.\n7. Więźnie niedawno od Tatarów pobrane wyswobodzić.\nM. Stryjkowski, Kronika polska, litewska, żmudzka i wszystkiej Rusi, t. II, Warszawa 1985, s. 424.\nRozstrzygnij, czy w tekście zostały przedstawione artykuły henrykowskie. Odpowiedź\nuzasadnij.\nRozstrzygnięcie:\nUzasadnienie:","answer":null,"answer_text":"Zadanie 10. (0-1)\nZasady oceniania\n1 pkt - za prawidłowe rozstrzygnięcie wraz z uzasadnieniem.\n0 pkt - za odpowiedź niepełną lub błędną albo za brak odpowiedzi.\nRozwiązanie\nRozstrzygnięcie: Nie\nPrzykładowe uzasadnienie:\nW tekście są wymienione tzw. pata conventa, które różniły się od artykułów henrykowskich\ntym, że każdorazowo były inne i miały charakter prywatnych zobowiązań elekta.","solution":null,"image":"img/historia-2020-lipiec-matura-rozszerzona/zad-10.webp","solution_image":null,"topics":null,"page_from":10,"source":"ocr","answer_source":null,"answer_text_source":"ocr","solution_source":null,"text_source":"ocr","source_label":"Historia · Matura · lipiec 2020 (rozszerzona)","subject_label":"Historia","category_label":"Matura","text_html":"<p>Zadanie 10. (0-1)<br>Fragment dokumentu z epoki</p>\n<ol><li>Prawa poprzysiąc i mocno strzymać.</li><li>Długi koronne zapłacić.</li><li>Cokolwiek Moskiewski posiadł, zdobywać.</li><li>Wieczne przymierze z Turki i z Tatary uczynić.</li><li>Granice wszystki osadzić.</li><li>Przed swym przyjazdem sto tysięcy złotych przysłać.</li><li>Więźnie niedawno od Tatarów pobrane wyswobodzić.</li></ol>\n<p>M. Stryjkowski, Kronika polska, litewska, żmudzka i wszystkiej Rusi, t. II, Warszawa 1985, s. 424.<br>Rozstrzygnij, czy w tekście zostały przedstawione artykuły henrykowskie. Odpowiedź<br>uzasadnij.<br>Rozstrzygnięcie:<br>Uzasadnienie:</p>","answer_text_html":"<p>Zadanie 10. (0-1)<br>Zasady oceniania<br>1 pkt - za prawidłowe rozstrzygnięcie wraz z uzasadnieniem.<br>0 pkt - za odpowiedź niepełną lub błędną albo za brak odpowiedzi.<br>Rozwiązanie<br>Rozstrzygnięcie: Nie<br>Przykładowe uzasadnienie:<br>W tekście są wymienione tzw. pata conventa, które różniły się od artykułów henrykowskich<br>tym, że każdorazowo były inne i miały charakter prywatnych zobowiązań elekta.</p>","solutions":[]}