{"id":"historia-2020-lipiec-matura-rozszerzona/zad/17","paper_id":"historia-2020-lipiec-matura-rozszerzona","number":"17","points":1,"ptype":"open","subject":"historia","category":"matura","year":2020,"month":"lipiec","level":"rozszerzona","text":"Zadanie 17. (0-1)\nŹródło 1. Car uspokaja polskich bojowników - karykatura angielska z ok. 1831 r.\nhttp://www.dk.com.ua\nŹródło 2. Ocena społeczeństwa rosyjskiego\nW Rosji szacunek dla władzy jest jeszcze dzisiaj jedynym motorem machiny publicznej. Ten\nrespekt jest bez wątpienia konieczny, ale żeby ucywilizować do głębi serca ludzi, należy ich\nnauczyć czegoś więcej niż ślepe posłuszeństwo. [ ] Władcy dzierżący dzisiaj ten święty\nprzybytek wschodniego despotyzmu [Kreml] mówią, że są Europejczykami, ponieważ\nprzepędzili z Moskwy Kałmuków [Mongołów], swoich braci, tyranów i nauczycieli. Niech mi\nnie biorą tego za złe, nie było nic tak podobnego do chanów tatarskich, jak ich antagoniści\ni następcy, carowie moskiewscy. [ ] Ślepa cierpliwość poddanych, ich milczenie, ich wierność\nszalonym władcom to kiepskie cnoty.\nMarkiz de Custine, Listy z Rosji […], Warszawa 1991, s. 65.\nMHI_1R\nWyjaśnij, na czym polegają podobieństwa w sposobie ukazywania władzy w Rosji\nprzedstawione w obu źródłach.","answer":null,"answer_text":"Zadanie 17. (0-1)\nZasady oceniania\n1 pkt - za prawidłowe wyjaśnienie.\n0 pkt - za odpowiedź błędną albo za brak odpowiedzi.\nRozwiązanie\nOba źródła zwracają uwagę na fakt, że cechą władzy rosyjskich carów była tyrania i żądanie\nbezwzględnego posłuszeństwa.","solution":null,"image":"img/historia-2020-lipiec-matura-rozszerzona/zad-17.webp","solution_image":null,"topics":null,"page_from":14,"source":"ocr","answer_source":null,"answer_text_source":"ocr","solution_source":null,"text_source":"ocr","source_label":"Historia · Matura · lipiec 2020 (rozszerzona)","subject_label":"Historia","category_label":"Matura","text_html":"<p>Zadanie 17. (0-1)<br>Źródło 1. Car uspokaja polskich bojowników - karykatura angielska z ok. 1831 r.<br>http://www.dk.com.ua<br>Źródło 2. Ocena społeczeństwa rosyjskiego<br>W Rosji szacunek dla władzy jest jeszcze dzisiaj jedynym motorem machiny publicznej. Ten<br>respekt jest bez wątpienia konieczny, ale żeby ucywilizować do głębi serca ludzi, należy ich<br>nauczyć czegoś więcej niż ślepe posłuszeństwo. [ ] Władcy dzierżący dzisiaj ten święty<br>przybytek wschodniego despotyzmu [Kreml] mówią, że są Europejczykami, ponieważ<br>przepędzili z Moskwy Kałmuków [Mongołów], swoich braci, tyranów i nauczycieli. Niech mi<br>nie biorą tego za złe, nie było nic tak podobnego do chanów tatarskich, jak ich antagoniści<br>i następcy, carowie moskiewscy. [ ] Ślepa cierpliwość poddanych, ich milczenie, ich wierność<br>szalonym władcom to kiepskie cnoty.<br>Markiz de Custine, Listy z Rosji […], Warszawa 1991, s. 65.<br>MHI_1R<br>Wyjaśnij, na czym polegają podobieństwa w sposobie ukazywania władzy w Rosji<br>przedstawione w obu źródłach.</p>","answer_text_html":"<p>Zadanie 17. (0-1)<br>Zasady oceniania<br>1 pkt - za prawidłowe wyjaśnienie.<br>0 pkt - za odpowiedź błędną albo za brak odpowiedzi.<br>Rozwiązanie<br>Oba źródła zwracają uwagę na fakt, że cechą władzy rosyjskich carów była tyrania i żądanie<br>bezwzględnego posłuszeństwa.</p>","solutions":[]}