{"id":"historia-2023-przykladowy-arkusz-cke-rozszerzona/zad/8.3","paper_id":"historia-2023-przykladowy-arkusz-cke-rozszerzona","number":"8.3","points":1,"ptype":"open","subject":"historia","category":"przykladowy","year":2023,"month":null,"level":"rozszerzona","text":"Zadanie 8.3. (0-1)\nRozstrzygnij, czy wyrok opisany w źródle 2. był zgodny z zasadami sformułowanymi\nw źródle 1. Odpowiedź uzasadnij, odwołując się do obu źródeł.\nRozstrzygnięcie:\nUzasadnienie:\nWypełnia\negzaminator\nNr zadania\n7.\n8.1.\n8.2.\n8.3.\nMaks. liczba pkt\n2\n1\n1\n1\nUzyskana liczba pkt\nMHIP-R0_100","answer":null,"answer_text":"Zadanie 8.3. (0-1)\nWymaganie ogólne\nWymaganie szczegółowe\nII. Analiza i interpretacja historyczna.\nZdający:\n1) analizuje wydarzenia, zjawiska i procesy\nhistoryczne w kontekście epok i dostrzega\nzależności pomiędzy różnymi dziedzinami\nżycia społecznego;\n2) rozpoznaje rodzaje źródeł, ocenia\nprzydatność źródła do wyjaśnienia\nproblemu historycznego.\nXVIII. Państwo polsko-litewskie w czasach\nostatnich Jagiellonów. Zdający:\n4) przedstawia sytuację wyznaniową na\nziemiach państwa polsko-litewskiego\nw XVI w. (PP)\nZasady oceniania\n1 pkt - poprawne rozstrzygnięcie wraz z uzasadnieniem zawierającym odwołanie do obu\nźródeł.\n0 pkt - odpowiedź niepoprawna lub niepełna albo brak odpowiedzi.\nRozwiązanie\nRozstrzygnięcie: Tak\nPrzykładowe uzasadnienie:\nZe źródła 1. wynika, że tolerancję religijną stosowano tylko względem przedstawicieli stanu\nszlacheckiego. Opisana w źródle 2. sprawa dotyczyła przedstawiciela stanu mieszczańskiego,\nwięc zapisy konfederacji warszawskiej nie miały tu zastosowania.\nZasady oceniania rozwiązań zadań","solution":null,"image":"img/historia-2023-przykladowy-arkusz-cke-rozszerzona/zad-8.3.webp","solution_image":null,"topics":null,"page_from":9,"source":"ocr","answer_source":null,"answer_text_source":"ocr","solution_source":null,"text_source":"ocr","source_label":"Historia · Arkusz przykładowy · 2023 (rozszerzona)","subject_label":"Historia","category_label":"Arkusz przykładowy","text_html":"<p>Zadanie 8.3. (0-1)<br>Rozstrzygnij, czy wyrok opisany w źródle 2. był zgodny z zasadami sformułowanymi<br>w źródle 1. Odpowiedź uzasadnij, odwołując się do obu źródeł.<br>Rozstrzygnięcie:<br>Uzasadnienie:<br>Wypełnia<br>egzaminator<br>Nr zadania<br>7.<br>8.1.<br>8.2.<br>8.3.<br>Maks. liczba pkt<br>2<br>1<br>1<br>1<br>Uzyskana liczba pkt<br>MHIP-R0_100</p>","answer_text_html":"<p>Zadanie 8.3. (0-1)<br>Wymaganie ogólne<br>Wymaganie szczegółowe<br>II. Analiza i interpretacja historyczna.<br>Zdający:</p>\n<ol><li>analizuje wydarzenia, zjawiska i procesy</li></ol>\n<p>historyczne w kontekście epok i dostrzega<br>zależności pomiędzy różnymi dziedzinami<br>życia społecznego;</p>\n<ol><li>rozpoznaje rodzaje źródeł, ocenia</li></ol>\n<p>przydatność źródła do wyjaśnienia<br>problemu historycznego.<br>XVIII. Państwo polsko-litewskie w czasach<br>ostatnich Jagiellonów. Zdający:</p>\n<ol><li>przedstawia sytuację wyznaniową na</li></ol>\n<p>ziemiach państwa polsko-litewskiego<br>w XVI w. (PP)<br>Zasady oceniania<br>1 pkt - poprawne rozstrzygnięcie wraz z uzasadnieniem zawierającym odwołanie do obu<br>źródeł.<br>0 pkt - odpowiedź niepoprawna lub niepełna albo brak odpowiedzi.<br>Rozwiązanie<br>Rozstrzygnięcie: Tak<br>Przykładowe uzasadnienie:<br>Ze źródła 1. wynika, że tolerancję religijną stosowano tylko względem przedstawicieli stanu<br>szlacheckiego. Opisana w źródle 2. sprawa dotyczyła przedstawiciela stanu mieszczańskiego,<br>więc zapisy konfederacji warszawskiej nie miały tu zastosowania.<br>Zasady oceniania rozwiązań zadań</p>","solutions":[]}