{"id":"informator-maturalny-historia-2015/zad/5","paper_id":"informator-maturalny-historia-2015","number":"5","points":1,"ptype":"open","subject":"historia","category":"informator-maturalny","year":2015,"month":null,"level":null,"text":"Zadanie 5. (0-1)\nWyjaśnij przyczynę dwóch różnych ocen polityki Kazimierza Wielkiego.\n24 Informator o egzaminie maturalnym z historii od roku szkolnego 2014/2015\nWymagania ogólne\nI. Chronologia historyczna.\nZdający porządkuje i synchronizuje wydarzenia z historii powszechnej oraz dziejów\nojczystych; dostrzega zmienność i dynamikę wydarzeń w dziejach, a także ciągłość procesów\nhistorycznych.\nII. Analiza i interpretacja historyczna.\nZdający analizuje wydarzenia, zjawiska i procesy historyczne w kontekście epok i dostrzega\nzależności pomiędzy różnymi dziedzinami życia społecznego; rozpoznaje rodzaje źródeł;\nocenia przydatność źródła do wyjaśnienia problemu historycznego; dostrzega wielość\nperspektyw badawczych oraz wielorakie interpretacje historii i ich przyczyny.\nWymagania szczegółowe\nII.7.5. Polska w XIV-XV w.\nZdający ocenia panowanie Piastów w dziejach Polski […].\nRozwiązanie\nZdający powinien w odpowiedzi uwzględnić informacje,\nże aktualne potrzeby propagandowe władz PRL (inne\npo zakończeniu II wojny światowej i inne w latach 70. XX w.)\nbyły przyczyną dwóch różnych ocen polityki Kazimierza\nWielkiego.\nSchemat punktowania\n1 pkt - za podanie i wyjaśnienie przyczyn dwóch różnych ocen\nkróla.\n0 pkt - za błędną odpowiedź lub brak odpowiedzi.\nPrzykładowe\nodpowiedzi zdających\nAktualne potrzeby propagandowe\nwładz miały wpływ na formułowanie\noceny polityki Kazimierza Wielkiego.\nW latach 50. XX w., po zmianie\ngranic, król nie był postacią\npozytywnie ocenianą, gdyż dokonał\nekspansji na Wschód i nie odzyskał\nPomorza Gdańskiego oraz zrzekł się\nŚląska. W dekadzie Gierka, gdy\nkładziono nacisk na unowocześnienie\ni modernizację gospodarczą państwa,\nKazimierz Wielki był oceniany\npozytywnie.\n1 pkt - zdający podał\ni wyjaśnił przyczynę\nróżnych ocen króla.\nW Polsce w pierwszych latach\npo II wojnie światowej oceniano\nkróla negatywnie, natomiast później\ndoceniano jego zasługi.\n0 pkt - zdający\nnie podał przyczyny\nróżnych ocen króla.\nPrzykładowe zadania z rozwiązaniami 25\nMateriał do zadania 6.\nGeorge Gower, Portret Elżbiety I, królowej Anglii (1588 r.)\nŹródło: D. McDowall, An Illustrated History of Britain, Harlow 2004, str. 74.","answer":null,"answer_text":null,"solution":"Przyczyną dwóch różnych ocen polityki Kazimierza Wielkiego były zmieniające się, aktualne w danym momencie potrzeby propagandowe władz PRL. Bezpośrednio po II wojnie światowej, w kontekście nowych granic Polski (przesuniętych na zachód, na Odrę i Nysę), eksponowano „tradycje piastowskie” związane z ziemiami zachodnimi, przez co polityka wschodnia Kazimierza Wielkiego (ekspansja na Ruś, rezygnacja z odzyskania Pomorza Gdańskiego i ze Śląska) była oceniana negatywnie. W latach 70. XX w., gdy władze PRL (ekipa Gierka) prowadziły politykę sukcesu i modernizacji gospodarczej, Kazimierz Wielki — jako władca-budowniczy, reformator gospodarczy i administracyjny — zaczął być oceniany pozytywnie, jako jeden z „budowniczych Polski”.","image":"img/informator-maturalny-historia-2015/zad-5.webp","solution_image":null,"topics":null,"page_from":23,"source":"ai","answer_source":null,"answer_text_source":null,"solution_source":"ai","text_source":"ocr","source_label":"Historia · Informator maturalny · 2015","subject_label":"Historia","category_label":"Informator maturalny","text_html":"<p>Zadanie 5. (0-1)<br>Wyjaśnij przyczynę dwóch różnych ocen polityki Kazimierza Wielkiego.<br>24 Informator o egzaminie maturalnym z historii od roku szkolnego 2014/2015<br>Wymagania ogólne<br>I. Chronologia historyczna.<br>Zdający porządkuje i synchronizuje wydarzenia z historii powszechnej oraz dziejów<br>ojczystych; dostrzega zmienność i dynamikę wydarzeń w dziejach, a także ciągłość procesów<br>historycznych.<br>II. Analiza i interpretacja historyczna.<br>Zdający analizuje wydarzenia, zjawiska i procesy historyczne w kontekście epok i dostrzega<br>zależności pomiędzy różnymi dziedzinami życia społecznego; rozpoznaje rodzaje źródeł;<br>ocenia przydatność źródła do wyjaśnienia problemu historycznego; dostrzega wielość<br>perspektyw badawczych oraz wielorakie interpretacje historii i ich przyczyny.<br>Wymagania szczegółowe<br>II.7.5. Polska w XIV-XV w.<br>Zdający ocenia panowanie Piastów w dziejach Polski […].<br>Rozwiązanie<br>Zdający powinien w odpowiedzi uwzględnić informacje,<br>że aktualne potrzeby propagandowe władz PRL (inne<br>po zakończeniu II wojny światowej i inne w latach 70. XX w.)<br>były przyczyną dwóch różnych ocen polityki Kazimierza<br>Wielkiego.<br>Schemat punktowania<br>1 pkt - za podanie i wyjaśnienie przyczyn dwóch różnych ocen<br>króla.<br>0 pkt - za błędną odpowiedź lub brak odpowiedzi.<br>Przykładowe<br>odpowiedzi zdających<br>Aktualne potrzeby propagandowe<br>władz miały wpływ na formułowanie<br>oceny polityki Kazimierza Wielkiego.<br>W latach 50. XX w., po zmianie<br>granic, król nie był postacią<br>pozytywnie ocenianą, gdyż dokonał<br>ekspansji na Wschód i nie odzyskał<br>Pomorza Gdańskiego oraz zrzekł się<br>Śląska. W dekadzie Gierka, gdy<br>kładziono nacisk na unowocześnienie<br>i modernizację gospodarczą państwa,<br>Kazimierz Wielki był oceniany<br>pozytywnie.<br>1 pkt - zdający podał<br>i wyjaśnił przyczynę<br>różnych ocen króla.<br>W Polsce w pierwszych latach<br>po II wojnie światowej oceniano<br>króla negatywnie, natomiast później<br>doceniano jego zasługi.<br>0 pkt - zdający<br>nie podał przyczyny<br>różnych ocen króla.<br>Przykładowe zadania z rozwiązaniami 25<br>Materiał do zadania 6.<br>George Gower, Portret Elżbiety I, królowej Anglii (1588 r.)<br>Źródło: D. McDowall, An Illustrated History of Britain, Harlow 2004, str. 74.</p>","solutions":[{"source":"ai","label":"AI","kind":"text","html":"<p>Przyczyną dwóch różnych ocen polityki Kazimierza Wielkiego były zmieniające się, aktualne w danym momencie potrzeby propagandowe władz PRL. Bezpośrednio po II wojnie światowej, w kontekście nowych granic Polski (przesuniętych na zachód, na Odrę i Nysę), eksponowano „tradycje piastowskie” związane z ziemiami zachodnimi, przez co polityka wschodnia Kazimierza Wielkiego (ekspansja na Ruś, rezygnacja z odzyskania Pomorza Gdańskiego i ze Śląska) była oceniana negatywnie. W latach 70. XX w., gdy władze PRL (ekipa Gierka) prowadziły politykę sukcesu i modernizacji gospodarczej, Kazimierz Wielki — jako władca-budowniczy, reformator gospodarczy i administracyjny — zaczął być oceniany pozytywnie, jako jeden z „budowniczych Polski”.</p>"}]}