{"id":"jezyk-angielski-2016-maj-matura-rozszerzona/zad/2","paper_id":"jezyk-angielski-2016-maj-matura-rozszerzona","number":"2","points":4,"ptype":"closed","subject":"jezyk-angielski","category":"matura","year":2016,"month":"maj","level":"rozszerzona","text":"Zadanie 2. (0-4)\nUsłyszysz dwukrotnie cztery wypowiedzi na temat standardów usług. Do każdej\nwypowiedzi (2.1.-2.4.) dopasuj odpowiadające jej zdanie (A-E). Wpisz rozwiązania\ndo tabeli.\nUwaga: jedno zdanie zostało podane dodatkowo i nie pasuje do żadnej wypowiedzi.\nThis speaker\nA. found the set of instructions recited to him/her unsatisfactory.\nB. was informed that it was impossible for him/her to get a refund.\nC. could not access the instructions provided for buyers.\nD. mentions abusive remarks made by a company’s representative.\nE. points out that a seller didn’t reply to his/her messages within the promised time frame.\n2.1.\n2.2.\n2.3.\n2.4.\nMJA-1R","answer":"2.1 = E; 2.2 = A; 2.3 = C; 2.4 = B","answer_text":"2. Akceptowane są również inne odpowiedzi, jeżeli są merytorycznie poprawne i spełniają\nwszystkie warunki zadania.\nSchemat punktowania w zadaniach od 1. do 9.\n1 p. - poprawna odpowiedź.","solution":"**2.1.** ## Poprawna odpowiedź\n\n**E** - *points out that a seller didn't reply to his/her messages within the promised time frame* (zwraca uwagę, że sprzedawca nie odpowiedział na wiadomości w obiecanym czasie).\n\n## Sposób 1 - analiza transkrypcji Speaker 1\n\n> \"I ordered a TV from an online company that advertises $500 as a bonus if you happen to come across the same item for less somewhere else. All you have to do is fill out their **price-check form and they'll get back to you in one to four days**. **I sent several e-mails but they still haven't addressed the fact** that I found the TV in another department store at a lower price. **That was about a fortnight ago and nothing happened!** Fortunately, I recorded my conversation with their representative who confirmed it was the same TV, and saved it as evidence. I won't give up and you can be sure I'll never purchase anything from them again.\"\n\nKluczowe sygnały:\n1. **\"They'll get back to you in one to four days\"** = OBIETNICA odpowiedzi w 1-4 dni\n2. **\"I sent several e-mails but they still haven't addressed\"** = wysłał maile, BRAK ODPOWIEDZI\n3. **\"That was about a fortnight ago\"** = MINĘŁY 2 TYGODNIE (= 14 dni, znacznie więcej niż obiecane 4)\n4. **\"Nothing happened\"** = nic się nie wydarzyło\n\nSprzedawca obiecał odpowiedź w 1-4 dni, minęły 2 tygodnie - opcja E: \"didn't reply within promised time frame\".\n\n**Wniosek:** Speaker 1 mówi o braku odpowiedzi w obiecanym czasie → **E**.\n\n## Sposób 2 - eliminacja dystraktorów\n\n**Opcja A (unsatisfactory instructions recited):**\n- Brak wzmianki o RECITED instructions\n- Speaker dostał formularz, nie instrukcje\n\n**Opcja B (impossible to get refund):**\n- Speaker NIE prosi o REFUND\n- Prosi o BONUS $500 za znalezienie taniej oferty\n- Inny problem\n\n**Opcja C (could not access instructions):**\n- Speaker MIAŁ DOSTĘP do formularza (\"fill out their price-check form\")\n- Brak elementu \"could not access\"\n\n**Opcja D (abusive remarks by representative):**\n- Representative POTWIERDZIŁ TV jest takie samo - nieabusywny\n- Brak obraźliwych uwag\n\n**Opcja E (no reply within promised time frame):** ✓\n- POPRAWNA: obietnica 1-4 dni vs realny ~14 dni\n- \"didn't reply within promised time frame\"\n\n## Reference gramatyczny - Present Perfect + time frame\n\n> 📖 **Present Perfect \"haven't addressed\":**\n> Form: `S + have/has + not + V3`\n> Sens: nie zaadresowali (do tej pory)\n> Sygnały: still, yet, so far\n> Tu: \"they STILL haven't addressed\" = wciąż nie odpowiedzieli\n\n> 📖 **\"Within the promised time frame\":**\n> Form: `within + Adj + time + frame`\n> Sens: w obiecanym czasie\n> Synonyms: in the promised time, by the deadline\n> Pułapka: \"within\" = W RAMACH (czas), nie \"przez\" lub \"po\"\n\n> 📖 **\"Get back to sb\" (phrasal verb):**\n> Form: `get + back + to + sb`\n> Sens: odpowiedzieć, oddzwonić\n> Synonyms: respond, reply, contact back\n> Przykład: \"They'll get back to you in 24 hours.\"\n\n> 📖 **\"Fortnight\" (BrE):**\n> Sens: 2 tygodnie (14 dni)\n> Synonym: two weeks\n> Pochodzenie: skrót od \"fourteen nights\"\n\n## Schemat oceniania CKE\n\n> 📋 **Klucz CKE - schemat punktowania (zadanie 2.1, max 1 pkt):**\n> - **1 pkt** - odpowiedź: **E**\n> - **Wymaganie szczegółowe:** 2.3) Zdający znajduje w tekście określone informacje.\n> - **Uzasadnienie:** \"they'll get back to you in one to four days\" + \"about a fortnight ago and nothing happened\" = brak odpowiedzi w obiecanym czasie.\n\n## Typowe pułapki i uwaga\n\n> ⚠️ **Uwaga:** **\"Fortnight\"** = 14 dni (brytyjskie). Klucz CKE strict - uczeń musi rozumieć, że to znacznie więcej niż obiecane \"1-4 days\".\n\n> ⚠️ **Uwaga:** Speaker 1 NIE prosi o REFUND ($500 to BONUS za niższą cenę, nie zwrot). Pułapka B: uczeń łatwo myli rodzaje roszczeń.\n\n> ⚠️ **Uwaga:** **\"Within the promised time frame\"** = obiecany czas. Klucz: porównaj obietnicę (1-4 dni) vs realność (~14 dni).\n\n**2.2.** ## Poprawna odpowiedź\n\n**A** - *found the set of instructions recited to him/her unsatisfactory* (uznał/-a recytowane instrukcje za niesatysfakcjonujące).\n\n## Sposób 1 - analiza transkrypcji Speaker 2\n\n> \"I bought a $200-dollar piece of equipment: a scanner, printer and copier all-in-one. When I brought it home, the printer wouldn't recognize the ink cartridges and kept saying, 'Error: no ink.' I called the company's customer helpline. **It was a horrible experience.** I was on the phone for probably 45 minutes. **All the solutions the company's employee was recommending were either out of the manual which I was also holding in my hands or they were other standard methods that didn't apply to my problem at all.** It was ridiculous!\"\n\nKluczowe sygnały:\n1. **\"All the solutions were either out of the manual\"** = rozwiązania pochodziły Z INSTRUKCJI\n2. **\"Which I was also holding in my hands\"** = miał już TĘ SAMĄ instrukcję\n3. **\"Other standard methods that didn't apply\"** = standardowe metody, które NIE PASOWAŁY\n4. **\"It was ridiculous!\"** = absurdalne (frustracja)\n\nPracownik recytował INSTRUKCJE, które klient już znał - to instrukcje SET, ale wciąż UNSATISFACTORY (niesatysfakcjonujące, bo nie rozwiązują problemu).\n\n**Wniosek:** Speaker 2 uznał recytowane instrukcje za niesatysfakcjonujące → **A**.\n\n## Sposób 2 - eliminacja dystraktorów\n\n**Opcja A (unsatisfactory instructions recited):** ✓\n- POPRAWNA: \"solutions out of the manual\" + \"didn't apply to my problem\"\n- \"Recited\" = recytowany (z instrukcji)\n- \"Unsatisfactory\" = niesatysfakcjonujący\n\n**Opcja B (impossible to get refund):**\n- BŁĄD: Speaker 2 NIE prosi o refund\n- Problem: drukarka nie rozpoznaje cartridges\n- Inny rodzaj sprawy\n\n**Opcja C (could not access instructions):**\n- BŁĄD: Speaker MIAŁ instrukcję (\"I was also holding in my hands\")\n- Brak elementu \"could not access\"\n\n**Opcja D (abusive remarks by representative):**\n- BŁĄD: pracownik nie był obraźliwy, tylko niekompetentny\n- \"Ridiculous\" odnosi się do SYTUACJI, nie do PRACOWNIKA\n\n**Opcja E (no reply within time frame):**\n- BŁĄD: pracownik ODPOWIADAŁ (45 minut na linii)\n- Problem nie w braku odpowiedzi, tylko w jej jakości\n\n## Reference gramatyczny - Past Continuous + reported\n\n> 📖 **Past Continuous \"was recommending\":**\n> Form: `was/were + V-ing`\n> Sens: trwająca czynność w przeszłości\n> Tu: \"the employee was recommending\" = trwale rekomendował\n> Wskazuje na DŁUGOTRWAŁY proces\n\n> 📖 **\"Either or \" (correlative):**\n> Form: `either + X + or + Y`\n> Sens: albo X albo Y (2 możliwości)\n> Tu: \"either out of the manual or other standard methods\" = albo z instrukcji, albo inne standardowe metody\n\n> 📖 **\"Apply to + Object\":**\n> Form: `apply + to + Object`\n> Sens: dotyczyć, mieć zastosowanie\n> Tu: \"didn't apply to my problem\" = nie pasowały do mojego problemu\n\n> 📖 **\"Recite\" vs \"Read\":**\n> - **Recite** = recytować (z pamięci lub mechanicznie)\n> - **Read** = czytać (z tekstu)\n> Pracownik mechanicznie powtarzał instrukcje = recite\n\n## Schemat oceniania CKE\n\n> 📋 **Klucz CKE - schemat punktowania (zadanie 2.2, max 1 pkt):**\n> - **1 pkt** - odpowiedź: **A**\n> - **Wymaganie szczegółowe:** 2.3) Zdający znajduje w tekście określone informacje.\n> - **Uzasadnienie:** \"all the solutions were either out of the manual or other standard methods that didn't apply\" = niesatysfakcjonujące instrukcje.\n\n## Typowe pułapki i uwaga\n\n> ⚠️ **Uwaga:** **\"Recited\"** = recytowane (z pamięci). Pracownik MECHANICZNIE powtarzał instrukcje z manuala - to klucz dla opcji A.\n\n> ⚠️ **Uwaga:** Pułapka C: Speaker MIAŁ dostęp do instrukcji (\"holding in my hands\"). To NIE \"could not access\". Klucz: rozróżnij JAKOŚĆ instrukcji od DOSTĘPNOŚCI.\n\n> ⚠️ **Uwaga:** **\"Unsatisfactory\"** = niesatysfakcjonujący. Sygnały: \"It was ridiculous!\", \"didn't apply to my problem at all\".\n\n**2.3.** ## Poprawna odpowiedź\n\n**C** - *could not access the instructions provided for buyers* (nie mógł uzyskać dostępu do instrukcji dostarczonych kupującym).\n\n## Sposób 1 - analiza transkrypcji Speaker 3\n\n> \"The last time I made a purchase via the Internet, the monitor was 'dead on arrival'. I called the company's customer support number and got through to their employee **who directed me to the monitor manual on the CD provided with the computer**. **I wondered if he understood the irony of putting the monitor troubleshooting guide on a CD. It seemed obvious that since the monitor didn't work, you'd have no way of reading the guide.** After 20 minutes of being on hold while he talked to a supervisor, he said that as I didn't want to get a refund, they'd have to deliver a new monitor. It was the very suggestion I'd made at the beginning of the call. I wish they'd been more attentive to my needs.\"\n\nKluczowe sygnały:\n1. **\"Monitor was 'dead on arrival'\"** = MONITOR NIE DZIAŁA\n2. **\"Directed me to the monitor manual on the CD\"** = instrukcja na CD\n3. **\"Since the monitor didn't work, you'd have no way of reading the guide\"** = JEŚLI monitor nie działa, NIE MOŻNA przeczytać instrukcji\n\nParadoks: instrukcja jest na CD wymagającym DZIAŁAJĄCEGO monitora, ale właśnie MONITOR jest zepsuty. Speaker NIE MOŻE uzyskać dostępu do instrukcji.\n\n**Wniosek:** Speaker 3 nie mógł uzyskać dostępu do instrukcji → **C**.\n\n## Sposób 2 - eliminacja dystraktorów\n\n**Opcja A (unsatisfactory recited instructions):**\n- Speaker NIE OTRZYMAŁ recytowanych instrukcji\n- Został skierowany do CD (a nie usłyszał porad)\n\n**Opcja B (impossible to get refund):**\n- Speaker NIE PROSIŁ o refund (\"as I didn't want to get a refund\")\n- Chciał wymiany monitora, nie zwrotu pieniędzy\n\n**Opcja C (could not access instructions):** ✓\n- POPRAWNA: instrukcja na CD wymagającym monitora - paradoks!\n- \"No way of reading the guide\" = brak dostępu\n\n**Opcja D (abusive remarks by representative):**\n- BŁĄD: pracownik nie był obraźliwy, tylko niedoinformowany\n- \"More attentive to my needs\" = bardziej uważny, nie obraźliwy\n\n**Opcja E (no reply within time frame):**\n- BŁĄD: pracownik ODPOWIEDZIAŁ (przez 20 minut)\n- Problem nie w czasie odpowiedzi\n\n## Reference gramatyczny - \"could not\" + irony + wish\n\n> 📖 **\"Could not (couldn't) + V\":**\n> Form: `S + couldn't/could not + V`\n> Sens: nie mógł (past inability)\n> Negacja: cannot, can't (present)\n\n> 📖 **\"You'd have no way of V-ing\":**\n> Form: `S + would have + no way + of + V-ing`\n> Sens: nie miałbyś sposobu zrobić X\n> Implikuje: niemożliwość fizyczna\n\n> 📖 **\"I wish + Past Perfect\":**\n> Form: `I wish + S + had + V3`\n> Sens: żałuję, że nie zrobili (past regret)\n> Tu: \"I wish they'd been more attentive\" = żałuję, że nie byli bardziej uważni\n\n> 📖 **\"Dead on arrival\" (idiom):**\n> Sens: martwy/niedziałający od chwili dostarczenia\n> Tech context: urządzenie nie działa od momentu zakupu\n> Synonyms: defective from the start, broken from the box\n\n## Schemat oceniania CKE\n\n> 📋 **Klucz CKE - schemat punktowania (zadanie 2.3, max 1 pkt):**\n> - **1 pkt** - odpowiedź: **C**\n> - **Wymaganie szczegółowe:** 2.3) Zdający znajduje w tekście określone informacje.\n> - **Uzasadnienie:** \"monitor manual on the CD\" + \"monitor didn't work\" + \"no way of reading the guide\" = brak dostępu do instrukcji.\n\n## Typowe pułapki i uwaga\n\n> ⚠️ **Uwaga:** Paradoks Speaker 3: instrukcja MONITORA jest NA CD wymagającym MONITORA. Klasyczny IRONIA testowana w CKE.\n\n> ⚠️ **Uwaga:** Pułapka B: Speaker WPROST mówi \"as I didn't want to get a refund\" - eliminuje opcję refund.\n\n> ⚠️ **Uwaga:** **\"Could not access\"** = nie mógł uzyskać dostępu. Klucz: brak DOSTĘPU różni się od brak JAKOŚCI (opcja A) - uważaj na rozróżnienie.\n\n**2.4.** ## Poprawna odpowiedź\n\n**B** - *was informed that it was impossible for him/her to get a refund* (został/-a poinformowany/-a, że niemożliwe jest dla niego/niej uzyskanie zwrotu).\n\n## Sposób 1 - analiza transkrypcji Speaker 4\n\n> \"I paid $20 extra to have a package delivered by Christmas. It was dispatched on the 22nd of December and arrived on the 27th. I spoke with three customer service representatives. One of them actually said they weren't responsible for 'acts of God'. **Generally, they said that the unexpected spell of bad weather was not their fault, so I couldn't get any money back.** But if they had told me when I was about to pay the extra charge that delivery before Christmas depended on the weather, I wouldn't have ordered from them. The rep pointed out everything was listed in the terms they posted on the Internet, and it was my responsibility to familiarise myself with them.\"\n\nKluczowe sygnały:\n1. **\"I couldn't get any money back\"** = NIE MOGŁEM ODZYSKAĆ pieniędzy\n2. **\"They said not their fault\"** = oni powiedzieli, że to nie ich wina\n3. **\"$20 extra\"** = za dostawę przed świętami - chciał REFUND tej kwoty\n\nSpeaker 4 chciał refund $20 za nieudaną dostawę, ale został POINFORMOWANY, że to niemożliwe (\"not their fault\", \"acts of God\", terms in internet).\n\n**Wniosek:** Speaker 4 nie może dostać refund → **B**.\n\n## Sposób 2 - eliminacja dystraktorów\n\n**Opcja A (unsatisfactory recited instructions):**\n- BŁĄD: brak wzmianki o recytowanych instrukcjach\n- Speaker rozmawiał z 3 osobami, dyskusja o REFUND, nie o instrukcjach\n\n**Opcja B (impossible to get refund):** ✓\n- POPRAWNA: \"I couldn't get any money back\"\n- Powód odmowy: \"not their fault\" (acts of God, weather)\n\n**Opcja C (could not access instructions):**\n- BŁĄD: terms są DOSTĘPNE w Internecie\n- \"It was my responsibility to familiarise myself with them\"\n- Dostęp BYŁ, ale Speaker go nie wykorzystał\n\n**Opcja D (abusive remarks by representative):**\n- BŁĄD: pracownicy nie byli obraźliwi\n- \"Acts of God\" to legalny termin, nie obelga\n\n**Opcja E (no reply within time frame):**\n- BŁĄD: pracownicy ODPOWIEDZIELI (3 representatives)\n- Problem to ODMOWA, nie brak odpowiedzi\n\n## Reference gramatyczny - modal \"couldn't\" + 3rd conditional\n\n> 📖 **\"Couldn't get money back\":**\n> Form: `S + couldn't + V + Object`\n> Sens: nie mógł odzyskać\n> Tu: \"couldn't get any money back\" = nie mógł odzyskać żadnych pieniędzy\n\n> 📖 **3rd Conditional:**\n> Form: `If + Past Perfect, would have + V3`\n> Sens: nierealne w przeszłości\n> Tu: \"if they had told me I wouldn't have ordered\" = gdyby mi powiedzieli, nie zamówiłbym\n> Implikuje: niespełnione życzenie / hipoteza\n\n> 📖 **\"Acts of God\" (legal term):**\n> Sens: siła wyższa (katastrofy naturalne, pogoda)\n> Funkcja: zwolnienie z odpowiedzialności w umowach\n> Pułapka: NIE dosłowne \"akty boga\" - to termin prawniczy\n\n> 📖 **\"To get a refund\":**\n> Form: `get/receive/obtain + a refund`\n> Sens: dostać zwrot pieniędzy\n> Synonyms: get one's money back, receive a reimbursement\n\n## Schemat oceniania CKE\n\n> 📋 **Klucz CKE - schemat punktowania (zadanie 2.4, max 1 pkt):**\n> - **1 pkt** - odpowiedź: **B**\n> - **Wymaganie szczegółowe:** 2.3) Zdający znajduje w tekście określone informacje.\n> - **Uzasadnienie:** \"I couldn't get any money back\" + \"not their fault, acts of God\" = niemożliwość uzyskania refund.\n\n## Typowe pułapki i uwaga\n\n> ⚠️ **Uwaga:** **\"Acts of God\"** = siła wyższa (prawniczy termin). Firma używa tego, by ZWOLNIĆ SIĘ z odpowiedzialności za pogodę.\n\n> ⚠️ **Uwaga:** Pułapka C: terms BYŁY DOSTĘPNE w Internecie. Speaker miał DOSTĘP, ale nie sprawdził. To NIE \"could not access\".\n\n> ⚠️ **Uwaga:** **\"To get a refund\"** = dostać refund. \"To get money back\" = synonim. Klucz CKE akceptuje oba sformułowania.","image":"img/jezyk-angielski-2016-maj-matura-rozszerzona/zad-2.webp","solution_image":null,"topics":null,"page_from":2,"source":"ocr","answer_source":"maturazai","answer_text_source":"ocr","solution_source":"maturazai","text_source":"ocr","source_label":"Język angielski · Matura · maj 2016 (rozszerzona)","subject_label":"Język angielski","category_label":"Matura","text_html":"<p>Zadanie 2. (0-4)<br>Usłyszysz dwukrotnie cztery wypowiedzi na temat standardów usług. Do każdej<br>wypowiedzi (2.1.-2.4.) dopasuj odpowiadające jej zdanie (A-E). Wpisz rozwiązania<br>do tabeli.<br>Uwaga: jedno zdanie zostało podane dodatkowo i nie pasuje do żadnej wypowiedzi.<br>This speaker<br>A. found the set of instructions recited to him/her unsatisfactory.<br>B. was informed that it was impossible for him/her to get a refund.<br>C. could not access the instructions provided for buyers.<br>D. mentions abusive remarks made by a company’s representative.<br>E. points out that a seller didn’t reply to his/her messages within the promised time frame.<br>2.1.<br>2.2.<br>2.3.<br>2.4.<br>MJA-1R</p>","answer_text_html":"<ol><li>Akceptowane są również inne odpowiedzi, jeżeli są merytorycznie poprawne i spełniają</li></ol>\n<p>wszystkie warunki zadania.<br>Schemat punktowania w zadaniach od 1. do 9.<br>1 p. - poprawna odpowiedź.</p>","solutions":[{"source":"maturazai","label":"maturazai.pl (AI)","kind":"text","html":"<p><strong>2.1.</strong> ## Poprawna odpowiedź</p>\n<p><strong>E</strong> - <em>points out that a seller didn&#x27;t reply to his/her messages within the promised time frame</em> (zwraca uwagę, że sprzedawca nie odpowiedział na wiadomości w obiecanym czasie).</p>\n<h4>Sposób 1 - analiza transkrypcji Speaker 1</h4>\n<blockquote>&quot;I ordered a TV from an online company that advertises $500 as a bonus if you happen to come across the same item for less somewhere else. All you have to do is fill out their <strong>price-check form and they&#x27;ll get back to you in one to four days</strong>. <strong>I sent several e-mails but they still haven&#x27;t addressed the fact</strong> that I found the TV in another department store at a lower price. <strong>That was about a fortnight ago and nothing happened!</strong> Fortunately, I recorded my conversation with their representative who confirmed it was the same TV, and saved it as evidence. I won&#x27;t give up and you can be sure I&#x27;ll never purchase anything from them again.&quot;</blockquote>\n<p>Kluczowe sygnały:</p>\n<ol><li><strong>&quot;They&#x27;ll get back to you in one to four days&quot;</strong> = OBIETNICA odpowiedzi w 1-4 dni</li><li><strong>&quot;I sent several e-mails but they still haven&#x27;t addressed&quot;</strong> = wysłał maile, BRAK ODPOWIEDZI</li><li><strong>&quot;That was about a fortnight ago&quot;</strong> = MINĘŁY 2 TYGODNIE (= 14 dni, znacznie więcej niż obiecane 4)</li><li><strong>&quot;Nothing happened&quot;</strong> = nic się nie wydarzyło</li></ol>\n<p>Sprzedawca obiecał odpowiedź w 1-4 dni, minęły 2 tygodnie - opcja E: &quot;didn&#x27;t reply within promised time frame&quot;.</p>\n<p><strong>Wniosek:</strong> Speaker 1 mówi o braku odpowiedzi w obiecanym czasie → <strong>E</strong>.</p>\n<h4>Sposób 2 - eliminacja dystraktorów</h4>\n<p><strong>Opcja A (unsatisfactory instructions recited):</strong></p>\n<ul><li>Brak wzmianki o RECITED instructions</li><li>Speaker dostał formularz, nie instrukcje</li></ul>\n<p><strong>Opcja B (impossible to get refund):</strong></p>\n<ul><li>Speaker NIE prosi o REFUND</li><li>Prosi o BONUS $500 za znalezienie taniej oferty</li><li>Inny problem</li></ul>\n<p><strong>Opcja C (could not access instructions):</strong></p>\n<ul><li>Speaker MIAŁ DOSTĘP do formularza (&quot;fill out their price-check form&quot;)</li><li>Brak elementu &quot;could not access&quot;</li></ul>\n<p><strong>Opcja D (abusive remarks by representative):</strong></p>\n<ul><li>Representative POTWIERDZIŁ TV jest takie samo - nieabusywny</li><li>Brak obraźliwych uwag</li></ul>\n<p><strong>Opcja E (no reply within promised time frame):</strong> ✓</p>\n<ul><li>POPRAWNA: obietnica 1-4 dni vs realny ~14 dni</li><li>&quot;didn&#x27;t reply within promised time frame&quot;</li></ul>\n<h4>Reference gramatyczny - Present Perfect + time frame</h4>\n<blockquote>📖 <strong>Present Perfect &quot;haven&#x27;t addressed&quot;:</strong><br>Form: <code>S + have/has + not + V3</code><br>Sens: nie zaadresowali (do tej pory)<br>Sygnały: still, yet, so far<br>Tu: &quot;they STILL haven&#x27;t addressed&quot; = wciąż nie odpowiedzieli</blockquote>\n<blockquote>📖 <strong>&quot;Within the promised time frame&quot;:</strong><br>Form: <code>within + Adj + time + frame</code><br>Sens: w obiecanym czasie<br>Synonyms: in the promised time, by the deadline<br>Pułapka: &quot;within&quot; = W RAMACH (czas), nie &quot;przez&quot; lub &quot;po&quot;</blockquote>\n<blockquote>📖 <strong>&quot;Get back to sb&quot; (phrasal verb):</strong><br>Form: <code>get + back + to + sb</code><br>Sens: odpowiedzieć, oddzwonić<br>Synonyms: respond, reply, contact back<br>Przykład: &quot;They&#x27;ll get back to you in 24 hours.&quot;</blockquote>\n<blockquote>📖 <strong>&quot;Fortnight&quot; (BrE):</strong><br>Sens: 2 tygodnie (14 dni)<br>Synonym: two weeks<br>Pochodzenie: skrót od &quot;fourteen nights&quot;</blockquote>\n<h4>Schemat oceniania CKE</h4>\n<blockquote>📋 <strong>Klucz CKE - schemat punktowania (zadanie 2.1, max 1 pkt):</strong><br>- <strong>1 pkt</strong> - odpowiedź: <strong>E</strong><br>- <strong>Wymaganie szczegółowe:</strong> 2.3) Zdający znajduje w tekście określone informacje.<br>- <strong>Uzasadnienie:</strong> &quot;they&#x27;ll get back to you in one to four days&quot; + &quot;about a fortnight ago and nothing happened&quot; = brak odpowiedzi w obiecanym czasie.</blockquote>\n<h4>Typowe pułapki i uwaga</h4>\n<blockquote>⚠️ <strong>Uwaga:</strong> <strong>&quot;Fortnight&quot;</strong> = 14 dni (brytyjskie). Klucz CKE strict - uczeń musi rozumieć, że to znacznie więcej niż obiecane &quot;1-4 days&quot;.</blockquote>\n<blockquote>⚠️ <strong>Uwaga:</strong> Speaker 1 NIE prosi o REFUND ($500 to BONUS za niższą cenę, nie zwrot). Pułapka B: uczeń łatwo myli rodzaje roszczeń.</blockquote>\n<blockquote>⚠️ <strong>Uwaga:</strong> <strong>&quot;Within the promised time frame&quot;</strong> = obiecany czas. Klucz: porównaj obietnicę (1-4 dni) vs realność (~14 dni).</blockquote>\n<p><strong>2.2.</strong> ## Poprawna odpowiedź</p>\n<p><strong>A</strong> - <em>found the set of instructions recited to him/her unsatisfactory</em> (uznał/-a recytowane instrukcje za niesatysfakcjonujące).</p>\n<h4>Sposób 1 - analiza transkrypcji Speaker 2</h4>\n<blockquote>&quot;I bought a $200-dollar piece of equipment: a scanner, printer and copier all-in-one. When I brought it home, the printer wouldn&#x27;t recognize the ink cartridges and kept saying, &#x27;Error: no ink.&#x27; I called the company&#x27;s customer helpline. <strong>It was a horrible experience.</strong> I was on the phone for probably 45 minutes. <strong>All the solutions the company&#x27;s employee was recommending were either out of the manual which I was also holding in my hands or they were other standard methods that didn&#x27;t apply to my problem at all.</strong> It was ridiculous!&quot;</blockquote>\n<p>Kluczowe sygnały:</p>\n<ol><li><strong>&quot;All the solutions were either out of the manual&quot;</strong> = rozwiązania pochodziły Z INSTRUKCJI</li><li><strong>&quot;Which I was also holding in my hands&quot;</strong> = miał już TĘ SAMĄ instrukcję</li><li><strong>&quot;Other standard methods that didn&#x27;t apply&quot;</strong> = standardowe metody, które NIE PASOWAŁY</li><li><strong>&quot;It was ridiculous!&quot;</strong> = absurdalne (frustracja)</li></ol>\n<p>Pracownik recytował INSTRUKCJE, które klient już znał - to instrukcje SET, ale wciąż UNSATISFACTORY (niesatysfakcjonujące, bo nie rozwiązują problemu).</p>\n<p><strong>Wniosek:</strong> Speaker 2 uznał recytowane instrukcje za niesatysfakcjonujące → <strong>A</strong>.</p>\n<h4>Sposób 2 - eliminacja dystraktorów</h4>\n<p><strong>Opcja A (unsatisfactory instructions recited):</strong> ✓</p>\n<ul><li>POPRAWNA: &quot;solutions out of the manual&quot; + &quot;didn&#x27;t apply to my problem&quot;</li><li>&quot;Recited&quot; = recytowany (z instrukcji)</li><li>&quot;Unsatisfactory&quot; = niesatysfakcjonujący</li></ul>\n<p><strong>Opcja B (impossible to get refund):</strong></p>\n<ul><li>BŁĄD: Speaker 2 NIE prosi o refund</li><li>Problem: drukarka nie rozpoznaje cartridges</li><li>Inny rodzaj sprawy</li></ul>\n<p><strong>Opcja C (could not access instructions):</strong></p>\n<ul><li>BŁĄD: Speaker MIAŁ instrukcję (&quot;I was also holding in my hands&quot;)</li><li>Brak elementu &quot;could not access&quot;</li></ul>\n<p><strong>Opcja D (abusive remarks by representative):</strong></p>\n<ul><li>BŁĄD: pracownik nie był obraźliwy, tylko niekompetentny</li><li>&quot;Ridiculous&quot; odnosi się do SYTUACJI, nie do PRACOWNIKA</li></ul>\n<p><strong>Opcja E (no reply within time frame):</strong></p>\n<ul><li>BŁĄD: pracownik ODPOWIADAŁ (45 minut na linii)</li><li>Problem nie w braku odpowiedzi, tylko w jej jakości</li></ul>\n<h4>Reference gramatyczny - Past Continuous + reported</h4>\n<blockquote>📖 <strong>Past Continuous &quot;was recommending&quot;:</strong><br>Form: <code>was/were + V-ing</code><br>Sens: trwająca czynność w przeszłości<br>Tu: &quot;the employee was recommending&quot; = trwale rekomendował<br>Wskazuje na DŁUGOTRWAŁY proces</blockquote>\n<blockquote>📖 <strong>&quot;Either or &quot; (correlative):</strong><br>Form: <code>either + X + or + Y</code><br>Sens: albo X albo Y (2 możliwości)<br>Tu: &quot;either out of the manual or other standard methods&quot; = albo z instrukcji, albo inne standardowe metody</blockquote>\n<blockquote>📖 <strong>&quot;Apply to + Object&quot;:</strong><br>Form: <code>apply + to + Object</code><br>Sens: dotyczyć, mieć zastosowanie<br>Tu: &quot;didn&#x27;t apply to my problem&quot; = nie pasowały do mojego problemu</blockquote>\n<blockquote>📖 <strong>&quot;Recite&quot; vs &quot;Read&quot;:</strong><br>- <strong>Recite</strong> = recytować (z pamięci lub mechanicznie)<br>- <strong>Read</strong> = czytać (z tekstu)<br>Pracownik mechanicznie powtarzał instrukcje = recite</blockquote>\n<h4>Schemat oceniania CKE</h4>\n<blockquote>📋 <strong>Klucz CKE - schemat punktowania (zadanie 2.2, max 1 pkt):</strong><br>- <strong>1 pkt</strong> - odpowiedź: <strong>A</strong><br>- <strong>Wymaganie szczegółowe:</strong> 2.3) Zdający znajduje w tekście określone informacje.<br>- <strong>Uzasadnienie:</strong> &quot;all the solutions were either out of the manual or other standard methods that didn&#x27;t apply&quot; = niesatysfakcjonujące instrukcje.</blockquote>\n<h4>Typowe pułapki i uwaga</h4>\n<blockquote>⚠️ <strong>Uwaga:</strong> <strong>&quot;Recited&quot;</strong> = recytowane (z pamięci). Pracownik MECHANICZNIE powtarzał instrukcje z manuala - to klucz dla opcji A.</blockquote>\n<blockquote>⚠️ <strong>Uwaga:</strong> Pułapka C: Speaker MIAŁ dostęp do instrukcji (&quot;holding in my hands&quot;). To NIE &quot;could not access&quot;. Klucz: rozróżnij JAKOŚĆ instrukcji od DOSTĘPNOŚCI.</blockquote>\n<blockquote>⚠️ <strong>Uwaga:</strong> <strong>&quot;Unsatisfactory&quot;</strong> = niesatysfakcjonujący. Sygnały: &quot;It was ridiculous!&quot;, &quot;didn&#x27;t apply to my problem at all&quot;.</blockquote>\n<p><strong>2.3.</strong> ## Poprawna odpowiedź</p>\n<p><strong>C</strong> - <em>could not access the instructions provided for buyers</em> (nie mógł uzyskać dostępu do instrukcji dostarczonych kupującym).</p>\n<h4>Sposób 1 - analiza transkrypcji Speaker 3</h4>\n<blockquote>&quot;The last time I made a purchase via the Internet, the monitor was &#x27;dead on arrival&#x27;. I called the company&#x27;s customer support number and got through to their employee <strong>who directed me to the monitor manual on the CD provided with the computer</strong>. <strong>I wondered if he understood the irony of putting the monitor troubleshooting guide on a CD. It seemed obvious that since the monitor didn&#x27;t work, you&#x27;d have no way of reading the guide.</strong> After 20 minutes of being on hold while he talked to a supervisor, he said that as I didn&#x27;t want to get a refund, they&#x27;d have to deliver a new monitor. It was the very suggestion I&#x27;d made at the beginning of the call. I wish they&#x27;d been more attentive to my needs.&quot;</blockquote>\n<p>Kluczowe sygnały:</p>\n<ol><li><strong>&quot;Monitor was &#x27;dead on arrival&#x27;&quot;</strong> = MONITOR NIE DZIAŁA</li><li><strong>&quot;Directed me to the monitor manual on the CD&quot;</strong> = instrukcja na CD</li><li><strong>&quot;Since the monitor didn&#x27;t work, you&#x27;d have no way of reading the guide&quot;</strong> = JEŚLI monitor nie działa, NIE MOŻNA przeczytać instrukcji</li></ol>\n<p>Paradoks: instrukcja jest na CD wymagającym DZIAŁAJĄCEGO monitora, ale właśnie MONITOR jest zepsuty. Speaker NIE MOŻE uzyskać dostępu do instrukcji.</p>\n<p><strong>Wniosek:</strong> Speaker 3 nie mógł uzyskać dostępu do instrukcji → <strong>C</strong>.</p>\n<h4>Sposób 2 - eliminacja dystraktorów</h4>\n<p><strong>Opcja A (unsatisfactory recited instructions):</strong></p>\n<ul><li>Speaker NIE OTRZYMAŁ recytowanych instrukcji</li><li>Został skierowany do CD (a nie usłyszał porad)</li></ul>\n<p><strong>Opcja B (impossible to get refund):</strong></p>\n<ul><li>Speaker NIE PROSIŁ o refund (&quot;as I didn&#x27;t want to get a refund&quot;)</li><li>Chciał wymiany monitora, nie zwrotu pieniędzy</li></ul>\n<p><strong>Opcja C (could not access instructions):</strong> ✓</p>\n<ul><li>POPRAWNA: instrukcja na CD wymagającym monitora - paradoks!</li><li>&quot;No way of reading the guide&quot; = brak dostępu</li></ul>\n<p><strong>Opcja D (abusive remarks by representative):</strong></p>\n<ul><li>BŁĄD: pracownik nie był obraźliwy, tylko niedoinformowany</li><li>&quot;More attentive to my needs&quot; = bardziej uważny, nie obraźliwy</li></ul>\n<p><strong>Opcja E (no reply within time frame):</strong></p>\n<ul><li>BŁĄD: pracownik ODPOWIEDZIAŁ (przez 20 minut)</li><li>Problem nie w czasie odpowiedzi</li></ul>\n<h4>Reference gramatyczny - &quot;could not&quot; + irony + wish</h4>\n<blockquote>📖 <strong>&quot;Could not (couldn&#x27;t) + V&quot;:</strong><br>Form: <code>S + couldn&#x27;t/could not + V</code><br>Sens: nie mógł (past inability)<br>Negacja: cannot, can&#x27;t (present)</blockquote>\n<blockquote>📖 <strong>&quot;You&#x27;d have no way of V-ing&quot;:</strong><br>Form: <code>S + would have + no way + of + V-ing</code><br>Sens: nie miałbyś sposobu zrobić X<br>Implikuje: niemożliwość fizyczna</blockquote>\n<blockquote>📖 <strong>&quot;I wish + Past Perfect&quot;:</strong><br>Form: <code>I wish + S + had + V3</code><br>Sens: żałuję, że nie zrobili (past regret)<br>Tu: &quot;I wish they&#x27;d been more attentive&quot; = żałuję, że nie byli bardziej uważni</blockquote>\n<blockquote>📖 <strong>&quot;Dead on arrival&quot; (idiom):</strong><br>Sens: martwy/niedziałający od chwili dostarczenia<br>Tech context: urządzenie nie działa od momentu zakupu<br>Synonyms: defective from the start, broken from the box</blockquote>\n<h4>Schemat oceniania CKE</h4>\n<blockquote>📋 <strong>Klucz CKE - schemat punktowania (zadanie 2.3, max 1 pkt):</strong><br>- <strong>1 pkt</strong> - odpowiedź: <strong>C</strong><br>- <strong>Wymaganie szczegółowe:</strong> 2.3) Zdający znajduje w tekście określone informacje.<br>- <strong>Uzasadnienie:</strong> &quot;monitor manual on the CD&quot; + &quot;monitor didn&#x27;t work&quot; + &quot;no way of reading the guide&quot; = brak dostępu do instrukcji.</blockquote>\n<h4>Typowe pułapki i uwaga</h4>\n<blockquote>⚠️ <strong>Uwaga:</strong> Paradoks Speaker 3: instrukcja MONITORA jest NA CD wymagającym MONITORA. Klasyczny IRONIA testowana w CKE.</blockquote>\n<blockquote>⚠️ <strong>Uwaga:</strong> Pułapka B: Speaker WPROST mówi &quot;as I didn&#x27;t want to get a refund&quot; - eliminuje opcję refund.</blockquote>\n<blockquote>⚠️ <strong>Uwaga:</strong> <strong>&quot;Could not access&quot;</strong> = nie mógł uzyskać dostępu. Klucz: brak DOSTĘPU różni się od brak JAKOŚCI (opcja A) - uważaj na rozróżnienie.</blockquote>\n<p><strong>2.4.</strong> ## Poprawna odpowiedź</p>\n<p><strong>B</strong> - <em>was informed that it was impossible for him/her to get a refund</em> (został/-a poinformowany/-a, że niemożliwe jest dla niego/niej uzyskanie zwrotu).</p>\n<h4>Sposób 1 - analiza transkrypcji Speaker 4</h4>\n<blockquote>&quot;I paid $20 extra to have a package delivered by Christmas. It was dispatched on the 22nd of December and arrived on the 27th. I spoke with three customer service representatives. One of them actually said they weren&#x27;t responsible for &#x27;acts of God&#x27;. <strong>Generally, they said that the unexpected spell of bad weather was not their fault, so I couldn&#x27;t get any money back.</strong> But if they had told me when I was about to pay the extra charge that delivery before Christmas depended on the weather, I wouldn&#x27;t have ordered from them. The rep pointed out everything was listed in the terms they posted on the Internet, and it was my responsibility to familiarise myself with them.&quot;</blockquote>\n<p>Kluczowe sygnały:</p>\n<ol><li><strong>&quot;I couldn&#x27;t get any money back&quot;</strong> = NIE MOGŁEM ODZYSKAĆ pieniędzy</li><li><strong>&quot;They said not their fault&quot;</strong> = oni powiedzieli, że to nie ich wina</li><li><strong>&quot;$20 extra&quot;</strong> = za dostawę przed świętami - chciał REFUND tej kwoty</li></ol>\n<p>Speaker 4 chciał refund $20 za nieudaną dostawę, ale został POINFORMOWANY, że to niemożliwe (&quot;not their fault&quot;, &quot;acts of God&quot;, terms in internet).</p>\n<p><strong>Wniosek:</strong> Speaker 4 nie może dostać refund → <strong>B</strong>.</p>\n<h4>Sposób 2 - eliminacja dystraktorów</h4>\n<p><strong>Opcja A (unsatisfactory recited instructions):</strong></p>\n<ul><li>BŁĄD: brak wzmianki o recytowanych instrukcjach</li><li>Speaker rozmawiał z 3 osobami, dyskusja o REFUND, nie o instrukcjach</li></ul>\n<p><strong>Opcja B (impossible to get refund):</strong> ✓</p>\n<ul><li>POPRAWNA: &quot;I couldn&#x27;t get any money back&quot;</li><li>Powód odmowy: &quot;not their fault&quot; (acts of God, weather)</li></ul>\n<p><strong>Opcja C (could not access instructions):</strong></p>\n<ul><li>BŁĄD: terms są DOSTĘPNE w Internecie</li><li>&quot;It was my responsibility to familiarise myself with them&quot;</li><li>Dostęp BYŁ, ale Speaker go nie wykorzystał</li></ul>\n<p><strong>Opcja D (abusive remarks by representative):</strong></p>\n<ul><li>BŁĄD: pracownicy nie byli obraźliwi</li><li>&quot;Acts of God&quot; to legalny termin, nie obelga</li></ul>\n<p><strong>Opcja E (no reply within time frame):</strong></p>\n<ul><li>BŁĄD: pracownicy ODPOWIEDZIELI (3 representatives)</li><li>Problem to ODMOWA, nie brak odpowiedzi</li></ul>\n<h4>Reference gramatyczny - modal &quot;couldn&#x27;t&quot; + 3rd conditional</h4>\n<blockquote>📖 <strong>&quot;Couldn&#x27;t get money back&quot;:</strong><br>Form: <code>S + couldn&#x27;t + V + Object</code><br>Sens: nie mógł odzyskać<br>Tu: &quot;couldn&#x27;t get any money back&quot; = nie mógł odzyskać żadnych pieniędzy</blockquote>\n<blockquote>📖 <strong>3rd Conditional:</strong><br>Form: <code>If + Past Perfect, would have + V3</code><br>Sens: nierealne w przeszłości<br>Tu: &quot;if they had told me I wouldn&#x27;t have ordered&quot; = gdyby mi powiedzieli, nie zamówiłbym<br>Implikuje: niespełnione życzenie / hipoteza</blockquote>\n<blockquote>📖 <strong>&quot;Acts of God&quot; (legal term):</strong><br>Sens: siła wyższa (katastrofy naturalne, pogoda)<br>Funkcja: zwolnienie z odpowiedzialności w umowach<br>Pułapka: NIE dosłowne &quot;akty boga&quot; - to termin prawniczy</blockquote>\n<blockquote>📖 <strong>&quot;To get a refund&quot;:</strong><br>Form: <code>get/receive/obtain + a refund</code><br>Sens: dostać zwrot pieniędzy<br>Synonyms: get one&#x27;s money back, receive a reimbursement</blockquote>\n<h4>Schemat oceniania CKE</h4>\n<blockquote>📋 <strong>Klucz CKE - schemat punktowania (zadanie 2.4, max 1 pkt):</strong><br>- <strong>1 pkt</strong> - odpowiedź: <strong>B</strong><br>- <strong>Wymaganie szczegółowe:</strong> 2.3) Zdający znajduje w tekście określone informacje.<br>- <strong>Uzasadnienie:</strong> &quot;I couldn&#x27;t get any money back&quot; + &quot;not their fault, acts of God&quot; = niemożliwość uzyskania refund.</blockquote>\n<h4>Typowe pułapki i uwaga</h4>\n<blockquote>⚠️ <strong>Uwaga:</strong> <strong>&quot;Acts of God&quot;</strong> = siła wyższa (prawniczy termin). Firma używa tego, by ZWOLNIĆ SIĘ z odpowiedzialności za pogodę.</blockquote>\n<blockquote>⚠️ <strong>Uwaga:</strong> Pułapka C: terms BYŁY DOSTĘPNE w Internecie. Speaker miał DOSTĘP, ale nie sprawdził. To NIE &quot;could not access&quot;.</blockquote>\n<blockquote>⚠️ <strong>Uwaga:</strong> <strong>&quot;To get a refund&quot;</strong> = dostać refund. &quot;To get money back&quot; = synonim. Klucz CKE akceptuje oba sformułowania.</blockquote>"}]}