{"id":"jezyk-angielski-2024-maj-matura-podstawowa/zad/1","paper_id":"jezyk-angielski-2024-maj-matura-podstawowa","number":"1","points":5,"ptype":"closed","subject":"jezyk-angielski","category":"matura","year":2024,"month":"maj","level":"podstawowa","text":"Zadanie 1. (0-5)\nUsłyszysz dwukrotnie rozmowę z kobietą prowadzącą taksówkę. Zaznacz znakiem X,\nktóre zdania są zgodne z treścią nagrania (T - True), a które nie (F - False).\nT\nF\n1.1. Stella advised her friend to take an exam to become a taxi driver.\n1.2. Stella had problems with passing ‘The Knowledge’ exam.\n1.3. Stella doesn’t mind working at night.\n1.4. Stella is satisfied with the money she earns.\n1.5. Stella enjoys talking to her passengers.","answer":"1.1 = F; 1.2 = F","answer_text":"1 pkt - poprawna odpowiedź.","solution":"Odpowiedź: 1.1. — **F** 1.2. — **F** 1.3. — **T** 1.4. — **T** 1.5. — **T**\n\nStrategia: True/False w słuchaniu\n\nTo najbezpieczniejszy typ zadania w arkuszu — 50% szansa zgadnięcia każdego punktu. Ale uważaj na pułapki.\n\nKrok 1 — przeczytaj wszystkie 5 stwierdzeń PRZED nagraniem\n\nMasz na to ok. 45 sekund (lektor czyta polecenie). Podkreśl konkretne fakty w każdym stwierdzeniu — liczby, daty, miejsca, czasowniki.\n\nKrok 2 — pierwsze odsłuchanie\n\nKażde stwierdzenie szukasz w nagraniu chronologicznie. Jeśli mówiący mówi coś innego niż stwierdzenie — F. Jeśli mówi dokładnie to samo — T.\n\nKrok 3 — drugie odsłuchanie\n\nZweryfikuj wątpliwe stwierdzenia. Pamiętaj, że T/F to gra na konkrety — szczegóły są kluczowe.\n\nPunktacja CKE\n\n- 1 pkt — poprawna odpowiedź (za każde z 1.1.–1.5.).\n- 0 pkt — odpowiedź niepoprawna albo brak odpowiedzi.\n- Maksymalnie 5 pkt.\n\nTypowy błąd: Klasyczna pułapka w T/F: stwierdzenie zawiera **częściowo prawdziwą** informację (np. mówiący wspomina jakąś osobę, ale o niej nie mówi to, co podane w stwierdzeniu). Wtedy = **F**, nawet jeśli „brzmi znajomo\". Druga pułapka: w T/F nie ma „nie wiadomo\" — każde stwierdzenie MUSI być T lub F. Jeśli się wahasz, postaw cokolwiek (50% szansa).","image":"img/jezyk-angielski-2024-maj-matura-podstawowa/zad-1.webp","solution_image":null,"topics":"słuchanie, True/False, pięć stwierdzeń","page_from":4,"source":"ocr","answer_source":"maturazai","answer_text_source":"ocr","solution_source":"maturaonline","text_source":"ocr","source_label":"Język angielski · Matura · maj 2024 (podstawowa)","subject_label":"Język angielski","category_label":"Matura","text_html":"<p>Zadanie 1. (0-5)<br>Usłyszysz dwukrotnie rozmowę z kobietą prowadzącą taksówkę. Zaznacz znakiem X,<br>które zdania są zgodne z treścią nagrania (T - True), a które nie (F - False).<br>T<br>F<br>1.1. Stella advised her friend to take an exam to become a taxi driver.<br>1.2. Stella had problems with passing ‘The Knowledge’ exam.<br>1.3. Stella doesn’t mind working at night.<br>1.4. Stella is satisfied with the money she earns.<br>1.5. Stella enjoys talking to her passengers.</p>","answer_text_html":"<p>1 pkt - poprawna odpowiedź.</p>","solutions":[{"source":"maturaonline","label":"matura-online.pl","kind":"text","html":"<p>Odpowiedź: 1.1. — <strong>F</strong> 1.2. — <strong>F</strong> 1.3. — <strong>T</strong> 1.4. — <strong>T</strong> 1.5. — <strong>T</strong></p>\n<p>Strategia: True/False w słuchaniu</p>\n<p>To najbezpieczniejszy typ zadania w arkuszu — 50% szansa zgadnięcia każdego punktu. Ale uważaj na pułapki.</p>\n<p>Krok 1 — przeczytaj wszystkie 5 stwierdzeń PRZED nagraniem</p>\n<p>Masz na to ok. 45 sekund (lektor czyta polecenie). Podkreśl konkretne fakty w każdym stwierdzeniu — liczby, daty, miejsca, czasowniki.</p>\n<p>Krok 2 — pierwsze odsłuchanie</p>\n<p>Każde stwierdzenie szukasz w nagraniu chronologicznie. Jeśli mówiący mówi coś innego niż stwierdzenie — F. Jeśli mówi dokładnie to samo — T.</p>\n<p>Krok 3 — drugie odsłuchanie</p>\n<p>Zweryfikuj wątpliwe stwierdzenia. Pamiętaj, że T/F to gra na konkrety — szczegóły są kluczowe.</p>\n<p>Punktacja CKE</p>\n<ul><li>1 pkt — poprawna odpowiedź (za każde z 1.1.–1.5.).</li><li>0 pkt — odpowiedź niepoprawna albo brak odpowiedzi.</li><li>Maksymalnie 5 pkt.</li></ul>\n<p>Typowy błąd: Klasyczna pułapka w T/F: stwierdzenie zawiera <strong>częściowo prawdziwą</strong> informację (np. mówiący wspomina jakąś osobę, ale o niej nie mówi to, co podane w stwierdzeniu). Wtedy = <strong>F</strong>, nawet jeśli „brzmi znajomo&quot;. Druga pułapka: w T/F nie ma „nie wiadomo&quot; — każde stwierdzenie MUSI być T lub F. Jeśli się wahasz, postaw cokolwiek (50% szansa).</p>"},{"source":"maturazai","label":"maturazai.pl (AI)","kind":"text","html":"<p><strong>1.1.</strong> ## Poprawna odpowiedź</p>\n<p><strong>F (False)</strong> - zdanie NIEzgodne z treścią nagrania.</p>\n<h4>Sposób 1 - analiza transkrypcji listening</h4>\n<p>Stella opisuje sytuację z koleżanką:</p>\n<blockquote>&quot;I learnt that <strong>a friend of mine wanted to become a licensed London taxi driver. She was preparing for the exam which is called &#x27;The Knowledge&#x27; and she asked me to help her revise</strong>.&quot; (Stella)</blockquote>\n<p><strong>Kierunek inicjatywy:</strong></p>\n<ol><li>Koleżanka SAMA chciała zostać taksówkarką (<code>a friend of mine wanted to become</code>)</li><li>Koleżanka SAMA poprosiła Stellę o pomoc (<code>she asked me to help</code>)</li><li>Stella NIE doradzała - to koleżanka była inicjatorem</li></ol>\n<p><strong>Wniosek:</strong> Zdanie zadania mówi <code>Stella advised her friend to take an exam</code> - to NIE Stella radziła, więc <strong>F</strong>.</p>\n<h4>Sposób 2 - analiza leksykalna (kierunek czasowników)</h4>\n<p>| Czasownik | Podmiot | Znaczenie |<br>| <code>advise</code> | doradzający → odbiorca | Stella DAWAŁABY radę |<br>| <code>ask</code> | proszący → odbiorca | Koleżanka POPROSIŁA Stellę |</p>\n<p>W tekście: <code>she asked me</code> - koleżanka prosi, nie odwrotnie. Stella nie była inicjatorką.</p>\n<h4>Sposób 3 - odwołanie do reference</h4>\n<blockquote>📖 <strong>Reference - <code>advise sb to + V</code>:</strong><br>Forma: <code>advise + sb + to + bezokolicznik</code><br><code>Stella advised her friend to take an exam</code> = Stella doradziła koleżance zdać egzamin<br>W tekście tego NIE MA - w tekście koleżanka prosiła Stellę o pomoc</blockquote>\n<blockquote>📖 <strong>Reference - <code>ask sb to + V</code>:</strong><br><code>she asked me to help her revise</code> = poprosiła mnie, abym pomogła jej w powtórce<br>KIERUNEK: koleżanka → Stella (Stella to obiekt prośby)</blockquote>\n<h4>Schemat oceniania CKE</h4>\n<blockquote>📋 <strong>Klucz CKE - schemat punktowania (zadanie 1.1, max 1 pkt, wersja A):</strong><br>- <strong>1 pkt</strong> - odpowiedź: <strong>F (False)</strong><br>- Uzasadnienie z klucza: koleżanka sama zdecydowała i poprosiła o pomoc - Stella nie doradzała<br>- <strong>WYKLUCZONE (0 pkt):</strong> T (True) - zła interpretacja kierunku inicjatywy</blockquote>\n<h4>Reference gramatyczny</h4>\n<p>Kluczowe: konstrukcje <code>advise sb to + V</code> vs <code>ask sb to + V</code>, Past Simple narracja. Reference: § Verbs of communication.</p>\n<h4>Typowe pułapki i uwaga</h4>\n<blockquote>⚠️ <strong>Pułapka 1 (kierunek):</strong> Uczniowie mogą szybko stwierdzić, że Stella była aktywna, więc T. Ale aktywność Stelli polegała na POMOCY (revise), nie na DORADZTWIE (advise to take exam).</blockquote>\n<blockquote>⚠️ <strong>Pułapka 2 (<code>revise</code> vs <code>take exam</code>):</strong> Stella pomagała w POWTÓRCE, nie zachęcała do zdawania.</blockquote>\n<blockquote>⚠️ <strong>Pułapka 3 (<code>to my surprise</code>):</strong> Stella mówi <code>to my surprise</code> - była zaskoczona decyzją koleżanki, więc na pewno jej tego nie sugerowała.</blockquote>\n<p><strong>1.2.</strong> ## Poprawna odpowiedź</p>\n<p><strong>F (False)</strong> - zdanie NIEzgodne z treścią nagrania.</p>\n<h4>Sposób 1 - analiza transkrypcji listening</h4>\n<p>Stella o egzaminie &#x27;The Knowledge&#x27;:</p>\n<blockquote>&quot;Well, &#x27;The Knowledge&#x27; exam requires you to memorize the details of London&#x27;s road system. <strong>I have an excellent memory so passing the exam was no trouble for me</strong>. One of its hardest parts is when you have to describe the shortest possible route between two places in London, and quite a few candidates fail that part.&quot; (Stella)</blockquote>\n<p><strong>Kluczowy cytat:</strong> <code>passing the exam was no trouble for me</code> = zdanie egzaminu nie było dla mnie kłopotem.</p>\n<p>Stella mówi, że egzamin NIE sprawił jej problemu - przeciwnie, jej świetna pamięć ułatwiła zdanie.</p>\n<h4>Sposób 2 - analiza leksykalna</h4>\n<p>| Wyrażenie w tekście zadania | Tekst transkrypcji | Zgodność |<br>| <code>had problems with passing it</code> | <code>passing was no trouble for me</code> | PRZECIWNE |</p>\n<p>Zdanie zadania mówi o problemach - w tekście jasno <em>no trouble</em>. <strong>F</strong>.</p>\n<h4>Sposób 3 - odwołanie do reference</h4>\n<blockquote>📖 <strong>Reference - <code>no trouble</code> jako idiom:</strong><br><code>no trouble (for sb)</code> = bez problemu (dla kogoś)<br>Synonim: <code>easy, piece of cake, a breeze</code><br>Sygnał BRAKU trudności</blockquote>\n<blockquote>📖 <strong>Reference - <code>have problems with V-ing</code>:</strong><br><code>have problems with + V-ing / N</code> = mieć problemy z czymś<br>Konstrukcja gerund po <code>with</code></blockquote>\n<h4>Schemat oceniania CKE</h4>\n<blockquote>📋 <strong>Klucz CKE - schemat punktowania (zadanie 1.2, max 1 pkt, wersja A):</strong><br>- <strong>1 pkt</strong> - odpowiedź: <strong>F (False)</strong><br>- Uzasadnienie z klucza: świetna pamięć → egzamin był łatwy<br>- <strong>WYKLUCZONE (0 pkt):</strong> T (True)</blockquote>\n<h4>Reference gramatyczny</h4>\n<p>Kluczowe: idiom <code>no trouble</code>, kolokacja <code>pass an exam</code>, gerund po <code>with</code>. Reference: § Common collocations + § Gerunds.</p>\n<h4>Typowe pułapki i uwaga</h4>\n<blockquote>⚠️ <strong>Pułapka 1 (<code>quite a few candidates fail</code>):</strong> Tekst wspomina, że <em>inni</em> kandydaci nie zdają trudnej części. Uczeń może błędnie pomyśleć, że Stella też miała problem.</blockquote>\n<blockquote>⚠️ <strong>Pułapka 2 (<code>excellent memory</code>):</strong> Klucz to pamięć - Stella ma <code>excellent memory</code>, dlatego egzamin był dla niej łatwy.</blockquote>\n<blockquote>⚠️ <strong>Pułapka 3 (<code>hardest parts</code>):</strong> Tekst mówi o trudnej części egzaminu, ale to ogólna informacja, nie osobiste problem Stelli.</blockquote>\n<p><strong>1.3.</strong> ## Poprawna odpowiedź</p>\n<p><strong>T (True)</strong> - zdanie zgodne z treścią nagrania.</p>\n<h4>Sposób 1 - analiza transkrypcji listening</h4>\n<p>Stella o godzinach pracy:</p>\n<blockquote>&quot;First of all, the hours. I work 8 hours or less per day and have Saturdays off. <strong>I prefer to start at midnight because then I only have to work until 6 a.m</strong>.&quot; (Stella)</blockquote>\n<p><strong>Analiza:</strong></p>\n<ol><li>Stella WOLI zaczynać o północy (<code>I prefer to start at midnight</code>)</li><li>Pracuje do 6 rano (<code>until 6 a.m.</code>)</li><li>To czas nocny - Stella aktywnie wybiera tę porę</li></ol>\n<p>Zdanie zadania: <code>Stella doesn&#x27;t mind working at night</code> = Stelli nie przeszkadza praca nocą. <strong>T</strong>.</p>\n<h4>Sposób 2 - analiza leksykalna (<code>don&#x27;t mind</code> + V-ing)</h4>\n<p><strong>Wymowa odpowiedzi:</strong></p>\n<ul><li><code>doesn&#x27;t mind working at night</code> (nie przeszkadza jej praca nocą)</li><li>Tekst: <code>I prefer to start at midnight</code> (woli zaczynać o północy)</li></ul>\n<p><code>prefer + N/V-ing</code> = woleć (pozytywne) → automatycznie sugeruje, że to NIE przeszkadza (przeciwieństwo niezadowolenia).</p>\n<h4>Sposób 3 - odwołanie do reference</h4>\n<blockquote>📖 <strong>Reference - <code>don&#x27;t mind + V-ing</code>:</strong><br><code>don&#x27;t mind V-ing</code> = nie mieć nic przeciwko czemuś<br>Konstrukcja: <code>mind + gerund</code><br>NIE <code>mind to V</code><br>Tutaj parafraza: <code>prefer to start at midnight</code> = <code>doesn&#x27;t mind working at night</code></blockquote>\n<blockquote>📖 <strong>Reference - <code>prefer to + V</code>:</strong><br><code>prefer to + bezokolicznik</code> = woleć (coś robić)<br>Alternatywa: <code>prefer + V-ing</code><br>Sygnał POZYTYWNEGO stosunku</blockquote>\n<h4>Schemat oceniania CKE</h4>\n<blockquote>📋 <strong>Klucz CKE - schemat punktowania (zadanie 1.3, max 1 pkt, wersja A):</strong><br>- <strong>1 pkt</strong> - odpowiedź: <strong>T (True)</strong><br>- Uzasadnienie z klucza: Stella woli zaczynać o północy, więc nocna praca jej nie przeszkadza<br>- <strong>WYKLUCZONE (0 pkt):</strong> F (False)</blockquote>\n<h4>Reference gramatyczny</h4>\n<p>Kluczowe: <code>prefer to + V</code>, <code>don&#x27;t mind + V-ing</code>, przyimki czasu <code>at midnight</code>, <code>until 6 a.m.</code>. Reference: § Gerund vs Infinitive + § Prepositions.</p>\n<h4>Typowe pułapki i uwaga</h4>\n<blockquote>⚠️ <strong>Pułapka 1 (parafraza <code>prefer</code> ↔ <code>not mind</code>):</strong> Wymaga rozumienia, że <em>wolę X</em> implikuje <em>nie przeszkadza mi X</em>. Klucz CKE testuje parafrazowanie.</blockquote>\n<blockquote>⚠️ <strong>Pułapka 2 (<code>midnight</code>):</strong> Północ = 24:00/0:00, samym środku nocy - typowa praca nocna.</blockquote>\n<blockquote>⚠️ <strong>Pułapka 3 (<code>mind + V-ing</code>):</strong> <code>mind</code> zawsze z gerund: <code>don&#x27;t mind working</code>, <code>would you mind opening</code>. NIE <code>mind to work</code>.</blockquote>\n<p><strong>1.4.</strong> ## Poprawna odpowiedź</p>\n<p><strong>T (True)</strong> - zdanie zgodne z treścią nagrania.</p>\n<h4>Sposób 1 - analiza transkrypcji listening</h4>\n<p>Stella o swoich zarobkach:</p>\n<blockquote>&quot;I know that some taxi drivers work longer hours than me and have a higher income but that doesn&#x27;t bother me. <strong>The greatest thing about my job is that I earn enough to support my family. So, I have nothing to complain about</strong>.&quot; (Stella)<br><br>&quot;Yes, <strong>I do what I like and I&#x27;m paid well for it</strong>.&quot; (Stella)</blockquote>\n<p><strong>Sygnały zadowolenia z zarobków:</strong></p>\n<ol><li><code>I earn enough to support my family</code> = zarabiam wystarczająco, by utrzymać rodzinę</li><li><code>nothing to complain about</code> = nie ma na co narzekać</li><li><code>I&#x27;m paid well for it</code> = jestem dobrze opłacana</li></ol>\n<p>Zdanie zadania: <code>Stella is satisfied with the money she earns</code> = Stella jest zadowolona z zarobków. <strong>T</strong>.</p>\n<h4>Sposób 2 - analiza leksykalna (parafraza)</h4>\n<p>| Tekst zadania | Transkrypcja |<br>| <code>satisfied with the money</code> | <code>paid well</code> + <code>nothing to complain about</code> |<br>| <code>she earns</code> | <code>I earn I&#x27;m paid</code> |</p>\n<p>Wymagana umiejętność rozpoznania parafrazy <em>be satisfied</em> ↔ <em>nothing to complain about</em>.</p>\n<h4>Sposób 3 - odwołanie do reference</h4>\n<blockquote>📖 <strong>Reference - <code>be satisfied with + N</code>:</strong><br><code>be satisfied with sth</code> = być zadowolonym z czegoś<br>Synonim: <code>be happy with, be content with</code><br>Tutaj parafraza: <code>nothing to complain about</code></blockquote>\n<blockquote>📖 <strong>Reference - <code>have nothing to complain about</code>:</strong><br><code>have nothing + to + V</code> = nie mieć powodu do czegoś<br><code>complain about + N</code> = narzekać na coś<br>Idiom wyrażający ZADOWOLENIE</blockquote>\n<h4>Schemat oceniania CKE</h4>\n<blockquote>📋 <strong>Klucz CKE - schemat punktowania (zadanie 1.4, max 1 pkt, wersja A):</strong><br>- <strong>1 pkt</strong> - odpowiedź: <strong>T (True)</strong><br>- Uzasadnienie z klucza: <code>nothing to complain about</code> + <code>paid well</code> = zadowolenie z zarobków<br>- <strong>WYKLUCZONE (0 pkt):</strong> F (False)</blockquote>\n<h4>Reference gramatyczny</h4>\n<p>Kluczowe: <code>enough + to + V</code>, idiom <code>have nothing to complain about</code>, kolokacja <code>support a family</code>. Reference: § Common collocations + § Quantifiers.</p>\n<h4>Typowe pułapki i uwaga</h4>\n<blockquote>⚠️ <strong>Pułapka 1 (<code>some taxi drivers higher income</code>):</strong> Stella wspomina, że INNI taksówkarze zarabiają więcej, ale <code>that doesn&#x27;t bother me</code>. To NIE oznacza, że ona jest niezadowolona - przeciwnie.</blockquote>\n<blockquote>⚠️ <strong>Pułapka 2 (<code>enough</code> vs <code>much</code>):</strong> <code>earn enough</code> (wystarczająco) ≠ <code>earn a lot</code> (dużo). Stella zarabia DOSYĆ, by być zadowoloną.</blockquote>\n<blockquote>⚠️ <strong>Pułapka 3 (<code>support family</code>):</strong> Kolokacja <code>support a family</code> = utrzymywać rodzinę (finansowo). NIE <code>feed a family</code>.</blockquote>\n<p><strong>1.5.</strong> ## Poprawna odpowiedź</p>\n<p><strong>T (True)</strong> - zdanie zgodne z treścią nagrania.</p>\n<h4>Sposób 1 - analiza transkrypcji listening</h4>\n<p>Stella o pasażerach:</p>\n<blockquote>&quot;And <strong>I often meet interesting passengers. I always have a lot of fun chatting with them</strong>. Some passengers even share their personal problems with me I&#x27;m a taxi driver so I listen patiently in those cases and always give the best advice I can.&quot; (Stella)</blockquote>\n<p><strong>Sygnały zamiłowania do rozmów:</strong></p>\n<ol><li><code>often meet interesting passengers</code> = często spotyka ciekawych pasażerów (pozytywnie)</li><li><code>always have a lot of fun chatting with them</code> = zawsze ma świetną zabawę rozmawiając</li><li><code>listen patiently</code> = słucha cierpliwie (pozytywne podejście)</li><li><code>give the best advice</code> = daje najlepsze rady</li></ol>\n<p>Stella wyraźnie lubi rozmawiać z pasażerami. <strong>T</strong>.</p>\n<h4>Sposób 2 - analiza leksykalna (parafraza)</h4>\n<p>| Tekst zadania | Transkrypcja |<br>| <code>enjoys talking to her passengers</code> | <code>have a lot of fun chatting with them</code> |<br>| <code>enjoys</code> | <code>have fun</code> (parafraza) |<br>| <code>talking to</code> | <code>chatting with</code> |</p>\n<p>Parafraza idealnie pasuje - <em>enjoy</em> ↔ <em>have fun</em>.</p>\n<h4>Sposób 3 - odwołanie do reference</h4>\n<blockquote>📖 <strong>Reference - <code>enjoy + V-ing</code>:</strong><br><code>enjoy + gerund</code> = lubić coś robić, cieszyć się czymś<br><code>enjoys talking</code> = lubi rozmawiać<br>NIE <code>enjoy to talk</code></blockquote>\n<blockquote>📖 <strong>Reference - <code>have fun + V-ing</code>:</strong><br><code>have fun + V-ing</code> = dobrze się bawić robiąc coś<br><code>have fun chatting</code> = świetnie się bawić rozmawiając<br>Synonim: <code>enjoy V-ing</code></blockquote>\n<h4>Schemat oceniania CKE</h4>\n<blockquote>📋 <strong>Klucz CKE - schemat punktowania (zadanie 1.5, max 1 pkt, wersja A):</strong><br>- <strong>1 pkt</strong> - odpowiedź: <strong>T (True)</strong><br>- Uzasadnienie z klucza: Stella ma świetną zabawę rozmawiając z pasażerami<br>- <strong>WYKLUCZONE (0 pkt):</strong> F (False)</blockquote>\n<h4>Reference gramatyczny</h4>\n<p>Kluczowe: <code>enjoy + V-ing</code>, <code>have fun + V-ing</code>, przysłówki częstotliwości <code>often, always</code>. Reference: § Gerund + § Adverbs of frequency.</p>\n<h4>Typowe pułapki i uwaga</h4>\n<blockquote>⚠️ <strong>Pułapka 1 (<code>personal problems</code>):</strong> Stella mówi, że pasażerowie dzielą się problemami, niektórzy uczniowie mogą pomyśleć, że to jej przeszkadza. Ale Stella mówi <code>I listen patiently and give the best advice</code> - pozytywne podejście.</blockquote>\n<blockquote>⚠️ <strong>Pułapka 2 (<code>many people think not a good idea</code>):</strong> Tekst wspomina, że <em>inni</em> ludzie sceptycznie patrzą na rozmowy z obcymi, ale Stella ma INNĄ opinię.</blockquote>\n<blockquote>⚠️ <strong>Pułapka 3 (<code>chat</code> vs <code>talk</code>):</strong> <code>chat</code> = pogawędka (mniej formalne), <code>talk</code> = rozmawiać. Synonimy w tym kontekście.</blockquote>"}]}