{"id":"jezyk-angielski-2024-maj-matura-podstawowa/zad/11","paper_id":"jezyk-angielski-2024-maj-matura-podstawowa","number":"11","points":3,"ptype":"open","subject":"jezyk-angielski","category":"matura","year":2024,"month":"maj","level":"podstawowa","text":"Zadanie 11. (0-3)\nWykorzystując wyrazy podane drukowanymi literami, uzupełnij każde zdanie z luką,\ntak aby zachować sens zdania wyjściowego (11.1.-11.3.). W każdą lukę można wpisać\nmaksymalnie cztery wyrazy, wliczając wyraz już podany. Wymagana jest pełna\npoprawność ortograficzna i gramatyczna wpisywanych fragmentów zdań.\nUwaga: nie zmieniaj formy podanych wyrazów.\n11.1. Mobile phones cost as much as they did last year.\nCHANGED\nThe prices of mobile phones\nlast year.\n11.2. They might have problems with booking a flight to Paris at the last minute.\nTHEM\nIt might be difficult\na flight to Paris at the last minute.\n11.3. May I borrow your chemistry book?\nMIND\nDo you borrow your\nchemistry book?\nMJAP-P0-100","answer":null,"answer_text":"11. Ten sam fragment tekstu nie może być traktowany jako realizacja dwóch różnych\npodpunktów polecenia.","solution":"Odpowiedź: **11.1.** *haven't changed since* / *have not changed since/from* / *haven't been changed since* (i wiele wariantów — patrz klucz poniżej) **11.2.** *for them to book* / *for them to reserve* **11.3.** *mind if I* / *mind it if I* / *mind letting me* / *mind allowing me to*\n\nStrategia: transformacja zdań (key word)\n\nWyraz w wielkich literach NIE ZMIENIA SIĘ. Maksymalnie 4 wyrazy (w 2024 PP, inaczej niż w 2025 PP gdzie było 5). Pełna poprawność gramatyczna i ortograficzna.\n\n1. Forma wyrazu kluczowego — niezmienna\n\nJeśli wyraz to MIND — wpisujesz mind. NIE minded, NIE minds, NIE would mind.\n\n2. Maksymalnie 4 wyrazy\n\nW 2024 PP limit to 4 wyrazy (inaczej niż w 2025 — 5). Pięć wyrazów = 0 pkt nawet jeśli reszta jest poprawna.\n\n3. Sprawdź dwa zdania — czy znaczenie jest IDENTYCZNE\n\nDrugie zdanie musi mieć dokładnie to samo znaczenie co pierwsze. Nawet drobne różnice (np. „I think\" → „I believe\") mogą zmieniać niuans.\n\nDla zdających z dysleksją\n\nAkceptowane: 11.1. hav not changed, 11.2. be dificult for, 11.3. (bez przykładu).\n\nPunktacja CKE\n\n- 1 pkt — poprawna odpowiedź (za każde z 11.1.–11.3.).\n- 0 pkt — odpowiedź niepoprawna albo brak odpowiedzi.\n- Maksymalnie 3 pkt.\n\nTypowy błąd: 11.1. — `hasn't changed / didn't change since/for/from/like` = 0 pkt (zła forma czasu lub przyimek). `haven't changed since the` = 0 pkt (zbędny `the`). `weren't changed` = 0 pkt (zły aspekt). `hadn't changed since` = 0 pkt (zły czas — powinien być Present Perfect, nie Past Perfect). 11.2. — `for them to take / catch / find / get` = 0 pkt (zły czasownik — z polskiego „zarezerwować\" wynika `book/reserve`). `to book them / for them` = 0 pkt (zła kolejność słów). `booking for them / to book them tickets` = 0 pkt (przekroczony limit lub zły aspekt). 11.3. — `mind / mind if I'll / mind that I'll` = 0 pkt (po `mind if` MUSI być Present, nie Future). `mind me / mind me when I` = 0 pkt (zła konstrukcja). `mind to / mind to let me` = 0 pkt (po `mind` nie ma `to`). `mind if I could / mind if I will / would` = 0 pkt (zła forma).","image":"img/jezyk-angielski-2024-maj-matura-podstawowa/zad-11.webp","solution_image":null,"topics":"środki językowe, transformacja zdań","page_from":18,"source":"ocr","answer_source":null,"answer_text_source":"ocr","solution_source":"maturaonline","text_source":"ocr","source_label":"Język angielski · Matura · maj 2024 (podstawowa)","subject_label":"Język angielski","category_label":"Matura","text_html":"<p>Zadanie 11. (0-3)<br>Wykorzystując wyrazy podane drukowanymi literami, uzupełnij każde zdanie z luką,<br>tak aby zachować sens zdania wyjściowego (11.1.-11.3.). W każdą lukę można wpisać<br>maksymalnie cztery wyrazy, wliczając wyraz już podany. Wymagana jest pełna<br>poprawność ortograficzna i gramatyczna wpisywanych fragmentów zdań.<br>Uwaga: nie zmieniaj formy podanych wyrazów.<br>11.1. Mobile phones cost as much as they did last year.<br>CHANGED<br>The prices of mobile phones<br>last year.<br>11.2. They might have problems with booking a flight to Paris at the last minute.<br>THEM<br>It might be difficult<br>a flight to Paris at the last minute.<br>11.3. May I borrow your chemistry book?<br>MIND<br>Do you borrow your<br>chemistry book?<br>MJAP-P0-100</p>","answer_text_html":"<ol><li>Ten sam fragment tekstu nie może być traktowany jako realizacja dwóch różnych</li></ol>\n<p>podpunktów polecenia.</p>","solutions":[{"source":"maturaonline","label":"matura-online.pl","kind":"text","html":"<p>Odpowiedź: <strong>11.1.</strong> <em>haven&#x27;t changed since</em> / <em>have not changed since/from</em> / <em>haven&#x27;t been changed since</em> (i wiele wariantów — patrz klucz poniżej) <strong>11.2.</strong> <em>for them to book</em> / <em>for them to reserve</em> <strong>11.3.</strong> <em>mind if I</em> / <em>mind it if I</em> / <em>mind letting me</em> / <em>mind allowing me to</em></p>\n<p>Strategia: transformacja zdań (key word)</p>\n<p>Wyraz w wielkich literach NIE ZMIENIA SIĘ. Maksymalnie 4 wyrazy (w 2024 PP, inaczej niż w 2025 PP gdzie było 5). Pełna poprawność gramatyczna i ortograficzna.</p>\n<ol><li>Forma wyrazu kluczowego — niezmienna</li></ol>\n<p>Jeśli wyraz to MIND — wpisujesz mind. NIE minded, NIE minds, NIE would mind.</p>\n<ol><li>Maksymalnie 4 wyrazy</li></ol>\n<p>W 2024 PP limit to 4 wyrazy (inaczej niż w 2025 — 5). Pięć wyrazów = 0 pkt nawet jeśli reszta jest poprawna.</p>\n<ol><li>Sprawdź dwa zdania — czy znaczenie jest IDENTYCZNE</li></ol>\n<p>Drugie zdanie musi mieć dokładnie to samo znaczenie co pierwsze. Nawet drobne różnice (np. „I think&quot; → „I believe&quot;) mogą zmieniać niuans.</p>\n<p>Dla zdających z dysleksją</p>\n<p>Akceptowane: 11.1. hav not changed, 11.2. be dificult for, 11.3. (bez przykładu).</p>\n<p>Punktacja CKE</p>\n<ul><li>1 pkt — poprawna odpowiedź (za każde z 11.1.–11.3.).</li><li>0 pkt — odpowiedź niepoprawna albo brak odpowiedzi.</li><li>Maksymalnie 3 pkt.</li></ul>\n<p>Typowy błąd: 11.1. — <code>hasn&#x27;t changed / didn&#x27;t change since/for/from/like</code> = 0 pkt (zła forma czasu lub przyimek). <code>haven&#x27;t changed since the</code> = 0 pkt (zbędny <code>the</code>). <code>weren&#x27;t changed</code> = 0 pkt (zły aspekt). <code>hadn&#x27;t changed since</code> = 0 pkt (zły czas — powinien być Present Perfect, nie Past Perfect). 11.2. — <code>for them to take / catch / find / get</code> = 0 pkt (zły czasownik — z polskiego „zarezerwować&quot; wynika <code>book/reserve</code>). <code>to book them / for them</code> = 0 pkt (zła kolejność słów). <code>booking for them / to book them tickets</code> = 0 pkt (przekroczony limit lub zły aspekt). 11.3. — <code>mind / mind if I&#x27;ll / mind that I&#x27;ll</code> = 0 pkt (po <code>mind if</code> MUSI być Present, nie Future). <code>mind me / mind me when I</code> = 0 pkt (zła konstrukcja). <code>mind to / mind to let me</code> = 0 pkt (po <code>mind</code> nie ma <code>to</code>). <code>mind if I could / mind if I will / would</code> = 0 pkt (zła forma).</p>"},{"source":"maturazai","label":"maturazai.pl (AI)","kind":"text","html":"<p><strong>11.1.</strong> ## Poprawna odpowiedź</p>\n<p><strong>have not (haven&#x27;t) changed since</strong> (lub: <em>haven&#x27;t changed compared to / weren&#x27;t changed since / weren&#x27;t changed during the</em>)</p>\n<p>Pełne zdanie: <code>The prices of mobile phones haven&#x27;t changed since last year.</code></p>\n<h4>Sposób 1 - analiza zdania źródłowego</h4>\n<p>Zdanie wyjściowe: <em>Mobile phones cost as much as they did last year.</em></p>\n<p><strong>Analiza znaczenia:</strong></p>\n<ul><li><code>cost as much as they did last year</code> = kosztują tyle samo co w zeszłym roku</li><li>= ceny POZOSTAŁY TAKIE SAME</li><li>= ceny NIE ZMIENIŁY SIĘ od zeszłego roku</li><li>Synonim: <code>prices haven&#x27;t changed since last year</code></li></ul>\n<h4>Sposób 2 - analiza transformacji</h4>\n<p><strong>Słowo kluczowe:</strong> <code>CHANGED</code> (Past Participle / Past Simple)</p>\n<p><strong>Wymagana konstrukcja:</strong></p>\n<ul><li>Subject: <code>The prices of mobile phones</code> (liczba mnoga, plural subject)</li><li>Verb: zmienić ↔ zachować</li><li>Czas: Present Perfect (zmiana JESZCZE NIE zaszła, stan trwa od zeszłego roku)</li></ul>\n<p><strong>Optymalna forma (4 wyrazy max):</strong></p>\n<ul><li><code>haven&#x27;t changed since</code> (3 wyrazy) ✓</li><li><code>have not changed since</code> (4 wyrazy) ✓</li><li><code>haven&#x27;t changed compared to</code> (4 wyrazy) ✓</li><li><code>weren&#x27;t changed since</code> (3 wyrazy) ✓</li></ul>\n<p><strong>Forma gramatyczna:</strong></p>\n<ul><li>Present Perfect: <code>have/has + V3</code></li><li>Plural subject <code>prices</code> → <code>have not</code></li><li>Negative: <code>haven&#x27;t / have not</code></li><li>Past Participle: <code>changed</code></li><li>Preposition: <code>since</code> (od konkretnego momentu) lub <code>compared to</code> (porównanie)</li></ul>\n<h4>Sposób 3 - odwołanie do reference</h4>\n<blockquote>📖 <strong>Reference - Present Perfect z <code>since</code>:</strong><br><code>have/has + V3 + since + punkt czasowy</code><br><code>haven&#x27;t changed since last year</code> = nie zmieniły się od zeszłego roku<br>Sygnał: stan trwa do TERAZ</blockquote>\n<blockquote>📖 <strong>Reference - <code>change</code> jako V (active vs passive):</strong><br>Active: <code>Prices have not changed</code> (ceny nie zmieniły się)<br>Passive: <code>Prices haven&#x27;t been changed / weren&#x27;t changed</code> (ceny nie zostały zmienione)<br>OBA akceptowane przez CKE</blockquote>\n<blockquote>📖 <strong>Reference - <code>compared to / comparing to</code>:</strong><br><code>compared to/with X</code> = w porównaniu z X<br><code>prices haven&#x27;t changed compared to last year</code> - alternatywa do <code>since</code></blockquote>\n<h4>Schemat oceniania CKE</h4>\n<blockquote>📋 <strong>Klucz CKE - schemat punktowania (zadanie 11.1, max 1 pkt, wersja A):</strong><br>- <strong>1 pkt</strong> - odpowiedź zawierająca CHANGED + max 4 wyrazy<br>- <strong>Akceptowane warianty:</strong><br>- <code>have not/haven&#x27;t changed since/from</code><br>- <code>haven&#x27;t changed compared/comparing to</code><br>- <code>aren&#x27;t changed compared/comparing to</code><br>- <code>haven&#x27;t been changed since</code><br>- <code>haven&#x27;t changed during/in/for/over the</code><br>- <code>weren&#x27;t changed since/from / during the</code><br>- <code>didn&#x27;t get changed since/from</code><br>- <code>remained not changed since/from</code><br>- <strong>WYKLUCZONE (0 pkt):</strong><br>- <code>hasn&#x27;t changed</code> (singular zamiast plural)<br>- <code>didn&#x27;t change since/for/from/like</code> (zła kolokacja <code>since</code> z Past Simple)<br>- <code>haven&#x27;t changed through</code> (zły przyimek)<br>- <code>hadn&#x27;t changed since</code> (zły czas - Past Perfect bez kontekstu)<br>- <code>aren&#x27;t changed since</code> (zły czas + bezsensowny passive)<br>- <code>have changed/were changed since/for</code> (twierdzenie zamiast negacji)</blockquote>\n<h4>Reference gramatyczny</h4>\n<p>Kluczowe: Present Perfect z <code>since</code>, plural subject + <code>have</code>, <code>compared to</code>. Reference: § Tenses (Present Perfect).</p>\n<h4>Typowe pułapki i uwaga</h4>\n<blockquote>⚠️ <strong>Pułapka 1 (singular vs plural):</strong> <code>The prices</code> to PLURAL → <code>haven&#x27;t</code>, NIE <code>hasn&#x27;t</code>. Klucz CKE odrzuca <code>hasn&#x27;t changed</code>.</blockquote>\n<blockquote>⚠️ <strong>Pułapka 2 (<code>since</code> vs Past Simple):</strong> <code>since</code> wymaga Present Perfect (<code>have + V3</code>), NIE Past Simple (<code>didn&#x27;t change since</code> jest BŁĘDNE).</blockquote>\n<blockquote>⚠️ <strong>Pułapka 3 (limit 4 wyrazy):</strong> Najkrótsze rozwiązania: <code>haven&#x27;t changed since</code> (3 wyrazy). Unikaj zbędnych <code>the</code> jak <code>since the last year</code> (zła kolokacja).</blockquote>\n<p><strong>11.2.</strong> ## Poprawna odpowiedź</p>\n<p><strong>for them to book</strong> (lub: <em>for them to reserve</em>)</p>\n<p>Pełne zdanie: <code>It might be difficult for them to book a flight to Paris at the last minute.</code></p>\n<h4>Sposób 1 - analiza zdania źródłowego</h4>\n<p>Zdanie wyjściowe: <em>They might have problems with booking a flight to Paris at the last minute.</em></p>\n<p><strong>Analiza znaczenia:</strong></p>\n<ul><li><code>might have problems with booking</code> = mogą mieć problemy z rezerwacją</li><li>= rezerwacja może być TRUDNA dla nich</li><li>Synonim: <code>It might be difficult for them to book</code></li></ul>\n<h4>Sposób 2 - analiza transformacji</h4>\n<p><strong>Słowo kluczowe:</strong> <code>THEM</code> (zaimek osobowy w 3. os. pl, dopełnienie)</p>\n<p><strong>Konstrukcja docelowa:</strong></p>\n<ul><li><code>It might be difficult a flight to Paris</code></li><li>Wymagany schemat: <code>It is + adj + for sb + to V</code></li><li><code>It is difficult for them to V</code></li></ul>\n<p><strong>Optymalna forma (max 4 wyrazy):</strong></p>\n<ul><li><code>for them to book</code> (4 wyrazy) ✓ - book = zarezerwować</li><li><code>for them to reserve</code> (4 wyrazy) ✓ - synonim</li></ul>\n<p><strong>Forma gramatyczna:</strong></p>\n<ul><li><code>for + sb</code> (osoba, dla której coś jest trudne)</li><li><code>to + V</code> (bezokolicznik z <code>to</code>)</li><li>Po <code>to</code> → bezokolicznik z <code>book / reserve</code></li></ul>\n<h4>Sposób 3 - odwołanie do reference</h4>\n<blockquote>📖 <strong>Reference - Konstrukcja <code>It is + adj + for sb + to V</code>:</strong><br>Forma: <code>It is/was/might be + adjective + for sb + to + V</code><br>Funkcja: ocena trudności/łatwości czynności dla konkretnej osoby<br>Przykłady: <code>It is easy for me to learn</code>, <code>It was difficult for her to leave</code></blockquote>\n<blockquote>📖 <strong>Reference - <code>book a flight</code> vs synonimy:</strong><br>- <code>book a flight</code> = zarezerwować lot (najbardziej naturalne w UK)<br>- <code>reserve a flight</code> = zarezerwować<br>- <code>make a reservation for a flight</code> (zbyt długie)<br>NIE: <code>take a flight / catch a flight</code> (brać lot - inne znaczenie)<br>NIE: <code>find a flight</code> (znaleźć - inne)<br>NIE: <code>get a flight</code> (dostać - niezgodne)</blockquote>\n<blockquote>📖 <strong>Reference - Object pronouns:</strong><br><code>them</code> = im / ich (3. osoba mn., dopełnienie)<br>Po przyimku <code>for</code> → object pronoun<br>NIE <code>for they to book</code> (subject pronoun nie pasuje)</blockquote>\n<h4>Schemat oceniania CKE</h4>\n<blockquote>📋 <strong>Klucz CKE - schemat punktowania (zadanie 11.2, max 1 pkt, wersja A):</strong><br>- <strong>1 pkt</strong> - odpowiedź: <code>for them to book</code> lub <code>for them to reserve</code><br>- <strong>WYKLUCZONE (0 pkt):</strong><br>- <code>for them to take/catch/find/get</code> (złe znaczenie czasownika)<br>- <code>to book them / for them</code> (sam, niepełne)<br>- <code>to them to book/booking</code> (zły przyimek)<br>- <code>to them with booking</code> (zła konstrukcja)<br>- <code>booking for them / to book them tickets</code> (niepełne lub przekroczone)<br>- <code>booking them</code> (zła forma - gerund zamiast infinitive)</blockquote>\n<h4>Reference gramatyczny</h4>\n<p>Kluczowe: <code>It is + adj + for sb + to V</code>, object pronoun <code>them</code> po <code>for</code>, <code>book a flight</code>. Reference: § Verb patterns + § Pronouns.</p>\n<h4>Typowe pułapki i uwaga</h4>\n<blockquote>⚠️ <strong>Pułapka 1 (<code>book</code> vs <code>take/catch</code>):</strong> <code>book a flight</code> = zarezerwować lot (proces rezerwacji). <code>take/catch a flight</code> = wsiąść na lot (już zarezerwowany). Oryginał mówi o <code>booking</code>, więc TYLKO <code>book / reserve</code>.</blockquote>\n<blockquote>⚠️ <strong>Pułapka 2 (object pronoun po <code>for</code>):</strong> <code>for + them</code> (NIE <code>for + they</code>). Klasyczna pułapka - po przyimku zaimek w dopełnieniu.</blockquote>\n<blockquote>⚠️ <strong>Pułapka 3 (infinitive vs gerund):</strong> Po <code>for sb</code> → <code>to + V</code> (NIE <code>V-ing</code>). <code>For them to book</code> (NIE <code>for them booking</code>).</blockquote>\n<p><strong>11.3.</strong> ## Poprawna odpowiedź</p>\n<p><strong>mind if I</strong> (lub: <em>mind letting me / mind allowing me to / mind it if I</em>)</p>\n<p>Pełne zdanie: <code>Do you mind if I borrow your chemistry book?</code></p>\n<h4>Sposób 1 - analiza zdania źródłowego</h4>\n<p>Zdanie wyjściowe: <em>May I borrow your chemistry book?</em></p>\n<p><strong>Analiza znaczenia:</strong></p>\n<ul><li><code>May I borrow ?</code> = formalna prośba o pozwolenie</li><li>= czy mogę pożyczyć?</li><li>Synonim grzeczny: <code>Do you mind if I + V</code> = czy masz coś przeciwko, abym</li></ul>\n<h4>Sposób 2 - analiza transformacji</h4>\n<p><strong>Słowo kluczowe:</strong> <code>MIND</code> (czasownik - mieć coś przeciwko)</p>\n<p><strong>Konstrukcje docelowe (max 4 wyrazy):</strong></p>\n<p><strong>Opcja 1 - <code>mind if I</code> (klasyczna):</strong></p>\n<ul><li>Forma: <code>Do you mind + if + S + V (Present Simple)</code></li><li><code>Do you mind if I borrow?</code> (3 wyrazy + borrow)</li><li>Po <code>if I</code> → Present Simple (NIE <code>will</code>, NIE <code>could</code>)</li></ul>\n<p><strong>Opcja 2 - <code>mind letting me</code> (z gerund):</strong></p>\n<ul><li>Forma: <code>Do you mind + V-ing (letting) + me + V</code></li><li><code>Do you mind letting me borrow?</code> (3 wyrazy + borrow)</li><li><code>let</code> w gerund = <code>letting</code></li></ul>\n<p><strong>Opcja 3 - <code>mind allowing me to</code>:</strong></p>\n<ul><li>Forma: <code>Do you mind allowing me to borrow?</code></li><li><code>allow + sb + to V</code> = pozwolić komuś coś zrobić</li></ul>\n<h4>Sposób 3 - odwołanie do reference</h4>\n<blockquote>📖 <strong>Reference - <code>Do you mind + ?</code>:</strong><br>Dwie konstrukcje:<br>1. <code>Do you mind if + S + V (Present Simple)</code> - <code>Do you mind if I sit here?</code><br>2. <code>Do you mind + V-ing</code> - <code>Do you mind opening the window?</code><br><br>KLUCZ: po <code>if</code> zawsze Present Simple, NIGDY <code>will / would / could</code>.</blockquote>\n<blockquote>📖 <strong>Reference - Modal <code>may</code> (formalne pozwolenie):</strong><br><code>May I + V</code> = czy mogę? (formalne)<br>Synonim: <code>Could I, Do you mind if I, Would you mind if I</code><br>Stopniowanie formalności: <code>Can I &lt; Could I &lt; May I &lt; Would you mind if I</code></blockquote>\n<blockquote>📖 <strong>Reference - <code>let sb V</code> vs <code>allow sb to V</code>:</strong><br>- <code>let + sb + bezokolicznik bez to</code>: <code>let me borrow</code><br>- <code>allow + sb + to + V</code>: <code>allow me to borrow</code><br>Obie znaczą TO SAMO, ale różna konstrukcja</blockquote>\n<h4>Schemat oceniania CKE</h4>\n<blockquote>📋 <strong>Klucz CKE - schemat punktowania (zadanie 11.3, max 1 pkt, wersja A):</strong><br>- <strong>1 pkt</strong> - odpowiedź: <code>mind if I</code>, <code>mind it if I</code>, <code>mind letting me</code>, <code>mind allowing me to</code><br>- <strong>WYKLUCZONE (0 pkt):</strong><br>- <code>mind</code> (sam, niepełne)<br>- <code>mind if I&#x27;ll / mind that I&#x27;ll</code> (zła konstrukcja - po <code>if</code> Present Simple)<br>- <code>mind me / mind me when I</code> (zła konstrukcja)<br>- <code>mind if I will/would</code> (zła konstrukcja)<br>- <code>mind to let me, mind to</code> (zła forma - po <code>mind</code> gerund, NIE infinitive)<br>- <code>mind when I, mind if I could</code> (zła konstrukcja)<br>- <code>have a mind to / mind me (to) borrow</code> (zła konstrukcja)<br>- <code>mind letting me to</code> (zbędne <code>to</code> po <code>let</code>)<br>- <code>not mind if I, mind that I</code> (zła konstrukcja)</blockquote>\n<h4>Reference gramatyczny</h4>\n<p>Kluczowe: <code>Do you mind if + Present Simple</code>, <code>Do you mind + V-ing</code>, <code>let sb V</code> (bez <code>to</code>). Reference: § Verb patterns + § Modal verbs.</p>\n<h4>Typowe pułapki i uwaga</h4>\n<blockquote>⚠️ <strong>Pułapka 1 (po <code>if</code>):</strong> Po <code>if I</code> → Present Simple (<code>borrow</code>), NIGDY <code>will/would/could</code>. NIE <code>Do you mind if I would borrow?</code>.</blockquote>\n<blockquote>⚠️ <strong>Pułapka 2 (<code>mind to V</code> - BŁĄD):</strong> Po <code>mind</code> MUSI być gerund (V-ing), NIE infinitive. NIE <code>Do you mind to let me</code> - POPRAWNIE <code>Do you mind letting me</code>.</blockquote>\n<blockquote>⚠️ <strong>Pułapka 3 (<code>let me to V</code> - BŁĄD):</strong> Po <code>let + sb</code> → bezokolicznik BEZ <code>to</code>. NIE <code>let me to borrow</code>, POPRAWNIE <code>let me borrow</code>.</blockquote>"}]}