{"id":"jezyk-angielski-2025-maj-matura-rozszerzona/zad/2","paper_id":"jezyk-angielski-2025-maj-matura-rozszerzona","number":"2","points":5,"ptype":"closed","subject":"jezyk-angielski","category":"matura","year":2025,"month":"maj","level":"rozszerzona","text":"Zadanie 2. (0-5)\nUsłyszysz dwukrotnie pięć wypowiedzi na temat biur. Do każdej wypowiedzi (2.1.-2.5.)\ndopasuj odpowiadające jej zdanie (A-F). Wpisz rozwiązania do tabeli.\nUwaga: jedno zdanie zostało podane dodatkowo i nie pasuje do żadnej wypowiedzi.\nThis speaker mentions\nA. a solution which he/she hasn’t found fully satisfying.\nB. a feature of the workplace which is frequently neglected.\nC. an action taken in response to someone’s irritating behaviour.\nD. a solution which provoked comments from other staff members.\nE. his/her boss’s complaints about workers not focusing on their work.\nF. an item which is used to signal that somebody doesn’t want to be disturbed.\n2.1.\n2.2.\n2.3.\n2.4.\n2.5.\nMJAP-R0-100","answer":"2.1 = D; 2.2 = A; 2.3 = B; 2.4 = F; 2.5 = C","answer_text":"2. Akceptuje się wyraz zapisany wielką literą zamiast małą i odwrotnie. Powyższe ustalenie\nstosuje się pod warunkiem, że zdający nie naruszył innych zasad pisowni, np. pisowni\nnazw własnych.\nZadania otwarte sprawdzające rozumienie ze słuchu oraz rozumienie tekstów\npisanych\n1. Odpowiedź musi być komunikatywna dla odbiorcy, zgodna z poleceniem oraz musi\nwskazywać, że zdający zrozumiał tekst.\n2. O ile zasady oceniania określone dla danego zadania nie stanowią inaczej, odpowiedź\nnie jest akceptowana, jeśli zdający:\n• popełnia błędy, które\n- zmieniają znaczenie wyrazu, np. a weak zamiast a week w zadaniu 3.3.\n- powodują, że użyty wyraz nie byłby zrozumiany przez odbiorcę jako wyraz, którym\nzdający powinien uzupełnić tekst, np. agrecion in dogs zamiast aggression in dogs\nw zadaniu 6.5.\n- powodują, że odpowiedź jest niejasna, dwuznaczna lub wieloznaczna, np. safe gate\nzamiast security gate w zadaniu 3.2.\n• używa zapisu odzwierciedlającego brzmienie wyrazu zamiast zapisu w poprawnej\nformie ortograficznej, np. advans to the next level faster zamiast advance to the next\nlevel faster w zadaniu 6.6.\n• udziela odpowiedzi, która\n- nie jest wystarczająco precyzyjna, np. gate zamiast security gate w zadaniu 3.2.\n- nie łączy się logicznie i/lub nie jest spójna z fragmentami tekstu otaczającymi lukę;\nnie jest logiczną odpowiedzią na pytanie, np. you should switch it to silent mode\nzamiast in a silent mode w zadaniu 3.1.\n• udziela dwóch odpowiedzi, z których jedna jest poprawna, a druga - błędna, np. library\nand security gate zamiast security gate w zadaniu 3.2.\n• podaje poprawną odpowiedź, ale uzupełnia ją elementami, które nie są zgodne\nz tekstem, np. pay a ticket zamiast pay w zadaniu 3.4.\n• udziela odpowiedzi w języku innym niż wymagany w danym zadaniu, np. będzie\ndroższy zamiast be more expensive w zadaniu 6.8.","solution":"Odpowiedź: 2.1. — **D** 2.2. — **A** 2.3. — **B** 2.4. — **F** 2.5. — **C** (Wersja A arkusza. Dystraktor: **E**.)\n\nStrategia\n\nKrok 1 — przeczytaj A-F przed nagraniem\n\nPodkreśl kluczowe słowa w każdym zdaniu.\n\nKrok 2 — pierwsze odsłuchanie\n\nStawiaj rough odpowiedzi natychmiast.\n\nKrok 3 — drugie odsłuchanie selektywne\n\nSprawdzaj wątpliwe dopasowania.\n\nPunktacja CKE\n\n- 1 pkt — poprawna odpowiedź (za każde z 2.1.–2.5.).\n- 0 pkt — odpowiedź niepoprawna albo brak odpowiedzi.\n- Maksymalnie 5 pkt.\n\nTypowy błąd: Na rozszerzonym wypowiedzi są dłuższe i bardziej złożone niż na PP. Klucz: nie wybieraj na podstawie pierwszego usłyszanego słowa kluczowego — czekaj na **całość myśli**.","image":"img/jezyk-angielski-2025-maj-matura-rozszerzona/zad-2.webp","solution_image":null,"topics":"słuchanie PR, dopasowanie wypowiedzi do zdań A-F","page_from":4,"source":"ocr","answer_source":"maturazai","answer_text_source":"ocr","solution_source":"maturaonline","text_source":"ocr","source_label":"Język angielski · Matura · maj 2025 (rozszerzona)","subject_label":"Język angielski","category_label":"Matura","text_html":"<p>Zadanie 2. (0-5)<br>Usłyszysz dwukrotnie pięć wypowiedzi na temat biur. Do każdej wypowiedzi (2.1.-2.5.)<br>dopasuj odpowiadające jej zdanie (A-F). Wpisz rozwiązania do tabeli.<br>Uwaga: jedno zdanie zostało podane dodatkowo i nie pasuje do żadnej wypowiedzi.<br>This speaker mentions<br>A. a solution which he/she hasn’t found fully satisfying.<br>B. a feature of the workplace which is frequently neglected.<br>C. an action taken in response to someone’s irritating behaviour.<br>D. a solution which provoked comments from other staff members.<br>E. his/her boss’s complaints about workers not focusing on their work.<br>F. an item which is used to signal that somebody doesn’t want to be disturbed.<br>2.1.<br>2.2.<br>2.3.<br>2.4.<br>2.5.<br>MJAP-R0-100</p>","answer_text_html":"<ol><li>Akceptuje się wyraz zapisany wielką literą zamiast małą i odwrotnie. Powyższe ustalenie</li></ol>\n<p>stosuje się pod warunkiem, że zdający nie naruszył innych zasad pisowni, np. pisowni<br>nazw własnych.<br>Zadania otwarte sprawdzające rozumienie ze słuchu oraz rozumienie tekstów<br>pisanych</p>\n<ol><li>Odpowiedź musi być komunikatywna dla odbiorcy, zgodna z poleceniem oraz musi</li></ol>\n<p>wskazywać, że zdający zrozumiał tekst.</p>\n<ol><li>O ile zasady oceniania określone dla danego zadania nie stanowią inaczej, odpowiedź</li></ol>\n<p>nie jest akceptowana, jeśli zdający:<br>• popełnia błędy, które</p>\n<ul><li>zmieniają znaczenie wyrazu, np. a weak zamiast a week w zadaniu 3.3.</li><li>powodują, że użyty wyraz nie byłby zrozumiany przez odbiorcę jako wyraz, którym</li></ul>\n<p>zdający powinien uzupełnić tekst, np. agrecion in dogs zamiast aggression in dogs<br>w zadaniu 6.5.</p>\n<ul><li>powodują, że odpowiedź jest niejasna, dwuznaczna lub wieloznaczna, np. safe gate</li></ul>\n<p>zamiast security gate w zadaniu 3.2.<br>• używa zapisu odzwierciedlającego brzmienie wyrazu zamiast zapisu w poprawnej<br>formie ortograficznej, np. advans to the next level faster zamiast advance to the next<br>level faster w zadaniu 6.6.<br>• udziela odpowiedzi, która</p>\n<ul><li>nie jest wystarczająco precyzyjna, np. gate zamiast security gate w zadaniu 3.2.</li><li>nie łączy się logicznie i/lub nie jest spójna z fragmentami tekstu otaczającymi lukę;</li></ul>\n<p>nie jest logiczną odpowiedzią na pytanie, np. you should switch it to silent mode<br>zamiast in a silent mode w zadaniu 3.1.<br>• udziela dwóch odpowiedzi, z których jedna jest poprawna, a druga - błędna, np. library<br>and security gate zamiast security gate w zadaniu 3.2.<br>• podaje poprawną odpowiedź, ale uzupełnia ją elementami, które nie są zgodne<br>z tekstem, np. pay a ticket zamiast pay w zadaniu 3.4.<br>• udziela odpowiedzi w języku innym niż wymagany w danym zadaniu, np. będzie<br>droższy zamiast be more expensive w zadaniu 6.8.</p>","solutions":[{"source":"maturaonline","label":"matura-online.pl","kind":"text","html":"<p>Odpowiedź: 2.1. — <strong>D</strong> 2.2. — <strong>A</strong> 2.3. — <strong>B</strong> 2.4. — <strong>F</strong> 2.5. — <strong>C</strong> (Wersja A arkusza. Dystraktor: <strong>E</strong>.)</p>\n<p>Strategia</p>\n<p>Krok 1 — przeczytaj A-F przed nagraniem</p>\n<p>Podkreśl kluczowe słowa w każdym zdaniu.</p>\n<p>Krok 2 — pierwsze odsłuchanie</p>\n<p>Stawiaj rough odpowiedzi natychmiast.</p>\n<p>Krok 3 — drugie odsłuchanie selektywne</p>\n<p>Sprawdzaj wątpliwe dopasowania.</p>\n<p>Punktacja CKE</p>\n<ul><li>1 pkt — poprawna odpowiedź (za każde z 2.1.–2.5.).</li><li>0 pkt — odpowiedź niepoprawna albo brak odpowiedzi.</li><li>Maksymalnie 5 pkt.</li></ul>\n<p>Typowy błąd: Na rozszerzonym wypowiedzi są dłuższe i bardziej złożone niż na PP. Klucz: nie wybieraj na podstawie pierwszego usłyszanego słowa kluczowego — czekaj na <strong>całość myśli</strong>.</p>"},{"source":"maturazai","label":"maturazai.pl (AI)","kind":"text","html":"<p><strong>2.1.</strong> ## Poprawna odpowiedź<br><strong>D</strong> - a solution which provoked comments from other staff members.</p>\n<h4>Sposób 1 - analiza transkrypcji</h4>\n<p>Mówca 1 opisuje swoje problemy z oświetleniem i ROZWIĄZANIE w postaci ekranu od managera:</p>\n<blockquote>&quot;Then, one day, the manager brought in a huge screen which looked like the side of a tent. When it was being set up, my colleagues made remarks like, &#x27;Are you going camping?&#x27; We all had a good laugh, but it turned out to be a really brilliant idea.&quot;</blockquote>\n<p>→ <strong>Wskazówki:</strong></p>\n<ol><li><code>the manager brought in a huge screen</code> = ROZWIĄZANIE (<code>a solution</code>).</li><li><code>my colleagues made remarks like &#x27;Are you going camping?&#x27;</code> = KOMENTARZE pracowników (<code>comments from other staff members</code>).</li><li><code>it turned out to be a really brilliant idea</code> - rozwiązanie ostatecznie zadziałało.</li></ol>\n<p>→ <strong>Wniosek:</strong> opcja <strong>D</strong>.</p>\n<h4>Sposób 2 - eliminacja innych opcji A-F</h4>\n<ul><li><strong>A</strong> (solution he/she hasn&#x27;t found fully satisfying): NIE - Mówca 1 mówi <code>really brilliant idea</code>, jest zadowolony.</li><li><strong>B</strong> (feature frequently neglected): NIE - nie ogólnie o zaniedbywanym aspekcie biura.</li><li><strong>C</strong> (action taken in response to irritating behaviour): NIE - to nie reakcja na zachowanie kolegi, lecz na światło.</li><li><strong>D</strong> (solution which provoked comments): TAK - <code>colleagues made remarks like &#x27;Are you going camping?&#x27;</code>.</li><li><strong>E</strong> (boss&#x27;s complaints): NIE - manager nie skarży się.</li><li><strong>F</strong> (item to signal not to disturb): NIE - ekran nie jest sygnałem &#x27;don&#x27;t disturb&#x27;.</li></ul>\n<h4>Schemat oceniania CKE</h4>\n<blockquote>📋 <strong>Klucz CKE - zadanie 2.1, max 1 pkt:</strong><br>- <strong>1 pkt</strong> - odpowiedź <strong>D</strong><br>- <strong>0 pkt</strong> - A, B, C, E lub F; brak odpowiedzi; więcej niż jedna litera<br>- <strong>Podstawa programowa:</strong> II.5) Zdający znajduje w wypowiedzi określone informacje.</blockquote>\n<h4>Reference</h4>\n<blockquote>📖 <strong>Reference - frazy kluczowe w matching listening:</strong><br>- <code>made remarks like </code> / <code>commented on </code> / <code>joked that </code> = komentarze (D).<br>- <code>solution / arrangement</code> = rozwiązanie problemu w pracy.<br>- <code>Are you going camping?</code> = humorystyczny komentarz kolegi.</blockquote>\n<h4>Dlaczego inne odpowiedzi są błędne</h4>\n<p>| Opcja | Treść | Dlaczego błędna | Typowa pułapka |<br>| A | not fully satisfying | Mówca mówi <code>brilliant idea</code>, jest zadowolony | Mylenie &#x27;a tent&#x27; z czymś niewystarczającym |<br>| B | feature neglected | To nie ogólny opis biura, lecz konkretna sytuacja | - |<br>| C | response to irritating behaviour | Reakcja na ŚWIATŁO, nie zachowanie | - |<br>| <strong>D</strong> | <strong>provoked comments</strong> | <strong>POPRAWNA - &#x27;Are you going camping?&#x27;</strong> | - |<br>| E | boss&#x27;s complaints | Manager pomógł, nie skarżył się | Boss = manager (ale tu pozytywny) |<br>| F | signal not to disturb | Ekran osłania, nie sygnalizuje | Mylenie &#x27;screen&#x27; z &#x27;sign&#x27; |</p>\n<h4>Typowe pułapki</h4>\n<blockquote>⚠️ <strong>Uwaga:</strong> Sygnałem opcji D są zwroty <code>made remarks</code>, <code>commented</code>, <code>said something like</code> + dosłowny cytat komentarza.</blockquote>\n<blockquote>⚠️ <strong>Uwaga:</strong> Każda z pięciu wypowiedzi (2.1-2.5) ma DOKŁADNIE JEDNĄ pasującą opcję A-F. Jedna z opcji jest dystraktorem (w wersji A - opcja E).</blockquote>\n<p><strong>2.2.</strong> ## Poprawna odpowiedź<br><strong>A</strong> - a solution which he/she hasn&#x27;t found fully satisfying.</p>\n<h4>Sposób 1 - analiza transkrypcji</h4>\n<p>Mówca 2 opisuje problem z dojazdem do nowej lokalizacji biura i ROZWIĄZANIE wraz z OCENĄ:</p>\n<blockquote>&quot;I talked to my managers about the new commute, and they approved a change in my schedule. Now they let me begin work half an hour later, so I can avoid the worst of the rush hour. But I must say, it only partly works for me. I&#x27;m still spending a lot of extra time commuting, and of course I finish work later. Every day convinces me that this cannot be a long-term arrangement.&quot;</blockquote>\n<p>→ <strong>Wskazówki:</strong></p>\n<ol><li><code>they approved a change in my schedule</code> = rozwiązanie (<code>a solution</code>).</li><li><code>it only partly works for me</code> = częściowo działa = nie w pełni satysfakcjonujące.</li><li><code>this cannot be a long-term arrangement</code> = potwierdza niesatysfakcję.</li></ol>\n<p>→ <strong>Wniosek:</strong> opcja <strong>A</strong>.</p>\n<h4>Sposób 2 - eliminacja innych opcji A-F</h4>\n<ul><li><strong>A</strong> (not fully satisfying): TAK - <code>only partly works</code>, <code>cannot be a long-term arrangement</code>.</li><li><strong>B</strong> (feature frequently neglected): NIE - nie ogólnie o zaniedbywanej cechy.</li><li><strong>C</strong> (action in response to irritating behaviour): NIE - to reakcja na trudny dojazd, nie zachowanie.</li><li><strong>D</strong> (provoked comments from staff): NIE - brak wzmianki o komentarzach kolegów.</li><li><strong>E</strong> (boss&#x27;s complaints about workers): NIE - manager pomógł, nie skarżył się.</li><li><strong>F</strong> (item to signal don&#x27;t disturb): NIE - brak przedmiotu.</li></ul>\n<h4>Schemat oceniania CKE</h4>\n<blockquote>📋 <strong>Klucz CKE - zadanie 2.2, max 1 pkt:</strong><br>- <strong>1 pkt</strong> - odpowiedź <strong>A</strong><br>- <strong>0 pkt</strong> - B, C, D, E lub F; brak odpowiedzi; więcej niż jedna litera<br>- <strong>Podstawa programowa:</strong> II.5) Zdający znajduje w wypowiedzi określone informacje.</blockquote>\n<h4>Reference</h4>\n<blockquote>📖 <strong>Reference - sygnały niezadowolenia:</strong><br><code>only partly works</code>, <code>cannot be a long-term</code>, <code>still spending extra time</code>, <code>every day convinces me</code> - wszystkie wskazują na NIESATYSFAKCJĘ z rozwiązania.</blockquote>\n<h4>Dlaczego inne odpowiedzi są błędne</h4>\n<p>| Opcja | Treść | Dlaczego błędna | Typowa pułapka |<br>| <strong>A</strong> | <strong>not fully satisfying</strong> | <strong>POPRAWNA - &#x27;only partly works&#x27;</strong> | - |<br>| B | feature neglected | Konkretna sytuacja, nie ogólny opis biura | - |<br>| C | response to irritating behaviour | To reakcja na DOJAZD, nie zachowanie kolegi | - |<br>| D | provoked comments | Brak komentarzy współpracowników | - |<br>| E | boss&#x27;s complaints | Manager POMÓGŁ, nie skarżył się | Mylenie roli boss-a |<br>| F | signal don&#x27;t disturb | Brak żadnego przedmiotu sygnałowego | - |</p>\n<h4>Typowe pułapki</h4>\n<blockquote>⚠️ <strong>Uwaga:</strong> Sygnał niesatysfakcji = <code>but</code>, <code>however</code>, <code>unfortunately</code>, <code>only partly</code>, <code>cannot be long-term</code>. Te zwroty zawsze wskazują na opcję A.</blockquote>\n<blockquote>⚠️ <strong>Uwaga:</strong> Same <code>approved a change in my schedule</code> jeszcze nie wskazuje opcji - kluczowa jest OCENA tego rozwiązania.</blockquote>\n<p><strong>2.3.</strong> ## Poprawna odpowiedź<br><strong>B</strong> - a feature of the workplace which is frequently neglected.</p>\n<h4>Sposób 1 - analiza transkrypcji</h4>\n<p>Mówca 3 mówi OGÓLNIE o oświetleniu biur jako zaniedbywanym aspekcie:</p>\n<blockquote>&quot; this aspect of office design does not receive the attention it deserves. As a result, office workers often bring in their own table lamps.&quot;</blockquote>\n<blockquote>&quot;A recent study conducted by the American Society of Interior Designers shows that 68% of employees are dissatisfied with their office lighting.&quot;</blockquote>\n<p>→ <strong>Wskazówki:</strong></p>\n<ol><li><code>does not receive the attention it deserves</code> = zaniedbany aspekt.</li><li><code>Too often</code> = <code>frequently</code> neglected.</li><li><code>this aspect of office design</code> = <code>a feature of the workplace</code>.</li></ol>\n<p>→ <strong>Wniosek:</strong> opcja <strong>B</strong>.</p>\n<h4>Sposób 2 - eliminacja innych opcji A-F</h4>\n<ul><li><strong>A</strong> (not fully satisfying solution): NIE - mówca nie opisuje WŁASNEGO rozwiązania, lecz problem ogólny.</li><li><strong>B</strong> (feature frequently neglected): TAK - <code>does not receive the attention it deserves</code>.</li><li><strong>C</strong> (response to irritating behaviour): NIE - brak konkretnego zachowania.</li><li><strong>D</strong> (provoked comments): NIE - brak komentarzy kolegów.</li><li><strong>E</strong> (boss&#x27;s complaints): NIE - brak skarg szefa.</li><li><strong>F</strong> (item to signal not to disturb): NIE - brak takiego przedmiotu.</li></ul>\n<h4>Schemat oceniania CKE</h4>\n<blockquote>📋 <strong>Klucz CKE - zadanie 2.3, max 1 pkt:</strong><br>- <strong>1 pkt</strong> - odpowiedź <strong>B</strong><br>- <strong>0 pkt</strong> - A, C, D, E lub F; brak odpowiedzi; kilka liter<br>- <strong>Podstawa programowa:</strong> II.5) Zdający znajduje w wypowiedzi określone informacje.</blockquote>\n<h4>Reference</h4>\n<blockquote>📖 <strong>Reference - synonimy do <code>neglected</code>:</strong><br>- <code>not receive attention</code> = nie otrzymywać uwagi = neglected<br>- <code>often overlooked</code> = często pomijany<br>- <code>frequently ignored</code> = często ignorowany<br>- <code>Too often, X does not Y</code> = standardowa konstrukcja do opisu zaniedbania</blockquote>\n<h4>Dlaczego inne odpowiedzi są błędne</h4>\n<p>| Opcja | Treść | Dlaczego błędna | Typowa pułapka |<br>| A | not fully satisfying | Mówca opisuje OGÓLNIE problem, nie własne rozwiązanie | Bring own lamps = częściowe rozwiązanie, ale nie głównej myśli |<br>| <strong>B</strong> | <strong>feature frequently neglected</strong> | <strong>POPRAWNA - &#x27;does not receive the attention it deserves&#x27;</strong> | - |<br>| C | response to irritating behaviour | Brak konkretnego zachowania kolegi | - |<br>| D | provoked comments | Brak komentarzy współpracowników | - |<br>| E | boss&#x27;s complaints | Brak skarg szefa | - |<br>| F | signal don&#x27;t disturb | Brak przedmiotu sygnałowego | - |</p>\n<h4>Typowe pułapki</h4>\n<blockquote>⚠️ <strong>Uwaga:</strong> Mówca 3 wypowiada się STATYSTYCZNIE/OGÓLNIE (<code>68% of employees are dissatisfied</code>) - to sygnał, że mówi o ZJAWISKU zaniedbywanym.</blockquote>\n<blockquote>⚠️ <strong>Uwaga:</strong> <code>Too often this aspect does not receive the attention it deserves</code> = klasyczna parafraza <code>frequently neglected</code>.</blockquote>\n<p><strong>2.4.</strong> ## Poprawna odpowiedź<br><strong>F</strong> - an item which is used to signal that somebody doesn&#x27;t want to be disturbed.</p>\n<h4>Sposób 1 - analiza transkrypcji</h4>\n<p>Mówca 4 opisuje SŁUCHAWKI jako sygnał skupienia:</p>\n<blockquote>&quot;We have an unofficial agreement that when people put on their headphones they are not to be interrupted, because they are trying to concentrate.&quot;</blockquote>\n<p>→ <strong>Wskazówki:</strong></p>\n<ol><li><code>headphones</code> = <code>an item</code> (przedmiot).</li><li><code>not to be interrupted</code> = <code>doesn&#x27;t want to be disturbed</code>.</li><li><code>because they are trying to concentrate</code> = uzasadnienie sygnału.</li></ol>\n<p>→ <strong>Wniosek:</strong> opcja <strong>F</strong>.</p>\n<h4>Sposób 2 - eliminacja innych opcji A-F</h4>\n<ul><li><strong>A</strong> (not fully satisfying solution): NIE - agreement działa, problem jest tylko z jednym managerem.</li><li><strong>B</strong> (feature neglected): NIE - to konkretna sytuacja w open-plan office.</li><li><strong>C</strong> (response to irritating behaviour): MOGŁOBY pasować (manager ignoruje agreement), ale akcja CAŁA wypowiedź skupia się na SŁUCHAWKACH-sygnale, nie na działaniu W ODPOWIEDZI.</li><li><strong>D</strong> (provoked comments): NIE - brak komentarzy kolegów.</li><li><strong>E</strong> (boss&#x27;s complaints): NIE - to mówca skarży się na managera.</li><li><strong>F</strong> (item to signal don&#x27;t disturb): TAK - słuchawki to taki sygnał.</li></ul>\n<h4>Schemat oceniania CKE</h4>\n<blockquote>📋 <strong>Klucz CKE - zadanie 2.4, max 1 pkt:</strong><br>- <strong>1 pkt</strong> - odpowiedź <strong>F</strong><br>- <strong>0 pkt</strong> - A, B, C, D lub E; brak odpowiedzi; kilka liter<br>- <strong>Podstawa programowa:</strong> II.5) Zdający znajduje w wypowiedzi określone informacje.</blockquote>\n<h4>Reference</h4>\n<blockquote>📖 <strong>Reference - sygnały &#x27;don&#x27;t disturb&#x27;:</strong><br>- <code>put on headphones</code> = założenie słuchawek<br>- <code>unofficial agreement</code> = nieformalna umowa<br>- <code>not to be interrupted</code> = nie przeszkadzać<br>- <code>try to concentrate</code> = skupić się</blockquote>\n<h4>Dlaczego inne odpowiedzi są błędne</h4>\n<p>| Opcja | Treść | Dlaczego błędna | Typowa pułapka |<br>| A | not fully satisfying | Agreement WORKS, mimo wszystko | - |<br>| B | feature neglected | Konkretna sytuacja | - |<br>| C | response to irritating behaviour | Mówca skarży się na managera, ale GŁÓWNY punkt to słuchawki-sygnał | Mylenie tematu z poboczną informacją |<br>| D | provoked comments | Brak komentarzy | - |<br>| E | boss&#x27;s complaints | Manager ignoruje agreement, to mówca się skarży | - |<br>| <strong>F</strong> | <strong>item to signal don&#x27;t disturb</strong> | <strong>POPRAWNA - headphones jako sygnał</strong> | - |</p>\n<h4>Typowe pułapki</h4>\n<blockquote>⚠️ <strong>Uwaga:</strong> Sygnałem opcji F jest KONKRETNY PRZEDMIOT (<code>headphones</code>, <code>flag</code>, <code>light</code>, <code>tape</code>) używany do komunikacji &#x27;nie przeszkadzaj&#x27;.</blockquote>\n<blockquote>⚠️ <strong>Uwaga:</strong> Mimo że mówca wspomina o niedobrym zachowaniu managera, GŁÓWNYM tematem wypowiedzi jest mechanizm sygnałowy (słuchawki = nie przeszkadzaj). Nie myl części z całością.</blockquote>\n<p><strong>2.5.</strong> ## Poprawna odpowiedź<br><strong>C</strong> - an action taken in response to someone&#x27;s irritating behaviour.</p>\n<h4>Sposób 1 - analiza transkrypcji</h4>\n<p>Mówca 5 opisuje skargę i wprowadzenie polityki:</p>\n<blockquote>&quot;There is someone at work who was always bringing in strong-smelling food for lunch and heating it up in the microwave. A number of clients who came to our office commented on the smell and I also made a complaint about it I suggested that some kind of policy should be introduced and, thankfully, it was. The ventilation system was also improved.&quot;</blockquote>\n<p>→ <strong>Wskazówki:</strong></p>\n<ol><li><code>bringing in strong-smelling food and heating it up</code> = <code>someone&#x27;s irritating behaviour</code>.</li><li><code>made a complaint</code>, <code>suggested policy</code>, <code>policy was introduced</code>, <code>ventilation improved</code> = <code>action taken</code>.</li><li>To bezpośrednia REAKCJA na denerwujące zachowanie.</li></ol>\n<p>→ <strong>Wniosek:</strong> opcja <strong>C</strong>.</p>\n<h4>Sposób 2 - eliminacja innych opcji A-F</h4>\n<ul><li><strong>A</strong> (not fully satisfying): NIE - <code>thankfully, it was [introduced]</code> = mówca jest zadowolony.</li><li><strong>B</strong> (feature neglected): NIE - to konkretny problem zapachowy, nie ogólny aspekt biura.</li><li><strong>C</strong> (response to irritating behaviour): TAK - <code>made a complaint</code>, polityka wprowadzona JAKO REAKCJA.</li><li><strong>D</strong> (provoked comments): klienci skomentowali ZAPACH, nie rozwiązanie - w tej opcji muszą być komentarze o ROZWIĄZANIU.</li><li><strong>E</strong> (boss&#x27;s complaints): DYSTRAKTOR w wersji A - szef nie skarży się tu na pracowników.</li><li><strong>F</strong> (item to signal don&#x27;t disturb): NIE - brak takiego przedmiotu.</li></ul>\n<h4>Schemat oceniania CKE</h4>\n<blockquote>📋 <strong>Klucz CKE - zadanie 2.5, max 1 pkt:</strong><br>- <strong>1 pkt</strong> - odpowiedź <strong>C</strong><br>- <strong>0 pkt</strong> - A, B, D, E lub F; brak odpowiedzi; kilka liter<br>- <strong>Podstawa programowa:</strong> II.5) Zdający znajduje w wypowiedzi określone informacje.<br>- <strong>UWAGA:</strong> opcja <strong>E</strong> jest DYSTRAKTOREM w wersji A (nie pasuje do żadnej z wypowiedzi).</blockquote>\n<h4>Reference</h4>\n<blockquote>📖 <strong>Reference - <code>action taken in response to</code>:</strong><br>- <code>made a complaint</code> = złożyłem skargę<br>- <code>suggested a policy</code> = zaproponowałem politykę<br>- <code>policy was introduced</code> = polityka została wprowadzona<br>- To wszystko AKCJE w reakcji na irytujące zachowanie (heating smelly food).</blockquote>\n<h4>Dlaczego inne odpowiedzi są błędne</h4>\n<p>| Opcja | Treść | Dlaczego błędna | Typowa pułapka |<br>| A | not fully satisfying | <code>thankfully, it was [introduced]</code> - mówca zadowolony | - |<br>| B | feature neglected | Konkretny problem zapachowy, nie ogólne zaniedbanie | - |<br>| <strong>C</strong> | <strong>action in response to irritating behaviour</strong> | <strong>POPRAWNA - skarga + polityka jako reakcja na smelly food</strong> | - |<br>| D | provoked comments | Klienci skomentowali ZAPACH, nie ROZWIĄZANIE | Mylenie obiektu komentarza |<br>| E | boss&#x27;s complaints | Dystraktor - opcja E nie pasuje nigdzie w wersji A | - |<br>| F | signal don&#x27;t disturb | Brak przedmiotu sygnałowego | - |</p>\n<h4>Typowe pułapki</h4>\n<blockquote>⚠️ <strong>Uwaga:</strong> Opcja <strong>E</strong> jest DYSTRAKTOREM - w wersji A arkusza nie pasuje do żadnej z 5 wypowiedzi. NIE używaj jej.</blockquote>\n<blockquote>⚠️ <strong>Uwaga:</strong> Sygnałami opcji C są: <code>made a complaint</code>, <code>someone was always doing X</code> (irytujące zachowanie powtarzalne), <code>policy was introduced</code> (akcja w odpowiedzi).</blockquote>"}]}