Zadanie 7. (0-4)
Przeczytaj tekst, z którego usunięto cztery zdania. Wpisz w każdą lukę (7.1.-7.4.) literę,
którą oznaczono brakujące zdanie (A-E), tak aby otrzymać spójny i logiczny tekst.
Uwaga: jedno zdanie zostało podane dodatkowo i nie pasuje do żadnej luki.
MISTAKEN MICHELIN STAR
Every year, the well-known Michelin company publishes a guide to restaurants that have
been awarded the highly respected Michelin stars. 7.1. She didn’t own a large and
expensive restaurant. Her bistro in Bourges, a small town in France, is a cosy place with
20 tables, which mostly serves inexpensive lunches to local workers. The chef works
part-time, and Mrs Jacquet is the only other member of staff, so getting a Michelin star
seemed impossible. The mystery was quickly solved. 7.2. But that one was in Paris.
After the guide was published, both restaurants received many calls from confused
customers. One of them asked the owner of the Parisian restaurant, Aymeric Dreux, if he
had opened a second restaurant in Bourges. He had no idea what the caller was talking
about. 7.3. They had a good laugh together about what had happened. He invited
Mrs Jacquet and her chef to have dinner at his restaurant in Paris. The following month, they
travelled to Paris and enjoyed a luxurious meal as honoured guests of Aymeric Dreux.
7.4. It is not known if he has ever taken up the offer!
Na podstawie: www.nytimes.com
A. But minutes later Michelin contacted him to explain the mistake, and the same day
Mr Dreux phoned Mrs Jacquet.
B. It turned out that the award was meant for another restaurant with the same name.
C. Finally, Véronique Jacquet remembered a strange visit from a restaurant critic two
months before.
D. In return, they promised Mr Dreux a free lunch at the bistro in Bourges.
E. When Véronique Jacquet heard on the local radio that her restaurant had just got one,
she laughed.
PRZENIEŚ ROZWIĄZANIA NA KARTĘ ODPOWIEDZI!
MJAP-P0-100
wzajemnie wykluczających się wyrazów/wyrażeń, lub za pomocą równorzędnych
wyrazów/wyrażeń odnoszących się do jednego aspektu jest traktowana jako jedno
odniesienie, np.
napisz, co się zmieniło w tym miejscu od Twojej wizyty w dzieciństwie
I was delighted and sad when I saw there is no park in the town now.
a little, some, much, many oraz zaimki nie są traktowane jako kolejne odniesienie do
danego podpunktu polecenia.
Odpowiedź: - 7.1 = E — wprowadzenie postaci Véronique Jacquet i informacji, że jej restauracja dostała gwiazdkę. - 7.2 = B — wyjaśnienie tajemnicy: gwiazdka miała trafić do innej restauracji o tej samej nazwie (w Paryżu). - 7.3 = A — Michelin wyjaśnił Mr Dreux pomyłkę, on zadzwonił do Mrs Jacquet → razem się śmieją. - 7.4 = D — w zamian za gościnny obiad, Mrs Jacquet obiecała Mr Dreux darmowy lunch w Bourges (nie wiadomo czy skorzystał). Dystraktor: C (Véronique pamięta wizytę krytyka — nie pasuje, bo w tekście Michelin sam wyjaśnia pomyłkę).
\nStreszczenie tekstu
\n"Mistaken Michelin Star" — restauracja Le Bistro w Bourges (małym mieście we Francji), prowadzona przez Véronique Jacquet, nieoczekiwanie dostała gwiazdkę Michelin. To była pomyłka — gwiazdka miała trafić do innej restauracji o tej samej nazwie w Paryżu, prowadzonej przez Aymeric Dreux. Po wyjaśnieniu, oboje śmieją się z pomyłki. Mr Dreux zaprasza Mrs Jacquet z kucharzem na obiad w Paryżu. W zamian Mrs Jacquet proponuje darmowy lunch w Bourges.
\nAnaliza krok po kroku
\n7.1 = E — "When Véronique Jacquet heard on the local radio that her restaurant had just got one, she laughed."
\nLogika: poprzednie zdanie ogólnie wspomina Michelin gwiazdki. Następne zdanie ("She didn't own a large…") odnosi się do Véronique. Zdanie E wprowadza postać i fakt otrzymania gwiazdki.
\n7.2 = B — "The Michelin star was meant for another restaurant with the same name."
\nLogika: poprzednie zdanie "The mystery was quickly solved" → potrzebne wyjaśnienie. Następne zdanie "But that one was in Paris" → "that one" odnosi się do another restaurant z zdania B.
\n7.3 = A — "But minutes later Michelin contacted him to explain the mistake, and the same day Mr Dreux phoned Mrs Jacquet."
\nLogika: poprzednie zdanie "He had no idea what the caller was talking about" → trzeba wyjaśnienia. Następne zdanie "They had a good laugh together" → muszą już się znać. Zdanie A łączy: Michelin wyjaśnia, Mr Dreux dzwoni do Mrs Jacquet → razem się śmieją.
\n7.4 = D — "In return, she promised Mr Dreux a free lunch at the bistro in Bourges."
\nLogika: poprzednie zdanie o gościnnym obiedzie Mrs Jacquet w Paryżu. Następne zdanie "It is not known if he has ever taken up the offer!" → potrzeba zdania o ofercie. Zdanie D opisuje propozycję Mrs Jacquet (darmowy lunch w Bourges) — w zamian (in return).
\nLuka | Zdanie | Powód
7.1 | E | Wprowadzenie Véronique + fakt otrzymania gwiazdki
7.2 | B | Wyjaśnienie tajemnicy: pomyłka z restauracją o tej samej nazwie
7.3 | A | Michelin wyjaśnia → Mr Dreux dzwoni do Mrs Jacquet
7.4 | D | Mrs Jacquet oferuje rewanż (free lunch)
— | C | dystraktor (Véronique pamięta krytyka)
Punktacja CKE
\nTypowy błąd: Pułapka — logika kontekstu: każde zdanie A-E musi pasować pasząrowo do tego, co przed i po. Sprawdzaj łańcuch przyczynowo-skutkowy. Pułapka 7.1 — E vs C: oba wspominają Véronique. E pasuje na początku (wprowadzenie postaci). C byłaby w środku (wspomnienie). Pułapka — zaimki i odniesienia: zdanie B mówi "another restaurant" → musi być po wprowadzeniu pierwszej restauracji. Zdanie A mówi "him" → musi być po wzmiance o Mr Dreux.
"},{"source":"maturazai","label":"maturazai.pl (AI)","kind":"text","html":"Zadanie polega na uzupełnieniu czterech luk (7.1.-7.4.) w tekście Mistaken Michelin Star zdaniami A-E, tak aby tekst był spójny i logiczny. Jedno zdanie (C) jest zbędne.
\nWedług oficjalnego klucza CKE (wersja A):
\nZdanie C pozostaje niewykorzystane.
\n1 pkt za każde poprawne dopasowanie (razem 4 pkt). Wymagane rozwiązania wersji A: 7.1 A, 7.2 E, 7.3 B, 7.4 D. Uwaga: odpowiedź 7.1 = E dotyczy innej wersji (B) i w wersji A jest błędna.
"}]}