{"id":"jezyk-hiszpanski-2024-maj-matura-podstawowa/zad/7","paper_id":"jezyk-hiszpanski-2024-maj-matura-podstawowa","number":"7","points":4,"ptype":"closed","subject":"jezyk-hiszpanski","category":"matura","year":2024,"month":"maj","level":"podstawowa","text":"Zadanie 7. (0-4)\nPrzeczytaj tekst, z którego usunięto cztery zdania. Wpisz w każdą lukę (7.1.-7.4.) literę,\nktórą oznaczono brakujące zdanie (A-E), tak aby otrzymać spójny i logiczny tekst.\nUwaga: jedno zdanie zostało podane dodatkowo i nie pasuje do żadnej luki.\nINTRUSO EN LA CASA DEL ACTOR\nHace algún tiempo fue detenido un hombre que se había metido en el interior de la casa\nde Johnny Depp. El actor no se encontraba allí en el momento del suceso. La policía fue\nalertada por una vecina. 7.1. Pero no lo es. Sucedió en realidad.\nMuchos delincuentes entran en las casas de los famosos para robar. 7.2.\nNo se llevó nada aunque en la vivienda de la estrella de Piratas del Caribe había\nmuchos objetos valiosos. Se limitó a pasar varias horas disfrutando de la lujosa residencia.\n7.3. Luego, decidió nadar en la piscina del jardín. Allí lo vio una vecina.\nEnseguida avisó a las autoridades de que algo extrańo pasaba en la casa del actor.\nCuando llegó la policía, el intruso estaba en el salón viendo la tele. 7.4. Por eso\nlos agentes tuvieron que derribar la puerta. Ahora el culpable está esperando el juicio.\nNa podstawie: www.abc.es\nA. La mujer había prometido a Johnny vigilar la casa.\nB. Guardó la calma y se negó a salir voluntariamente.\nC. Sin embargo, no fue este el caso de nuestro intruso.\nD. Primero se dio una ducha en uno de sus enormes bańos.\nE. Parece una historia sacada del guion de una comedia de Hollywood.\nPRZENIEŚ ROZWIĄZANIA NA KARTĘ ODPOWIEDZI!\nMJHP-P0-100","answer":null,"answer_text":"7. Realizacja podpunktu polecenia za pomocą synonimicznych wyrazów/wyrażeń lub\nwzajemnie wykluczających się wyrazów/wyrażeń, lub za pomocą równorzędnych\nwyrazów/wyrażeń jest traktowana jako jedno odniesienie, np.\n• wyjaśnij, w jaki sposób dowiedziałeś(-aś) się o tym festiwalu\nMe enteré del festival por Internet navegando por la red.\n• przedstaw program tego festiwalu\nEn el programa había un concierto largo y muy corto.\nEl primer día del festival, el segundo y el tercero pudimos participar en unos talleres.","solution":"**7.1.** ## Poprawna odpowiedź\n\n**E - Parece una historia sacada del guion de una comedia de Hollywood.**\n\n## Sposób 1 - analiza spójności tekstu\n\nZadanie 7 to tekst, z którego usunięto 4 zdania (A-E, jedno jest zbędne). Luka 7.1 jest na początku tekstu, po fragmencie opisującym, że nieznajomy wtargnął do domu Johnny'ego Deppa i policja była zaalarmowana przez sąsiadkę.\n\n**Kontekst luki 7.1:**\n> *„Hace algún tiempo fue detenido un hombre que se había metido en el interior de la casa de Johnny Depp. El actor no se encontraba allí en el momento del suceso. La policía fue alertada por una vecina. 7.1. Pero no lo es. Sucedió en realidad.\"*\n\n**Zdanie następujące PO luce:** *„Pero no lo es. Sucedió en realidad.\"*\n- *„Pero no lo es\"* = Ale tak nie jest (= nie jest to fikcja)\n- *„Sucedió en realidad\"* = Wydarzyło się naprawdę\n\n**Wniosek:** Zdanie w luce musi sugerować, że ta historia wygląda jak fikcja/komedia/film. Dopiero wtedy zdanie *„Pero no lo es\"* ma sens jako obalenie tego wrażenia.\n\nOpcja **E**: *„Parece una historia sacada del guion de una comedia de Hollywood\"* = Wygląda jak historia wyjęta z hollywoodzkiego scenariusza komedii → po tym naturalnie pada: *„Ale tak nie jest. Wydarzyło się naprawdę.\"*\n\n**Wniosek:** Luka 7.1 = **E**.\n\n## Sposób 2 - test spójności i eliminacja\n\n| Opcja | Treść | Czy pasuje do luki 7.1? |\n| A | Kobieta obiecała Johnny'emu pilnować domu | NIE - ten kontekst logiczny nie łączy się z *„Pero no lo es\"* |\n| B | Zachował spokój i odmówił wyjścia | NIE - mówi o reakcji intruza podczas konfrontacji z policją (pasuje do 7.4) |\n| C | Sin embargo, nie to był przypadek naszego intruza | NIE - wymaga wcześniejszego zdania o typowych włamywaczach (pasuje do 7.2) |\n| D | Najpierw wziął prysznic w jednej z olbrzymich łazienek | NIE - opisuje czynność intruza w środku (pasuje do 7.3) |\n| **E** | **Wygląda jak historia z hollywoodzkiego scenariusza komedii** | **TAK** - *„Pero no lo es. Sucedió en realidad\"* to idealna odpowiedź na *„parece \"* |\n\n## Schemat oceniania CKE - ile punktów za co\n\n> 📋 **Klucz CKE - schemat punktowania (zadanie 7.1, max 1 pkt):**\n> - **1 pkt** - odpowiedź: **E**\n> - **0 pkt** - każda inna litera\n>\n> Podstawa programowa: III.5) - Zdający rozpoznaje związki między poszczególnymi częściami tekstu.\n> Uzasadnienie: luka poprzedzona historią o włamywaczu i następnie zdaniem *„Pero no lo es. Sucedió en realidad\"* - pasuje E: *„Parece una historia sacada del guion de una comedia de Hollywood\"*.\n\n## Reference gramatyczny\n\n> 📖 **Reference - wyrażenia kontrastu i korekty (*pero*, *sin embargo*):**\n> - *Parece que * = Wydaje się, że → naturalnie kojarzy się z korekcją *„Pero no lo es\"* (Ale tak nie jest)\n> - *parecer* + zdanie = sprawiać wrażenie czegoś\n> - Struktura: **[Wrażenie/pozór] + [Aber/Pero + obalenie]**\n> - *Pero no lo es* = Ale tak nie jest - wymaga poprzedzającego zdania wyrażającego pozór/wrażenie\n\n## Dlaczego inne odpowiedzi są błędne\n\n| Opcja | Treść | Dlaczego nie pasuje do 7.1 | Typowa pułapka |\n| A | Kobieta obiecała pilnować domu | Nie ma związku z *„Pero no lo es\"* | Wzmianka o sąsiadce w tekście może sugerować A |\n| B | Zachował spokój, odmówił wyjścia | To reakcja na policję - pasuje na końcu (7.4) | Chronologicznie za wcześnie |\n| C | Sin embargo - nie to był przypadek naszego intruza | Wymaga kontekstu o typowych włamywaczach | Poprawne dla 7.2 |\n| D | Najpierw wziął prysznic | Opis działań w środku domu | Poprawne dla 7.3 |\n| **E** | Wygląda jak scenariusz komedii | **POPRAWNA** - pasuje do *„Pero no lo es\"* | - |\n\n## Typowe pułapki i uwaga\n\n> ⚠️ **Uwaga:** Kluczem do luki 7.1 jest zdanie PO luce: *„Pero no lo es. Sucedió en realidad.\"* Musi ono obalić jakiś pozór/wrażenie - tylko opcja E tworzy takie wrażenie (*„parece\"* = wydaje się). To technika: czytaj zdania PRZED i PO luce, nie tylko treść luki.\n\n> ⚠️ **Uwaga:** Opcja A (sąsiadka obiecała pilnować domu) pojawia się jako pułapka, bo tekst wspomina sąsiadkę (*„la policía fue alertada por una vecina\"*). Jednak A nie tworzy logicznego przejścia do *„Pero no lo es\"*.\n\n> ⚠️ **Uwaga:** W zadaniach gap-fill spójności tekstu (7.1-7.4): najpierw zidentyfikuj zdanie *„nadmiarowe\"* (które nigdzie nie pasuje), potem dopasuj pozostałe. Kolejność działania: 1) przeczytaj cały tekst z lukami, 2) dopasuj te, które są oczywiste, 3) wyeliminuj zbędne zdanie.\n\n**7.2.** ## Poprawna odpowiedź\n\n**C - Sin embargo, no fue este el caso de nuestro intruso.**\n\n## Sposób 1 - analiza spójności tekstu\n\nKontekst luki 7.2:\n\n> *„Muchos delincuentes entran en las casas de los famosos para robar. 7.2. No se llevó nada aunque en la vivienda de la estrella de Piratas del Caribe había muchos objetos valiosos.\"*\n\n**Zdanie PRZED luką:** *„Muchos delincuentes entran en las casas de los famosos para robar\"*\n- Generalizacja: wielu przestępców wchodzi do domów sławnych, żeby kraść\n\n**Zdanie PO luce:** *„No se llevó nada\"*\n- Nasz intruz NIE zabrał niczego\n\n**Logika:** Po generalizacji o typowych złodziejach (wchodzą kraść) następuje kontrast (ale nasz intruz był inny → nie zabrał niczego).\n\nOpcja **C**: *„Sin embargo, no fue este el caso de nuestro intruso\"* = Jednak to nie był przypadek naszego intruza.\n- *Sin embargo* = jednak, niemniej (spójnik kontrastu) - idealny po generalizacji\n- *no fue este el caso* = nie był to taki przypadek (= nasz intruz nie kradł)\n- *de nuestro intruso* = naszego intruza - bezpośrednie nawiązanie do bohatera historii\n\nZdanie C tworzy kontrast między typowym złodziejem (kradnie) a naszym intruzem (nie kradnie), co prowadzi logicznie do *„No se llevó nada\"*.\n\n**Wniosek:** Luka 7.2 = **C**.\n\n## Sposób 2 - test spójności\n\n| Opcja | Treść | Pasuje do 7.2? |\n| A | Kobieta obiecała pilnować domu | NIE - nie tworzy kontrastu z kradzieżą |\n| B | Zachował spokój i odmówił wyjścia | NIE - to reakcja na policję, za wcześnie w narracji |\n| **C** | **Sin embargo - nie to był przypadek naszego intruza** | **TAK** - kontrast między typowym złodziejem a naszym intruzem |\n| D | Najpierw wziął prysznic | NIE - to opis działań po wejściu, pasuje do 7.3 |\n| E | Wygląda jak scenariusz Hollywood | NIE - użyte w 7.1 |\n\n**Schemat logiczny:**\n> *„Wielu złodziei wchodzi kraść\"* + **C: *Sin embargo, nie nasz intruz*** → *„Nie zabrał niczego\"*\n\nSpójnik *Sin embargo* (jednak) to kluczowy marker kontrastu - łączy generalizację z wyjątkiem.\n\n## Schemat oceniania CKE - ile punktów za co\n\n> 📋 **Klucz CKE - schemat punktowania (zadanie 7.2, max 1 pkt):**\n> - **1 pkt** - odpowiedź: **C**\n> - **0 pkt** - każda inna litera\n>\n> Podstawa programowa: III.5) - Zdający rozpoznaje związki między poszczególnymi częściami tekstu.\n> Uzasadnienie: po *„Muchos delincuentes entran para robar\"* i przed *„No se llevó nada\"* pasuje kontrast C: *„Sin embargo, no fue este el caso de nuestro intruso\"*.\n\n## Reference gramatyczny\n\n> 📖 **Reference - spójniki kontrastu:**\n> - *sin embargo* = jednak, niemniej, tymczasem (najczęstszy kontrast w j. hiszpańskim)\n> - *pero* = ale (lżejszy kontrast)\n> - *no obstante* = niemniej jednak (formalny)\n> - *aunque* = chociaż (kontrast warunkowy)\n>\n> *Sin embargo* pojawia się po generalizacji lub twierdzeniu, gdy następuje wyjątek. Jest sygnałem, że kolejne zdanie OBALI lub ZAKWESTIONUJE poprzednie.\n\n## Dlaczego inne odpowiedzi są błędne\n\n| Opcja | Treść | Dlaczego nie pasuje do 7.2 | Typowa pułapka |\n| A | Kobieta obiecała pilnować domu | Brak związku z kontrastem złodziej/intruz | Sąsiadka pojawia się w tekście, co może sugerować A |\n| B | Zachował spokój, odmówił wyjścia | Pasuje na końcu (7.4) - po scenie z policją | Chronologicznie nie tu |\n| **C** | **Sin embargo ** | **POPRAWNA** | - |\n| D | Najpierw wziął prysznic | Opis czynności w domu - pasuje do 7.3 | Logicznie kolejna czynność, ale nie kontrast z kradzieżą |\n| E | Scenariusz Hollywood | Użyte w 7.1 - jednoznacznie pasuje tam | Zdanie E już użyte |\n\n## Typowe pułapki i uwaga\n\n> ⚠️ **Uwaga:** Gdy widzisz *Sin embargo* na początku opcji, od razu szukaj generalizacji lub twierdzenia w zdaniu PRZED luką. *Sin embargo* zawsze sygnalizuje kontrast - co oznacza, że zdanie przed luką musi być czymś, co opcja C obala lub modyfikuje.\n\n> ⚠️ **Uwaga:** *No fue este el caso* = nie był to ten przypadek / nie dotyczyło to. To formalniejsza, bardziej literacka konstrukcja - zapamiętaj jako idiom wyjaśniający wyjątek od reguły.\n\n> ⚠️ **Uwaga:** W zdaniach gap-fill spójności, gdy dopasowałeś E do 7.1, natychmiast wyeliminuj E z dalszych rozważań. Każde zdanie (A-E) może być użyte tylko raz (lub wcale - jedno jest zbędne).\n\n**7.3.** ## Poprawna odpowiedź\n\n**D - Primero se dio una ducha en uno de sus enormes bańos.**\n\n## Sposób 1 - analiza spójności tekstu\n\nKontekst luki 7.3:\n\n> *„Se limitó a pasar varias horas disfrutando de la lujosa residencia. 7.3. Luego, decidió nadar en la piscina del jardín. Allí lo vio una vecina.\"*\n\n**Zdanie PRZED luką:** *„Se limitó a pasar varias horas disfrutando de la lujosa residencia\"*\n- Intruz przez kilka godzin cieszył się luksusową rezydencją\n\n**Zdanie PO luce:** *„Luego, decidió nadar en la piscina\"*\n- *Luego* = potem, następnie - sygnał sekwencji czasowej\n\n**Logika:** Tekst opisuje czynności intruza w określonej kolejności. *Luego* (potem) wymaga zdania POPRZEDZAJĄCEGO, które opisuje wcześniejszą czynność. Opcja D zawiera *Primero* (najpierw) - klasyczny para do *Luego* (potem):\n\n> **Primero (D)** → *prysznic* → **Luego** → *pływanie w basenie*\n\nOpcja **D**: *„Primero se dio una ducha en uno de sus enormes bańos\"* = Najpierw wziął prysznic w jednej z jego olbrzymich łazienek.\n\nPara *primero luego* = najpierw potem → to klasyczna sekwencja narracyjna w języku hiszpańskim.\n\n**Wniosek:** Luka 7.3 = **D**.\n\n## Sposób 2 - test sekwencji czasowej\n\n| Opcja | Treść | Pasuje do 7.3? |\n| A | Kobieta obiecała pilnować domu | NIE - zbędna luka (A to zdanie nadmiarowe) |\n| B | Zachował spokój i odmówił wyjścia | NIE - reakcja na policję (pasuje do 7.4) |\n| C | Sin embargo, nie to był przypadek intruza | NIE - użyte w 7.2 |\n| **D** | **Primero se dio una ducha** | **TAK** - *Primero* + *Luego* = naturalna sekwencja |\n| E | Wygląda jak scenariusz Hollywood | NIE - użyte w 7.1 |\n\n**Kluczowy sygnał lingwistyczny:**\n- Tekst PO luce: *„**Luego**, decidió nadar en la piscina\"*\n- Opcja D zaczyna się od: *„**Primero** se dio una ducha\"*\n- *Primero Luego* = sekwencja *najpierw potem* → idealne połączenie\n\n## Schemat oceniania CKE - ile punktów za co\n\n> 📋 **Klucz CKE - schemat punktowania (zadanie 7.3, max 1 pkt):**\n> - **1 pkt** - odpowiedź: **D**\n> - **0 pkt** - każda inna litera\n>\n> Podstawa programowa: III.5) - Zdający rozpoznaje związki między poszczególnymi częściami tekstu.\n> Uzasadnienie: po *„Se limitó a pasar varias horas disfrutando de la lujosa residencia\"* i przed *„Luego, decidió nadar en la piscina\"* pasuje D: *„Primero se dio una ducha en uno de sus enormes bańos\"* (sekwencja *primero luego*).\n\n## Reference gramatyczny\n\n> 📖 **Reference - przysłówki sekwencji czasowej:**\n> - *primero* = najpierw, po pierwsze\n> - *luego / después* = potem, następnie\n> - *finalmente / al final* = w końcu, ostatecznie\n> - *a continuación* = następnie\n> - *más tarde* = później\n>\n> Para *primero luego* to w j. hiszpańskim klasyczna narracyjna sekwencja dwóch czynności. Gdy widzisz *luego* na początku zdania po luce - szukaj *primero* w opcjach.\n\n## Dlaczego inne odpowiedzi są błędne\n\n| Opcja | Treść | Dlaczego nie pasuje do 7.3 | Typowa pułapka |\n| A | Kobieta obiecała pilnować domu | Zdanie nadmiarowe (A nigdzie nie pasuje) | Sąsiadka pojawia się w tekście, ale A logicznie nie pasuje nigdzie |\n| B | Zachował spokój, odmówił wyjścia | Pasuje do 7.4 (scena z policją) | Chronologicznie - to późniejsze zdarzenie |\n| C | Sin embargo | Użyte w 7.2 | Wyeliminowane |\n| **D** | **Primero se dio una ducha** | **POPRAWNA** - *primero luego* | - |\n| E | Scenariusz Hollywood | Użyte w 7.1 | Wyeliminowane |\n\n## Typowe pułapki i uwaga\n\n> ⚠️ **Uwaga:** Sygnały sekwencji (*primero, luego, después, finalmente*) to najważniejsze wskazówki w zadaniach gap-fill spójności. Gdy widzisz *luego* na początku zdania PO luce, od razu szukaj *primero* lub *antes* w opcjach.\n\n> ⚠️ **Uwaga:** Zdanie A (*kobieta obiecała pilnować domu*) to zdanie NADMIAROWE w tym zadaniu - nigdzie nie pasuje. Kobieta, która pilnuje domu, powinna była zapobiec wtargnięciu, a tekst mówi, że policja była zaalarmowana przez *sąsiadkę*, nie przez kobietę pilnującą domu. Zdanie A pasowałoby do innej narracji.\n\n> ⚠️ **Uwaga:** Luka 7.3 jest środkowa w tekście - opisuje czynności intruza WEWNĄTRZ domu. Sekwencja: (1) cieszył się luksusem → (D) **wziął prysznic** → *Luego* pływał w basenie → sąsiadka go zobaczyła. To logiczna i chronologiczna narracja.\n\n**7.4.** ## Poprawna odpowiedź\n\n**B - Guardó la calma y se negó a salir voluntariamente.**\n\n## Sposób 1 - analiza spójności tekstu\n\nKontekst luki 7.4:\n\n> *„Cuando llegó la policía, el intruso estaba en el salón viendo la tele. 7.4. Por eso los agentes tuvieron que derribar la puerta. Ahora el culpable está esperando el juicio.\"*\n\n**Zdanie PRZED luką:** *„el intruso estaba en el salón viendo la tele\"*\n- Intruz siedział w salonie i oglądał telewizję gdy przyszła policja\n\n**Zdanie PO luce:** *„Por eso los agentes tuvieron que derribar la puerta\"*\n- *Por eso* = dlatego → wskazuje na PRZYCZYNĘ, dla której policjanci musieli wyłamać drzwi\n\n**Logika:** Skoro policja musiała *wyłamać drzwi*, to znaczy, że intruz ich dobrowolnie nie otworzył/nie wyszedł. Trzeba szukać zdania, które wyjaśnia tę przyczynę.\n\nOpcja **B**: *„Guardó la calma y se negó a salir voluntariamente\"* = Zachował spokój i odmówił dobrowolnego wyjścia.\n- *se negó a salir voluntariamente* = odmówił dobrowolnego wyjścia → dlatego (*Por eso*) policja musiała wyłamać drzwi ✓\n\nPara logiczna:\n> B: *odmówił wyjść dobrowolnie* → **Por eso** *agenci musieli wyłamać drzwi*\n\n**Wniosek:** Luka 7.4 = **B**.\n\n## Sposób 2 - test logiki przyczynowo-skutkowej\n\n| Opcja | Treść | Czy wyjaśnia *Por eso derribar la puerta*? |\n| A | Kobieta obiecała pilnować domu | NIE - brak związku z wyłamaniem drzwi |\n| **B** | **Zachował spokój, odmówił wyjścia** | **TAK** - *odmówił wyjść* → dlatego wyłamali drzwi |\n| C | Sin embargo, nie to był przypadek intruza | NIE - użyte w 7.2 |\n| D | Najpierw wziął prysznic | NIE - użyte w 7.3 |\n| E | Scenariusz Hollywood | NIE - użyte w 7.1 |\n\n**Kluczowy sygnał:** *Por eso* (dlatego) = łącznik przyczynowo-skutkowy. Zdanie w luce musi być PRZYCZYNĄ wyłamania drzwi. Jedyna opcja, która jest przyczyną wyłamania drzwi, to B: intruz odmówił dobrowolnego wyjścia.\n\n## Schemat oceniania CKE - ile punktów za co\n\n> 📋 **Klucz CKE - schemat punktowania (zadanie 7.4, max 1 pkt):**\n> - **1 pkt** - odpowiedź: **B**\n> - **0 pkt** - każda inna litera\n>\n> Podstawa programowa: III.5) - Zdający rozpoznaje związki między poszczególnymi częściami tekstu.\n> Uzasadnienie: po *„el intruso estaba en el salón viendo la tele\"* i przed *„Por eso los agentes tuvieron que derribar la puerta\"* pasuje B: *„Guardó la calma y se negó a salir voluntariamente\"* (dlatego trzeba było wyłamać drzwi).\n\n## Reference gramatyczny\n\n> 📖 **Reference - wyrażenia odmowy i przyczynowo-skutkowe:**\n> - *negarse a + infinitivo* = odmówić zrobienia czegoś (*se negó a salir* = odmówił wyjścia)\n> - *por eso* = dlatego, z tego powodu (skutek po przyczynie)\n> - *guardar la calma* = zachować spokój (idiom)\n> - *voluntariamente* = dobrowolnie\n>\n> *Por eso* na początku zdania = sygnał skutku. Luka musi zawierać PRZYCZYNĘ tego skutku.\n\n## Dlaczego inne odpowiedzi są błędne\n\n| Opcja | Treść | Dlaczego nie pasuje do 7.4 | Typowa pułapka |\n| A | Kobieta obiecała pilnować domu | Zdanie nadmiarowe - nigdzie nie pasuje logicznie | Pojawia się na liście opcji - uczeń może wpaść w tę pułapkę |\n| **B** | **Odmówił wyjścia** | **POPRAWNA - przyczyna wyłamania drzwi** | - |\n| C | Sin embargo | Użyte w 7.2 | Wyeliminowane wcześniej |\n| D | Primero ducha | Użyte w 7.3 | Wyeliminowane wcześniej |\n| E | Scenariusz Hollywood | Użyte w 7.1 | Wyeliminowane wcześniej |\n\n## Typowe pułapki i uwaga\n\n> ⚠️ **Uwaga:** *Por eso* (dlatego) na początku zdania PO luce to SILNY sygnał przyczynowy. Luka musi zawierać przyczynę, a *Por eso * to skutek. Gdy widzisz *por eso* / *así que* / *por lo tanto* - szukaj przyczyny w opcjach.\n\n> ⚠️ **Uwaga:** Zdanie A (*kobieta obiecała pilnować domu*) to zdanie NADMIAROWE - nie pasuje do żadnej luki. W tym zadaniu zdanie nadmiarowe to A. W 7.1 pasuje E, w 7.2 - C, w 7.3 - D, w 7.4 - B. A nigdzie nie pasuje logicznie do narracji o intruzje.\n\n> ⚠️ **Uwaga:** Idiom *guardar la calma* = zachować spokój, opanowanie. Jest opisem postawy intruza - siedział spokojnie i oglądał TV, gdy przyszła policja, a potem nie chciał wyjść dobrowolnie. Spójna charakterystyka postaci przez cały tekst.","image":"img/jezyk-hiszpanski-2024-maj-matura-podstawowa/zad-7.webp","solution_image":null,"topics":null,"page_from":14,"source":"ocr","answer_source":null,"answer_text_source":"ocr","solution_source":"maturazai","text_source":"ocr","source_label":"Język hiszpański · Matura · maj 2024 (podstawowa)","subject_label":"Język hiszpański","category_label":"Matura","text_html":"<p>Zadanie 7. (0-4)<br>Przeczytaj tekst, z którego usunięto cztery zdania. Wpisz w każdą lukę (7.1.-7.4.) literę,<br>którą oznaczono brakujące zdanie (A-E), tak aby otrzymać spójny i logiczny tekst.<br>Uwaga: jedno zdanie zostało podane dodatkowo i nie pasuje do żadnej luki.<br>INTRUSO EN LA CASA DEL ACTOR<br>Hace algún tiempo fue detenido un hombre que se había metido en el interior de la casa<br>de Johnny Depp. El actor no se encontraba allí en el momento del suceso. La policía fue<br>alertada por una vecina. 7.1. Pero no lo es. Sucedió en realidad.<br>Muchos delincuentes entran en las casas de los famosos para robar. 7.2.<br>No se llevó nada aunque en la vivienda de la estrella de Piratas del Caribe había<br>muchos objetos valiosos. Se limitó a pasar varias horas disfrutando de la lujosa residencia.<br>7.3. Luego, decidió nadar en la piscina del jardín. Allí lo vio una vecina.<br>Enseguida avisó a las autoridades de que algo extrańo pasaba en la casa del actor.<br>Cuando llegó la policía, el intruso estaba en el salón viendo la tele. 7.4. Por eso<br>los agentes tuvieron que derribar la puerta. Ahora el culpable está esperando el juicio.<br>Na podstawie: www.abc.es<br>A. La mujer había prometido a Johnny vigilar la casa.<br>B. Guardó la calma y se negó a salir voluntariamente.<br>C. Sin embargo, no fue este el caso de nuestro intruso.<br>D. Primero se dio una ducha en uno de sus enormes bańos.<br>E. Parece una historia sacada del guion de una comedia de Hollywood.<br>PRZENIEŚ ROZWIĄZANIA NA KARTĘ ODPOWIEDZI!<br>MJHP-P0-100</p>","answer_text_html":"<ol><li>Realizacja podpunktu polecenia za pomocą synonimicznych wyrazów/wyrażeń lub</li></ol>\n<p>wzajemnie wykluczających się wyrazów/wyrażeń, lub za pomocą równorzędnych<br>wyrazów/wyrażeń jest traktowana jako jedno odniesienie, np.<br>• wyjaśnij, w jaki sposób dowiedziałeś(-aś) się o tym festiwalu<br>Me enteré del festival por Internet navegando por la red.<br>• przedstaw program tego festiwalu<br>En el programa había un concierto largo y muy corto.<br>El primer día del festival, el segundo y el tercero pudimos participar en unos talleres.</p>","solutions":[{"source":"maturazai","label":"maturazai.pl (AI)","kind":"text","html":"<p><strong>7.1.</strong> ## Poprawna odpowiedź</p>\n<p><strong>E - Parece una historia sacada del guion de una comedia de Hollywood.</strong></p>\n<h4>Sposób 1 - analiza spójności tekstu</h4>\n<p>Zadanie 7 to tekst, z którego usunięto 4 zdania (A-E, jedno jest zbędne). Luka 7.1 jest na początku tekstu, po fragmencie opisującym, że nieznajomy wtargnął do domu Johnny&#x27;ego Deppa i policja była zaalarmowana przez sąsiadkę.</p>\n<p><strong>Kontekst luki 7.1:</strong></p>\n<blockquote><em>„Hace algún tiempo fue detenido un hombre que se había metido en el interior de la casa de Johnny Depp. El actor no se encontraba allí en el momento del suceso. La policía fue alertada por una vecina. 7.1. Pero no lo es. Sucedió en realidad.&quot;</em></blockquote>\n<p><strong>Zdanie następujące PO luce:</strong> <em>„Pero no lo es. Sucedió en realidad.&quot;</em></p>\n<ul><li><em>„Pero no lo es&quot;</em> = Ale tak nie jest (= nie jest to fikcja)</li><li><em>„Sucedió en realidad&quot;</em> = Wydarzyło się naprawdę</li></ul>\n<p><strong>Wniosek:</strong> Zdanie w luce musi sugerować, że ta historia wygląda jak fikcja/komedia/film. Dopiero wtedy zdanie <em>„Pero no lo es&quot;</em> ma sens jako obalenie tego wrażenia.</p>\n<p>Opcja <strong>E</strong>: <em>„Parece una historia sacada del guion de una comedia de Hollywood&quot;</em> = Wygląda jak historia wyjęta z hollywoodzkiego scenariusza komedii → po tym naturalnie pada: <em>„Ale tak nie jest. Wydarzyło się naprawdę.&quot;</em></p>\n<p><strong>Wniosek:</strong> Luka 7.1 = <strong>E</strong>.</p>\n<h4>Sposób 2 - test spójności i eliminacja</h4>\n<p>| Opcja | Treść | Czy pasuje do luki 7.1? |<br>| A | Kobieta obiecała Johnny&#x27;emu pilnować domu | NIE - ten kontekst logiczny nie łączy się z <em>„Pero no lo es&quot;</em> |<br>| B | Zachował spokój i odmówił wyjścia | NIE - mówi o reakcji intruza podczas konfrontacji z policją (pasuje do 7.4) |<br>| C | Sin embargo, nie to był przypadek naszego intruza | NIE - wymaga wcześniejszego zdania o typowych włamywaczach (pasuje do 7.2) |<br>| D | Najpierw wziął prysznic w jednej z olbrzymich łazienek | NIE - opisuje czynność intruza w środku (pasuje do 7.3) |<br>| <strong>E</strong> | <strong>Wygląda jak historia z hollywoodzkiego scenariusza komedii</strong> | <strong>TAK</strong> - <em>„Pero no lo es. Sucedió en realidad&quot;</em> to idealna odpowiedź na <em>„parece &quot;</em> |</p>\n<h4>Schemat oceniania CKE - ile punktów za co</h4>\n<blockquote>📋 <strong>Klucz CKE - schemat punktowania (zadanie 7.1, max 1 pkt):</strong><br>- <strong>1 pkt</strong> - odpowiedź: <strong>E</strong><br>- <strong>0 pkt</strong> - każda inna litera<br><br>Podstawa programowa: III.5) - Zdający rozpoznaje związki między poszczególnymi częściami tekstu.<br>Uzasadnienie: luka poprzedzona historią o włamywaczu i następnie zdaniem <em>„Pero no lo es. Sucedió en realidad&quot;</em> - pasuje E: <em>„Parece una historia sacada del guion de una comedia de Hollywood&quot;</em>.</blockquote>\n<h4>Reference gramatyczny</h4>\n<blockquote>📖 <strong>Reference - wyrażenia kontrastu i korekty (<em>pero</em>, <em>sin embargo</em>):</strong><br>- <em>Parece que * = Wydaje się, że → naturalnie kojarzy się z korekcją *„Pero no lo es&quot;</em> (Ale tak nie jest)<br>- <em>parecer</em> + zdanie = sprawiać wrażenie czegoś<br>- Struktura: <strong>[Wrażenie/pozór] + [Aber/Pero + obalenie]</strong><br>- <em>Pero no lo es</em> = Ale tak nie jest - wymaga poprzedzającego zdania wyrażającego pozór/wrażenie</blockquote>\n<h4>Dlaczego inne odpowiedzi są błędne</h4>\n<p>| Opcja | Treść | Dlaczego nie pasuje do 7.1 | Typowa pułapka |<br>| A | Kobieta obiecała pilnować domu | Nie ma związku z <em>„Pero no lo es&quot;</em> | Wzmianka o sąsiadce w tekście może sugerować A |<br>| B | Zachował spokój, odmówił wyjścia | To reakcja na policję - pasuje na końcu (7.4) | Chronologicznie za wcześnie |<br>| C | Sin embargo - nie to był przypadek naszego intruza | Wymaga kontekstu o typowych włamywaczach | Poprawne dla 7.2 |<br>| D | Najpierw wziął prysznic | Opis działań w środku domu | Poprawne dla 7.3 |<br>| <strong>E</strong> | Wygląda jak scenariusz komedii | <strong>POPRAWNA</strong> - pasuje do <em>„Pero no lo es&quot;</em> | - |</p>\n<h4>Typowe pułapki i uwaga</h4>\n<blockquote>⚠️ <strong>Uwaga:</strong> Kluczem do luki 7.1 jest zdanie PO luce: <em>„Pero no lo es. Sucedió en realidad.&quot;</em> Musi ono obalić jakiś pozór/wrażenie - tylko opcja E tworzy takie wrażenie (<em>„parece&quot;</em> = wydaje się). To technika: czytaj zdania PRZED i PO luce, nie tylko treść luki.</blockquote>\n<blockquote>⚠️ <strong>Uwaga:</strong> Opcja A (sąsiadka obiecała pilnować domu) pojawia się jako pułapka, bo tekst wspomina sąsiadkę (<em>„la policía fue alertada por una vecina&quot;</em>). Jednak A nie tworzy logicznego przejścia do <em>„Pero no lo es&quot;</em>.</blockquote>\n<blockquote>⚠️ <strong>Uwaga:</strong> W zadaniach gap-fill spójności tekstu (7.1-7.4): najpierw zidentyfikuj zdanie <em>„nadmiarowe&quot;</em> (które nigdzie nie pasuje), potem dopasuj pozostałe. Kolejność działania: 1) przeczytaj cały tekst z lukami, 2) dopasuj te, które są oczywiste, 3) wyeliminuj zbędne zdanie.</blockquote>\n<p><strong>7.2.</strong> ## Poprawna odpowiedź</p>\n<p><strong>C - Sin embargo, no fue este el caso de nuestro intruso.</strong></p>\n<h4>Sposób 1 - analiza spójności tekstu</h4>\n<p>Kontekst luki 7.2:</p>\n<blockquote><em>„Muchos delincuentes entran en las casas de los famosos para robar. 7.2. No se llevó nada aunque en la vivienda de la estrella de Piratas del Caribe había muchos objetos valiosos.&quot;</em></blockquote>\n<p><strong>Zdanie PRZED luką:</strong> <em>„Muchos delincuentes entran en las casas de los famosos para robar&quot;</em></p>\n<ul><li>Generalizacja: wielu przestępców wchodzi do domów sławnych, żeby kraść</li></ul>\n<p><strong>Zdanie PO luce:</strong> <em>„No se llevó nada&quot;</em></p>\n<ul><li>Nasz intruz NIE zabrał niczego</li></ul>\n<p><strong>Logika:</strong> Po generalizacji o typowych złodziejach (wchodzą kraść) następuje kontrast (ale nasz intruz był inny → nie zabrał niczego).</p>\n<p>Opcja <strong>C</strong>: <em>„Sin embargo, no fue este el caso de nuestro intruso&quot;</em> = Jednak to nie był przypadek naszego intruza.</p>\n<ul><li><em>Sin embargo</em> = jednak, niemniej (spójnik kontrastu) - idealny po generalizacji</li><li><em>no fue este el caso</em> = nie był to taki przypadek (= nasz intruz nie kradł)</li><li><em>de nuestro intruso</em> = naszego intruza - bezpośrednie nawiązanie do bohatera historii</li></ul>\n<p>Zdanie C tworzy kontrast między typowym złodziejem (kradnie) a naszym intruzem (nie kradnie), co prowadzi logicznie do <em>„No se llevó nada&quot;</em>.</p>\n<p><strong>Wniosek:</strong> Luka 7.2 = <strong>C</strong>.</p>\n<h4>Sposób 2 - test spójności</h4>\n<p>| Opcja | Treść | Pasuje do 7.2? |<br>| A | Kobieta obiecała pilnować domu | NIE - nie tworzy kontrastu z kradzieżą |<br>| B | Zachował spokój i odmówił wyjścia | NIE - to reakcja na policję, za wcześnie w narracji |<br>| <strong>C</strong> | <strong>Sin embargo - nie to był przypadek naszego intruza</strong> | <strong>TAK</strong> - kontrast między typowym złodziejem a naszym intruzem |<br>| D | Najpierw wziął prysznic | NIE - to opis działań po wejściu, pasuje do 7.3 |<br>| E | Wygląda jak scenariusz Hollywood | NIE - użyte w 7.1 |</p>\n<p><strong>Schemat logiczny:</strong></p>\n<blockquote><em>„Wielu złodziei wchodzi kraść&quot;</em> + <strong>C: <em>Sin embargo, nie nasz intruz</strong></em> → <em>„Nie zabrał niczego&quot;</em></blockquote>\n<p>Spójnik <em>Sin embargo</em> (jednak) to kluczowy marker kontrastu - łączy generalizację z wyjątkiem.</p>\n<h4>Schemat oceniania CKE - ile punktów za co</h4>\n<blockquote>📋 <strong>Klucz CKE - schemat punktowania (zadanie 7.2, max 1 pkt):</strong><br>- <strong>1 pkt</strong> - odpowiedź: <strong>C</strong><br>- <strong>0 pkt</strong> - każda inna litera<br><br>Podstawa programowa: III.5) - Zdający rozpoznaje związki między poszczególnymi częściami tekstu.<br>Uzasadnienie: po <em>„Muchos delincuentes entran para robar&quot;</em> i przed <em>„No se llevó nada&quot;</em> pasuje kontrast C: <em>„Sin embargo, no fue este el caso de nuestro intruso&quot;</em>.</blockquote>\n<h4>Reference gramatyczny</h4>\n<blockquote>📖 <strong>Reference - spójniki kontrastu:</strong><br>- <em>sin embargo</em> = jednak, niemniej, tymczasem (najczęstszy kontrast w j. hiszpańskim)<br>- <em>pero</em> = ale (lżejszy kontrast)<br>- <em>no obstante</em> = niemniej jednak (formalny)<br>- <em>aunque</em> = chociaż (kontrast warunkowy)<br><br><em>Sin embargo</em> pojawia się po generalizacji lub twierdzeniu, gdy następuje wyjątek. Jest sygnałem, że kolejne zdanie OBALI lub ZAKWESTIONUJE poprzednie.</blockquote>\n<h4>Dlaczego inne odpowiedzi są błędne</h4>\n<p>| Opcja | Treść | Dlaczego nie pasuje do 7.2 | Typowa pułapka |<br>| A | Kobieta obiecała pilnować domu | Brak związku z kontrastem złodziej/intruz | Sąsiadka pojawia się w tekście, co może sugerować A |<br>| B | Zachował spokój, odmówił wyjścia | Pasuje na końcu (7.4) - po scenie z policją | Chronologicznie nie tu |<br>| <strong>C</strong> | <strong>Sin embargo </strong> | <strong>POPRAWNA</strong> | - |<br>| D | Najpierw wziął prysznic | Opis czynności w domu - pasuje do 7.3 | Logicznie kolejna czynność, ale nie kontrast z kradzieżą |<br>| E | Scenariusz Hollywood | Użyte w 7.1 - jednoznacznie pasuje tam | Zdanie E już użyte |</p>\n<h4>Typowe pułapki i uwaga</h4>\n<blockquote>⚠️ <strong>Uwaga:</strong> Gdy widzisz <em>Sin embargo</em> na początku opcji, od razu szukaj generalizacji lub twierdzenia w zdaniu PRZED luką. <em>Sin embargo</em> zawsze sygnalizuje kontrast - co oznacza, że zdanie przed luką musi być czymś, co opcja C obala lub modyfikuje.</blockquote>\n<blockquote>⚠️ <strong>Uwaga:</strong> <em>No fue este el caso</em> = nie był to ten przypadek / nie dotyczyło to. To formalniejsza, bardziej literacka konstrukcja - zapamiętaj jako idiom wyjaśniający wyjątek od reguły.</blockquote>\n<blockquote>⚠️ <strong>Uwaga:</strong> W zdaniach gap-fill spójności, gdy dopasowałeś E do 7.1, natychmiast wyeliminuj E z dalszych rozważań. Każde zdanie (A-E) może być użyte tylko raz (lub wcale - jedno jest zbędne).</blockquote>\n<p><strong>7.3.</strong> ## Poprawna odpowiedź</p>\n<p><strong>D - Primero se dio una ducha en uno de sus enormes bańos.</strong></p>\n<h4>Sposób 1 - analiza spójności tekstu</h4>\n<p>Kontekst luki 7.3:</p>\n<blockquote><em>„Se limitó a pasar varias horas disfrutando de la lujosa residencia. 7.3. Luego, decidió nadar en la piscina del jardín. Allí lo vio una vecina.&quot;</em></blockquote>\n<p><strong>Zdanie PRZED luką:</strong> <em>„Se limitó a pasar varias horas disfrutando de la lujosa residencia&quot;</em></p>\n<ul><li>Intruz przez kilka godzin cieszył się luksusową rezydencją</li></ul>\n<p><strong>Zdanie PO luce:</strong> <em>„Luego, decidió nadar en la piscina&quot;</em></p>\n<ul><li><em>Luego</em> = potem, następnie - sygnał sekwencji czasowej</li></ul>\n<p><strong>Logika:</strong> Tekst opisuje czynności intruza w określonej kolejności. <em>Luego</em> (potem) wymaga zdania POPRZEDZAJĄCEGO, które opisuje wcześniejszą czynność. Opcja D zawiera <em>Primero</em> (najpierw) - klasyczny para do <em>Luego</em> (potem):</p>\n<blockquote><strong>Primero (D)</strong> → <em>prysznic</em> → <strong>Luego</strong> → <em>pływanie w basenie</em></blockquote>\n<p>Opcja <strong>D</strong>: <em>„Primero se dio una ducha en uno de sus enormes bańos&quot;</em> = Najpierw wziął prysznic w jednej z jego olbrzymich łazienek.</p>\n<p>Para <em>primero luego</em> = najpierw potem → to klasyczna sekwencja narracyjna w języku hiszpańskim.</p>\n<p><strong>Wniosek:</strong> Luka 7.3 = <strong>D</strong>.</p>\n<h4>Sposób 2 - test sekwencji czasowej</h4>\n<p>| Opcja | Treść | Pasuje do 7.3? |<br>| A | Kobieta obiecała pilnować domu | NIE - zbędna luka (A to zdanie nadmiarowe) |<br>| B | Zachował spokój i odmówił wyjścia | NIE - reakcja na policję (pasuje do 7.4) |<br>| C | Sin embargo, nie to był przypadek intruza | NIE - użyte w 7.2 |<br>| <strong>D</strong> | <strong>Primero se dio una ducha</strong> | <strong>TAK</strong> - <em>Primero</em> + <em>Luego</em> = naturalna sekwencja |<br>| E | Wygląda jak scenariusz Hollywood | NIE - użyte w 7.1 |</p>\n<p><strong>Kluczowy sygnał lingwistyczny:</strong></p>\n<ul><li>Tekst PO luce: <em>„<strong>Luego</strong>, decidió nadar en la piscina&quot;</em></li><li>Opcja D zaczyna się od: <em>„<strong>Primero</strong> se dio una ducha&quot;</em></li><li><em>Primero Luego</em> = sekwencja <em>najpierw potem</em> → idealne połączenie</li></ul>\n<h4>Schemat oceniania CKE - ile punktów za co</h4>\n<blockquote>📋 <strong>Klucz CKE - schemat punktowania (zadanie 7.3, max 1 pkt):</strong><br>- <strong>1 pkt</strong> - odpowiedź: <strong>D</strong><br>- <strong>0 pkt</strong> - każda inna litera<br><br>Podstawa programowa: III.5) - Zdający rozpoznaje związki między poszczególnymi częściami tekstu.<br>Uzasadnienie: po <em>„Se limitó a pasar varias horas disfrutando de la lujosa residencia&quot;</em> i przed <em>„Luego, decidió nadar en la piscina&quot;</em> pasuje D: <em>„Primero se dio una ducha en uno de sus enormes bańos&quot;</em> (sekwencja <em>primero luego</em>).</blockquote>\n<h4>Reference gramatyczny</h4>\n<blockquote>📖 <strong>Reference - przysłówki sekwencji czasowej:</strong><br>- <em>primero</em> = najpierw, po pierwsze<br>- <em>luego / después</em> = potem, następnie<br>- <em>finalmente / al final</em> = w końcu, ostatecznie<br>- <em>a continuación</em> = następnie<br>- <em>más tarde</em> = później<br><br>Para <em>primero luego</em> to w j. hiszpańskim klasyczna narracyjna sekwencja dwóch czynności. Gdy widzisz <em>luego</em> na początku zdania po luce - szukaj <em>primero</em> w opcjach.</blockquote>\n<h4>Dlaczego inne odpowiedzi są błędne</h4>\n<p>| Opcja | Treść | Dlaczego nie pasuje do 7.3 | Typowa pułapka |<br>| A | Kobieta obiecała pilnować domu | Zdanie nadmiarowe (A nigdzie nie pasuje) | Sąsiadka pojawia się w tekście, ale A logicznie nie pasuje nigdzie |<br>| B | Zachował spokój, odmówił wyjścia | Pasuje do 7.4 (scena z policją) | Chronologicznie - to późniejsze zdarzenie |<br>| C | Sin embargo | Użyte w 7.2 | Wyeliminowane |<br>| <strong>D</strong> | <strong>Primero se dio una ducha</strong> | <strong>POPRAWNA</strong> - <em>primero luego</em> | - |<br>| E | Scenariusz Hollywood | Użyte w 7.1 | Wyeliminowane |</p>\n<h4>Typowe pułapki i uwaga</h4>\n<blockquote>⚠️ <strong>Uwaga:</strong> Sygnały sekwencji (<em>primero, luego, después, finalmente</em>) to najważniejsze wskazówki w zadaniach gap-fill spójności. Gdy widzisz <em>luego</em> na początku zdania PO luce, od razu szukaj <em>primero</em> lub <em>antes</em> w opcjach.</blockquote>\n<blockquote>⚠️ <strong>Uwaga:</strong> Zdanie A (<em>kobieta obiecała pilnować domu</em>) to zdanie NADMIAROWE w tym zadaniu - nigdzie nie pasuje. Kobieta, która pilnuje domu, powinna była zapobiec wtargnięciu, a tekst mówi, że policja była zaalarmowana przez <em>sąsiadkę</em>, nie przez kobietę pilnującą domu. Zdanie A pasowałoby do innej narracji.</blockquote>\n<blockquote>⚠️ <strong>Uwaga:</strong> Luka 7.3 jest środkowa w tekście - opisuje czynności intruza WEWNĄTRZ domu. Sekwencja: (1) cieszył się luksusem → (D) <strong>wziął prysznic</strong> → <em>Luego</em> pływał w basenie → sąsiadka go zobaczyła. To logiczna i chronologiczna narracja.</blockquote>\n<p><strong>7.4.</strong> ## Poprawna odpowiedź</p>\n<p><strong>B - Guardó la calma y se negó a salir voluntariamente.</strong></p>\n<h4>Sposób 1 - analiza spójności tekstu</h4>\n<p>Kontekst luki 7.4:</p>\n<blockquote><em>„Cuando llegó la policía, el intruso estaba en el salón viendo la tele. 7.4. Por eso los agentes tuvieron que derribar la puerta. Ahora el culpable está esperando el juicio.&quot;</em></blockquote>\n<p><strong>Zdanie PRZED luką:</strong> <em>„el intruso estaba en el salón viendo la tele&quot;</em></p>\n<ul><li>Intruz siedział w salonie i oglądał telewizję gdy przyszła policja</li></ul>\n<p><strong>Zdanie PO luce:</strong> <em>„Por eso los agentes tuvieron que derribar la puerta&quot;</em></p>\n<ul><li><em>Por eso</em> = dlatego → wskazuje na PRZYCZYNĘ, dla której policjanci musieli wyłamać drzwi</li></ul>\n<p><strong>Logika:</strong> Skoro policja musiała <em>wyłamać drzwi</em>, to znaczy, że intruz ich dobrowolnie nie otworzył/nie wyszedł. Trzeba szukać zdania, które wyjaśnia tę przyczynę.</p>\n<p>Opcja <strong>B</strong>: <em>„Guardó la calma y se negó a salir voluntariamente&quot;</em> = Zachował spokój i odmówił dobrowolnego wyjścia.</p>\n<ul><li><em>se negó a salir voluntariamente</em> = odmówił dobrowolnego wyjścia → dlatego (<em>Por eso</em>) policja musiała wyłamać drzwi ✓</li></ul>\n<p>Para logiczna:</p>\n<blockquote>B: <em>odmówił wyjść dobrowolnie</em> → <strong>Por eso</strong> <em>agenci musieli wyłamać drzwi</em></blockquote>\n<p><strong>Wniosek:</strong> Luka 7.4 = <strong>B</strong>.</p>\n<h4>Sposób 2 - test logiki przyczynowo-skutkowej</h4>\n<p>| Opcja | Treść | Czy wyjaśnia <em>Por eso derribar la puerta</em>? |<br>| A | Kobieta obiecała pilnować domu | NIE - brak związku z wyłamaniem drzwi |<br>| <strong>B</strong> | <strong>Zachował spokój, odmówił wyjścia</strong> | <strong>TAK</strong> - <em>odmówił wyjść</em> → dlatego wyłamali drzwi |<br>| C | Sin embargo, nie to był przypadek intruza | NIE - użyte w 7.2 |<br>| D | Najpierw wziął prysznic | NIE - użyte w 7.3 |<br>| E | Scenariusz Hollywood | NIE - użyte w 7.1 |</p>\n<p><strong>Kluczowy sygnał:</strong> <em>Por eso</em> (dlatego) = łącznik przyczynowo-skutkowy. Zdanie w luce musi być PRZYCZYNĄ wyłamania drzwi. Jedyna opcja, która jest przyczyną wyłamania drzwi, to B: intruz odmówił dobrowolnego wyjścia.</p>\n<h4>Schemat oceniania CKE - ile punktów za co</h4>\n<blockquote>📋 <strong>Klucz CKE - schemat punktowania (zadanie 7.4, max 1 pkt):</strong><br>- <strong>1 pkt</strong> - odpowiedź: <strong>B</strong><br>- <strong>0 pkt</strong> - każda inna litera<br><br>Podstawa programowa: III.5) - Zdający rozpoznaje związki między poszczególnymi częściami tekstu.<br>Uzasadnienie: po <em>„el intruso estaba en el salón viendo la tele&quot;</em> i przed <em>„Por eso los agentes tuvieron que derribar la puerta&quot;</em> pasuje B: <em>„Guardó la calma y se negó a salir voluntariamente&quot;</em> (dlatego trzeba było wyłamać drzwi).</blockquote>\n<h4>Reference gramatyczny</h4>\n<blockquote>📖 <strong>Reference - wyrażenia odmowy i przyczynowo-skutkowe:</strong><br>- <em>negarse a + infinitivo</em> = odmówić zrobienia czegoś (<em>se negó a salir</em> = odmówił wyjścia)<br>- <em>por eso</em> = dlatego, z tego powodu (skutek po przyczynie)<br>- <em>guardar la calma</em> = zachować spokój (idiom)<br>- <em>voluntariamente</em> = dobrowolnie<br><br><em>Por eso</em> na początku zdania = sygnał skutku. Luka musi zawierać PRZYCZYNĘ tego skutku.</blockquote>\n<h4>Dlaczego inne odpowiedzi są błędne</h4>\n<p>| Opcja | Treść | Dlaczego nie pasuje do 7.4 | Typowa pułapka |<br>| A | Kobieta obiecała pilnować domu | Zdanie nadmiarowe - nigdzie nie pasuje logicznie | Pojawia się na liście opcji - uczeń może wpaść w tę pułapkę |<br>| <strong>B</strong> | <strong>Odmówił wyjścia</strong> | <strong>POPRAWNA - przyczyna wyłamania drzwi</strong> | - |<br>| C | Sin embargo | Użyte w 7.2 | Wyeliminowane wcześniej |<br>| D | Primero ducha | Użyte w 7.3 | Wyeliminowane wcześniej |<br>| E | Scenariusz Hollywood | Użyte w 7.1 | Wyeliminowane wcześniej |</p>\n<h4>Typowe pułapki i uwaga</h4>\n<blockquote>⚠️ <strong>Uwaga:</strong> <em>Por eso</em> (dlatego) na początku zdania PO luce to SILNY sygnał przyczynowy. Luka musi zawierać przyczynę, a <em>Por eso * to skutek. Gdy widzisz *por eso</em> / <em>así que</em> / <em>por lo tanto</em> - szukaj przyczyny w opcjach.</blockquote>\n<blockquote>⚠️ <strong>Uwaga:</strong> Zdanie A (<em>kobieta obiecała pilnować domu</em>) to zdanie NADMIAROWE - nie pasuje do żadnej luki. W tym zadaniu zdanie nadmiarowe to A. W 7.1 pasuje E, w 7.2 - C, w 7.3 - D, w 7.4 - B. A nigdzie nie pasuje logicznie do narracji o intruzje.</blockquote>\n<blockquote>⚠️ <strong>Uwaga:</strong> Idiom <em>guardar la calma</em> = zachować spokój, opanowanie. Jest opisem postawy intruza - siedział spokojnie i oglądał TV, gdy przyszła policja, a potem nie chciał wyjść dobrowolnie. Spójna charakterystyka postaci przez cały tekst.</blockquote>"}]}