{"id":"jezyk-polski-2006-listopad-probna-rozszerzona/zad/5","paper_id":"jezyk-polski-2006-listopad-probna-rozszerzona","number":"5","points":1,"ptype":"open","subject":"jezyk-polski","category":"probna","year":2006,"month":"listopad","level":"rozszerzona","text":"Zadanie 5. (1 pkt)\nPodaj dwa argumenty, którymi Barańczak uzasadnia swoje stwierdzenie, że w Panu Cogito\nnie ma nic szczególnie kartezjańskiego.\n5\nPoziom rozszerzony","answer":null,"answer_text":"5. Styl uwznioślający, (bogactwo środków stylistycznych).\n0-1","solution":null,"image":"img/jezyk-polski-2006-listopad-probna-rozszerzona/zad-5.webp","solution_image":null,"topics":null,"page_from":4,"source":"ocr","answer_source":null,"answer_text_source":"ocr","solution_source":null,"text_source":"ocr","source_label":"Język polski · Matura próbna · listopad 2006 (rozszerzona)","subject_label":"Język polski","category_label":"Matura próbna","text_html":"<p>Zadanie 5. (1 pkt)<br>Podaj dwa argumenty, którymi Barańczak uzasadnia swoje stwierdzenie, że w Panu Cogito<br>nie ma nic szczególnie kartezjańskiego.<br>5<br>Poziom rozszerzony</p>","answer_text_html":"<ol><li>Styl uwznioślający, (bogactwo środków stylistycznych).</li></ol>\n<p>0-1</p>","solutions":[]}