{"id":"jezyk-polski-2019-maj-matura-podstawowa/zad/4","paper_id":"jezyk-polski-2019-maj-matura-podstawowa","number":"4","points":1,"ptype":"open","subject":"jezyk-polski","category":"matura","year":2019,"month":"maj","level":"podstawowa","text":"Zadanie 4. (0-1)\nCzy kontrowersje będące podstawą dyskusji wykluczają galanterię jej prowadzenia? Na\npodstawie tekstu Językowy savoir-vivre uzasadnij swoją odpowiedź.","answer":null,"answer_text":"Zadanie 4. (0-1)\nWymaganie ogólne\nWymaganie szczegółowe\nI. Odbiór wypowiedzi i wykorzystanie\nzawartych w nich informacji.\nZdający:\n3.1) analizuje i definiuje […] znaczenia\nsłów.\nIII. Tworzenie wypowiedzi.\nUmiejętność z III etapu edukacyjnego\nZdający\n1.5) […] uzasadnia własne zdanie […].\nSchemat punktowania\n1 p. - poprawne wyjaśnienie.\n0 p. - odpowiedź niepoprawna lub brak odpowiedzi.\nPrzykładowe odpowiedzi\n• Z tekstu wynika, że dyskusja to m.in. wymiana poglądów, różnych zdań, walka na\nargumenty, zatem aby dyskusja była skuteczna, nie może być prowadzona z galanterią.\n• Kontrowersje nie wykluczają galanterii prowadzenia dyskusji. Argumenty w dyskusji mogą\nbyć formułowane z szacunkiem dla przeciwnika, eleganckie, na co wskazują autorzy w\nakapicie czwartym.","solution":"Kontrowersje będące podstawą dyskusji nie wykluczają galanterii jej prowadzenia. Autorzy wskazują, że w dyskusji mogą pojawić się argumenty uczciwe, eleganckie, szanujące przeciwnika. Ponadto piszą o możliwości ustalenia zasad dyskusji i powołania arbitra, który pilnowałby respektowania ustalonych reguł. Dyskusja może zatem toczyć się na zasadach rycerskiego turnieju - z zachowaniem galanterii, mimo istotnych różnic poglądów między dyskutantami.\n\n1 pkt - za poprawne wyjaśnienie. 0 pkt - za odpowiedź niepoprawną lub brak odpowiedzi.\n\nZ tekstu wynika, że dyskusja to m.in. wymiana poglądów, różnych zdań, walka na argumenty, zatem aby dyskusja była skuteczna, nie może być prowadzona z galanterią.; Kontrowersje nie wykluczają galanterii prowadzenia dyskusji. Argumenty w dyskusji mogą być formułowane z szacunkiem dla przeciwnika, eleganckie, na co wskazują autorzy w akapicie czwartym.","image":"img/jezyk-polski-2019-maj-matura-podstawowa/zad-4.webp","solution_image":null,"topics":null,"page_from":4,"source":"ocr","answer_source":null,"answer_text_source":"ocr","solution_source":"maturazai","text_source":"ocr","source_label":"Język polski · Matura · maj 2019 (podstawowa)","subject_label":"Język polski","category_label":"Matura","text_html":"<p>Zadanie 4. (0-1)<br>Czy kontrowersje będące podstawą dyskusji wykluczają galanterię jej prowadzenia? Na<br>podstawie tekstu Językowy savoir-vivre uzasadnij swoją odpowiedź.</p>","answer_text_html":"<p>Zadanie 4. (0-1)<br>Wymaganie ogólne<br>Wymaganie szczegółowe<br>I. Odbiór wypowiedzi i wykorzystanie<br>zawartych w nich informacji.<br>Zdający:<br>3.1) analizuje i definiuje […] znaczenia<br>słów.<br>III. Tworzenie wypowiedzi.<br>Umiejętność z III etapu edukacyjnego<br>Zdający<br>1.5) […] uzasadnia własne zdanie […].<br>Schemat punktowania<br>1 p. - poprawne wyjaśnienie.<br>0 p. - odpowiedź niepoprawna lub brak odpowiedzi.<br>Przykładowe odpowiedzi<br>• Z tekstu wynika, że dyskusja to m.in. wymiana poglądów, różnych zdań, walka na<br>argumenty, zatem aby dyskusja była skuteczna, nie może być prowadzona z galanterią.<br>• Kontrowersje nie wykluczają galanterii prowadzenia dyskusji. Argumenty w dyskusji mogą<br>być formułowane z szacunkiem dla przeciwnika, eleganckie, na co wskazują autorzy w<br>akapicie czwartym.</p>","solutions":[{"source":"maturazai","label":"maturazai.pl (AI)","kind":"text","html":"<p>Kontrowersje będące podstawą dyskusji nie wykluczają galanterii jej prowadzenia. Autorzy wskazują, że w dyskusji mogą pojawić się argumenty uczciwe, eleganckie, szanujące przeciwnika. Ponadto piszą o możliwości ustalenia zasad dyskusji i powołania arbitra, który pilnowałby respektowania ustalonych reguł. Dyskusja może zatem toczyć się na zasadach rycerskiego turnieju - z zachowaniem galanterii, mimo istotnych różnic poglądów między dyskutantami.</p>\n<p>1 pkt - za poprawne wyjaśnienie. 0 pkt - za odpowiedź niepoprawną lub brak odpowiedzi.</p>\n<p>Z tekstu wynika, że dyskusja to m.in. wymiana poglądów, różnych zdań, walka na argumenty, zatem aby dyskusja była skuteczna, nie może być prowadzona z galanterią.; Kontrowersje nie wykluczają galanterii prowadzenia dyskusji. Argumenty w dyskusji mogą być formułowane z szacunkiem dla przeciwnika, eleganckie, na co wskazują autorzy w akapicie czwartym.</p>"}]}