{"id":"jezyk-polski-2025-maj-matura-stara-podstawowa/zad/3.2","paper_id":"jezyk-polski-2025-maj-matura-stara-podstawowa","number":"3.2","points":1,"ptype":"open","subject":"jezyk-polski","category":"matura","year":2025,"month":"maj","level":"podstawowa","text":"Zadanie 3.2. (0-1)\nCzy sytuacja przedstawiona w powyższym fragmencie utworu literackiego potwierdza\nsłowa z tekstu Emanuela Kulczyckiego, że język jest murem oddzielającym nie tylko\nod porozumiewania się, lecz także od poznania? Uzasadnij odpowiedź.\nEPOP-P1_100","answer":null,"answer_text":"Zadanie 3.2. (0-1)\nWymaganie ogólne\nWymagania szczegółowe\nI. Odbiór wypowiedzi i wykorzystanie\nzawartych w nich informacji.\nZdający:\n1.1) odczytuje sens […] tekstu […];\n1.2) […] odczytuje zawarte w odbieranych\ntekstach informacje zarówno jawne, jak\ni ukryte.\nZasady oceniania\n1 pkt - rozstrzygnięcie i poprawne uzasadnienie na podstawie fragmentu Lalki.\n0 pkt - odpowiedź niepoprawna lub niepełna albo brak odpowiedzi.\nUwagi.\n1) Rozwiązanie zadania 3.2. jest oceniane, nawet jeżeli zdający otrzyma 0 pkt za\nrozwiązanie zadania 3.1.\n2) W przypadku błędu rzeczowego dotyczącego Lalki Bolesława Prusa przyznaje się\n0 punktów.\nPrzykładowe odpowiedzi\nTak. Wokulski nie znał angielskiego, więc nie mógł zrozumieć, że Izabela go obgaduje.\nTak. Nieznajomość angielskiego powodowała, że Wokulski nie mógł poznać prawdziwej\nnatury Izabeli, a tylko domyślał się, że w tym języku mówiła o nim.","solution":null,"image":"img/jezyk-polski-2025-maj-matura-stara-podstawowa/zad-3.2.webp","solution_image":null,"topics":null,"page_from":6,"source":"ocr","answer_source":null,"answer_text_source":"ocr","solution_source":null,"text_source":"ocr","source_label":"Język polski · Matura · maj 2025 (podstawowa)","subject_label":"Język polski","category_label":"Matura","text_html":"<p>Zadanie 3.2. (0-1)<br>Czy sytuacja przedstawiona w powyższym fragmencie utworu literackiego potwierdza<br>słowa z tekstu Emanuela Kulczyckiego, że język jest murem oddzielającym nie tylko<br>od porozumiewania się, lecz także od poznania? Uzasadnij odpowiedź.<br>EPOP-P1_100</p>","answer_text_html":"<p>Zadanie 3.2. (0-1)<br>Wymaganie ogólne<br>Wymagania szczegółowe<br>I. Odbiór wypowiedzi i wykorzystanie<br>zawartych w nich informacji.<br>Zdający:<br>1.1) odczytuje sens […] tekstu […];<br>1.2) […] odczytuje zawarte w odbieranych<br>tekstach informacje zarówno jawne, jak<br>i ukryte.<br>Zasady oceniania<br>1 pkt - rozstrzygnięcie i poprawne uzasadnienie na podstawie fragmentu Lalki.<br>0 pkt - odpowiedź niepoprawna lub niepełna albo brak odpowiedzi.<br>Uwagi.</p>\n<ol><li>Rozwiązanie zadania 3.2. jest oceniane, nawet jeżeli zdający otrzyma 0 pkt za</li></ol>\n<p>rozwiązanie zadania 3.1.</p>\n<ol><li>W przypadku błędu rzeczowego dotyczącego Lalki Bolesława Prusa przyznaje się</li></ol>\n<p>0 punktów.<br>Przykładowe odpowiedzi<br>Tak. Wokulski nie znał angielskiego, więc nie mógł zrozumieć, że Izabela go obgaduje.<br>Tak. Nieznajomość angielskiego powodowała, że Wokulski nie mógł poznać prawdziwej<br>natury Izabeli, a tylko domyślał się, że w tym języku mówiła o nim.</p>","solutions":[]}