{"id":"jezyk-wloski-2023-maj-matura-stara-rozszerzona/zad/5","paper_id":"jezyk-wloski-2023-maj-matura-stara-rozszerzona","number":"5","points":4,"ptype":"closed","subject":"jezyk-wloski","category":"matura","year":2023,"month":"maj","level":"rozszerzona","text":"Zadanie 5. (0-4)\nPrzeczytaj tekst, z którego usunięto cztery fragmenty. Wpisz w każdą lukę (5.1.-5.4.)\nliterę, którą oznaczono brakujący fragment (A-E), tak aby otrzymać spójny i logiczny\ntekst.\nUwaga: jeden fragment został podany dodatkowo i nie pasuje do żadnej luki.\nRICORDI DI SCUOLA\nNel nostro quartiere i genitori portavano i figli a scuola in macchina. Uno di questi bambini\nsi chiamava Marco. Ogni volta, appena usciva dalla macchina, la madre gli chiudeva subito\nla cerniera lampo della giacca a vento. Anche se non faceva così freddo, la donna era\nansiosa di natura. Conosceva la regola che i bambini dovevano essere vestiti a cipolla. La\nosservava con scrupolo maniacale e quindi, strato dopo strato, Marco era ricoperto di\nmaglietta di cotone, camicia, felpa con il cappuccio e giacca a vento. 5.1. Ogni\nmattina la donna vedeva i suoi allievi che entravano coperti come se dovessero attraversare\nla Siberia d’inverno. Per questo lei, pietosa, gli dava cinque minuti per togliersi di dosso tutti\nquei vestiti e riprendere fiato.\nNon tutti i bambini venivano accompagnati a scuola in macchina. C’erano anche quelli\nche venivano a piedi. Arrivavano con gli occhi assonnati e Marco si dispiaceva un po’ per\nloro. Poi c’era Mirka. Era venuta a vivere nel quartiere da poco, quindi Marco non la\nconosceva bene. 5.2. Ma appena la maestra le chiedeva qualcosa lei rispondeva\nsubito con molta precisione, come se non avesse mai perso il filo del discorso.\nVari genitori accompagnavano i figli usando l’automobile. 5.3. Altri genitori lo\nfermavano continuamente per domandargli qualcosa. Arrivava il più tardi possibile, sperando\ndi evitarli, ma c’era sempre qualcuno che gli chiedeva spiegazioni o che protestava con lui.\nUn giorno Marco ha chiesto alla madre chi era quel signore.\n“È l’assessore”, gli ha risposto la madre.\n“E cos’è un assessore?”\n“Amore, appena ho tempo te lo spiego, va bene?”\nDa quando è iniziata la scuola, il tempo, per una ragione o per l’altra, la mamma non l’ha\nmai trovato. 5.4. Doveva esserlo, visto che pure il preside, l’uomo più rispettato che\nMarco conoscesse, ogni volta che incrociava l’assessore gli si avvicinava con lo sguardo\nserio e gli stringeva la mano.\nNa podstawie: Gianni Biondillo, Il mio amico Asdrubale\nEJWP-R0-100\nA. Fra di loro c’era anche un papà sempre in giacca e cravatta.\nB. Così a Marco è rimasta la curiosità. Di certo aveva capito che era uno importante.\nC. Di conseguenza, il ragazzo moriva di caldo e non vedeva l’ora di entrare in classe per\nspogliarsi, come consigliava sempre la maestra.\nD. Non è che i bambini che venivano accompagnati a piedi avessero un’espressione triste.\nSolo assonnata, proprio come la sua.\nE. Frequentavano la stessa classe da solo un mese. Era una tipa strana, in classe\nsembrava sempre distratta, sempre con lo sguardo fuori dalla finestra.\nPRZENIEŚ ROZWIĄZANIA NA KARTĘ ODPOWIEDZI!\nEJWP-R0-100","answer":null,"answer_text":"5.1) R Zdający stosuje formalny lub nieformalny styl wypowiedzi w zależności od sytuacji.\n5.2) R Zdający przedstawia w logicznym porządku argumenty za i przeciw danej tezie lub\nrozwiązaniu.\n5.5)\nZdający wyraża i uzasadnia swoje opinie, poglądy i uczucia.\n5.11) Zdający stosuje zasady konstruowania tekstów o różnym charakterze.\nSzczegółowe wymagania egzaminacyjne (artykuł)\n1.\nZdający posługuje się bogatym zasobem środków językowych (leksykalnych,\ngramatycznych, ortograficznych) […].\n5.1) R Zdający stosuje formalny lub nieformalny styl wypowiedzi w zależności od sytuacji.\n5.4)\nZdający relacjonuje wydarzenia z przeszłości.\n5.5)\nZdający wyraża i uzasadnia swoje opinie, poglądy i uczucia.\n5.9)\nZdający opisuje doświadczenia swoje i innych.\n5.11) Zdający stosuje zasady konstruowania tekstów o różnym charakterze.\nKażda wypowiedź jest oceniana przez egzaminatora w następujących kryteriach:\n• zgodność z poleceniem\n• spójność i logika wypowiedzi\n• zakres środków językowych\n• poprawność środków językowych.\nZasady oceniania rozwiązań zadań\nZgodność z poleceniem\nW ocenie zgodności z poleceniem bierze się pod uwagę liczbę zrealizowanych w wypowiedzi\nzdającego elementów treści (Tabela A) oraz elementów formy (Tabela B). Następnie\nprzyznaje się punkty w kryterium zgodności z poleceniem zgodnie z Tabelą C.\nTabela A. Zgodność z poleceniem: elementy treści\nElementy treści Forma\n2\n1\n0\n1.\nwstęp:\nwłaściwe\ni adekwatne\ndo tematu\nrozpoczęcie\nwypowiedzi\nR*\nteza zgodna z tematem ORAZ\ntreścią wypowiedzi (teza\n„zapowiada” zawartość\ntreściową oraz typ rozprawki)\nteza nie jest w pełni poprawna,\nnp. jest zgodna z tematem\nALBO z treścią wypowiedzi;\nodbiegająca od tematu LUB\ntreści wypowiedzi\nbrak tezy; teza niezgodna\nz tematem ORAZ treścią\nwypowiedzi; teza nieczytelna,\nniejasna, trudna do wskazania;\nwstęp niekomunikatywny\nA*\nwprowadzenie zgodne\nz tematem ORAZ np. ciekawe,\noryginalne, zachęcające do\nczytania, w ciekawej formie\n(np. pytanie, cytat)\nwprowadzenie nie jest w pełni\npoprawne, np. wprowadzenie\nzgodne z tematem, ale\nschematyczne ALBO bardziej\ntypowe dla innego typu tekstu\n(np. rozprawki) ALBO ciekawe,\noryginalne, ale odbiegające od\ntematu\nbrak wprowadzenia;\nwprowadzenie niezgodne\nz tematem, niejasne,\nnieczytelne, trudne do\nwskazania; wprowadzenie\nniekomunikatywne\nL*\nwstęp zgodny z tematem\ni treścią wypowiedzi ORAZ\nwskazujący cel/powód pisania\nlistu\nwstęp nie jest w pełni\npoprawny, np. nie określa celu\nALBO określa cel/powód\npisania listu, ale odbiega od\ntematu ALBO cel nie jest\nokreślony jasno ALBO wstęp\nnie jest zgodny z treścią listu\n(np. zapowiada poparcie, a\nopisuje argumenty przeciwne)\nbrak wstępu; wstęp niezgodny\nz tematem, niejasny,\nnieczytelny, trudny\ndo wskazania; wstęp\nniekomunikatywny\n2.\npierwszy\nelement\ntematu\nR\nA\nL\nwieloaspektowa ORAZ/LUB\npogłębiona realizacja elementu\n(np. wsparta przykładami,\nszczegółowo omówiona)\npowierzchowna realizacja\nelementu, wypowiedzi brak\ngłębi, np. zdający podaje tylko\n„listę” argumentów/cech/\nokreśleń, żadnego nie\nrozwijając/uzasadniając\nbrak wypowiedzi LUB\nwypowiedź nie jest\nkomunikatywna LUB\nwypowiedź nie jest związana\nz tematem / nie realizuje\nelementu; wypowiedź bardzo\npobieżnie dotykająca tematu,\nnp. zdający podaje tylko jeden\nargument/cechę/określenie,\nnie rozwijając go\n3.\ndrugi element\ntematu","solution":null,"image":"img/jezyk-wloski-2023-maj-matura-stara-rozszerzona/zad-5.webp","solution_image":null,"topics":null,"page_from":8,"source":"ocr","answer_source":null,"answer_text_source":"ocr","solution_source":null,"text_source":"ocr","source_label":"Język włoski · Matura · maj 2023 (rozszerzona)","subject_label":"Język włoski","category_label":"Matura","text_html":"<p>Zadanie 5. (0-4)<br>Przeczytaj tekst, z którego usunięto cztery fragmenty. Wpisz w każdą lukę (5.1.-5.4.)<br>literę, którą oznaczono brakujący fragment (A-E), tak aby otrzymać spójny i logiczny<br>tekst.<br>Uwaga: jeden fragment został podany dodatkowo i nie pasuje do żadnej luki.<br>RICORDI DI SCUOLA<br>Nel nostro quartiere i genitori portavano i figli a scuola in macchina. Uno di questi bambini<br>si chiamava Marco. Ogni volta, appena usciva dalla macchina, la madre gli chiudeva subito<br>la cerniera lampo della giacca a vento. Anche se non faceva così freddo, la donna era<br>ansiosa di natura. Conosceva la regola che i bambini dovevano essere vestiti a cipolla. La<br>osservava con scrupolo maniacale e quindi, strato dopo strato, Marco era ricoperto di<br>maglietta di cotone, camicia, felpa con il cappuccio e giacca a vento. 5.1. Ogni<br>mattina la donna vedeva i suoi allievi che entravano coperti come se dovessero attraversare<br>la Siberia d’inverno. Per questo lei, pietosa, gli dava cinque minuti per togliersi di dosso tutti<br>quei vestiti e riprendere fiato.<br>Non tutti i bambini venivano accompagnati a scuola in macchina. C’erano anche quelli<br>che venivano a piedi. Arrivavano con gli occhi assonnati e Marco si dispiaceva un po’ per<br>loro. Poi c’era Mirka. Era venuta a vivere nel quartiere da poco, quindi Marco non la<br>conosceva bene. 5.2. Ma appena la maestra le chiedeva qualcosa lei rispondeva<br>subito con molta precisione, come se non avesse mai perso il filo del discorso.<br>Vari genitori accompagnavano i figli usando l’automobile. 5.3. Altri genitori lo<br>fermavano continuamente per domandargli qualcosa. Arrivava il più tardi possibile, sperando<br>di evitarli, ma c’era sempre qualcuno che gli chiedeva spiegazioni o che protestava con lui.<br>Un giorno Marco ha chiesto alla madre chi era quel signore.<br>“È l’assessore”, gli ha risposto la madre.<br>“E cos’è un assessore?”<br>“Amore, appena ho tempo te lo spiego, va bene?”<br>Da quando è iniziata la scuola, il tempo, per una ragione o per l’altra, la mamma non l’ha<br>mai trovato. 5.4. Doveva esserlo, visto che pure il preside, l’uomo più rispettato che<br>Marco conoscesse, ogni volta che incrociava l’assessore gli si avvicinava con lo sguardo<br>serio e gli stringeva la mano.<br>Na podstawie: Gianni Biondillo, Il mio amico Asdrubale<br>EJWP-R0-100<br>A. Fra di loro c’era anche un papà sempre in giacca e cravatta.<br>B. Così a Marco è rimasta la curiosità. Di certo aveva capito che era uno importante.<br>C. Di conseguenza, il ragazzo moriva di caldo e non vedeva l’ora di entrare in classe per<br>spogliarsi, come consigliava sempre la maestra.<br>D. Non è che i bambini che venivano accompagnati a piedi avessero un’espressione triste.<br>Solo assonnata, proprio come la sua.<br>E. Frequentavano la stessa classe da solo un mese. Era una tipa strana, in classe<br>sembrava sempre distratta, sempre con lo sguardo fuori dalla finestra.<br>PRZENIEŚ ROZWIĄZANIA NA KARTĘ ODPOWIEDZI!<br>EJWP-R0-100</p>","answer_text_html":"<p>5.1) R Zdający stosuje formalny lub nieformalny styl wypowiedzi w zależności od sytuacji.<br>5.2) R Zdający przedstawia w logicznym porządku argumenty za i przeciw danej tezie lub<br>rozwiązaniu.<br>5.5)<br>Zdający wyraża i uzasadnia swoje opinie, poglądy i uczucia.<br>5.11) Zdający stosuje zasady konstruowania tekstów o różnym charakterze.<br>Szczegółowe wymagania egzaminacyjne (artykuł)<br>1.<br>Zdający posługuje się bogatym zasobem środków językowych (leksykalnych,<br>gramatycznych, ortograficznych) […].<br>5.1) R Zdający stosuje formalny lub nieformalny styl wypowiedzi w zależności od sytuacji.<br>5.4)<br>Zdający relacjonuje wydarzenia z przeszłości.<br>5.5)<br>Zdający wyraża i uzasadnia swoje opinie, poglądy i uczucia.<br>5.9)<br>Zdający opisuje doświadczenia swoje i innych.<br>5.11) Zdający stosuje zasady konstruowania tekstów o różnym charakterze.<br>Każda wypowiedź jest oceniana przez egzaminatora w następujących kryteriach:<br>• zgodność z poleceniem<br>• spójność i logika wypowiedzi<br>• zakres środków językowych<br>• poprawność środków językowych.<br>Zasady oceniania rozwiązań zadań<br>Zgodność z poleceniem<br>W ocenie zgodności z poleceniem bierze się pod uwagę liczbę zrealizowanych w wypowiedzi<br>zdającego elementów treści (Tabela A) oraz elementów formy (Tabela B). Następnie<br>przyznaje się punkty w kryterium zgodności z poleceniem zgodnie z Tabelą C.<br>Tabela A. Zgodność z poleceniem: elementy treści<br>Elementy treści Forma<br>2<br>1<br>0<br>1.<br>wstęp:<br>właściwe<br>i adekwatne<br>do tematu<br>rozpoczęcie<br>wypowiedzi<br>R*<br>teza zgodna z tematem ORAZ<br>treścią wypowiedzi (teza<br>„zapowiada” zawartość<br>treściową oraz typ rozprawki)<br>teza nie jest w pełni poprawna,<br>np. jest zgodna z tematem<br>ALBO z treścią wypowiedzi;<br>odbiegająca od tematu LUB<br>treści wypowiedzi<br>brak tezy; teza niezgodna<br>z tematem ORAZ treścią<br>wypowiedzi; teza nieczytelna,<br>niejasna, trudna do wskazania;<br>wstęp niekomunikatywny<br>A*<br>wprowadzenie zgodne<br>z tematem ORAZ np. ciekawe,<br>oryginalne, zachęcające do<br>czytania, w ciekawej formie<br>(np. pytanie, cytat)<br>wprowadzenie nie jest w pełni<br>poprawne, np. wprowadzenie<br>zgodne z tematem, ale<br>schematyczne ALBO bardziej<br>typowe dla innego typu tekstu<br>(np. rozprawki) ALBO ciekawe,<br>oryginalne, ale odbiegające od<br>tematu<br>brak wprowadzenia;<br>wprowadzenie niezgodne<br>z tematem, niejasne,<br>nieczytelne, trudne do<br>wskazania; wprowadzenie<br>niekomunikatywne<br>L*<br>wstęp zgodny z tematem<br>i treścią wypowiedzi ORAZ<br>wskazujący cel/powód pisania<br>listu<br>wstęp nie jest w pełni<br>poprawny, np. nie określa celu<br>ALBO określa cel/powód<br>pisania listu, ale odbiega od<br>tematu ALBO cel nie jest<br>określony jasno ALBO wstęp<br>nie jest zgodny z treścią listu<br>(np. zapowiada poparcie, a<br>opisuje argumenty przeciwne)<br>brak wstępu; wstęp niezgodny<br>z tematem, niejasny,<br>nieczytelny, trudny<br>do wskazania; wstęp<br>niekomunikatywny<br>2.<br>pierwszy<br>element<br>tematu<br>R<br>A<br>L<br>wieloaspektowa ORAZ/LUB<br>pogłębiona realizacja elementu<br>(np. wsparta przykładami,<br>szczegółowo omówiona)<br>powierzchowna realizacja<br>elementu, wypowiedzi brak<br>głębi, np. zdający podaje tylko<br>„listę” argumentów/cech/<br>określeń, żadnego nie<br>rozwijając/uzasadniając<br>brak wypowiedzi LUB<br>wypowiedź nie jest<br>komunikatywna LUB<br>wypowiedź nie jest związana<br>z tematem / nie realizuje<br>elementu; wypowiedź bardzo<br>pobieżnie dotykająca tematu,<br>np. zdający podaje tylko jeden<br>argument/cechę/określenie,<br>nie rozwijając go<br>3.<br>drugi element<br>tematu</p>","solutions":[]}