{"id":"maturazai-lacinski-lac-pr-2019-05/zad/12","paper_id":"maturazai-lacinski-lac-pr-2019-05","number":"12","points":15,"ptype":"open","subject":"jezyk-lacinski","category":"matura","year":2019,"month":"maj","level":"rozszerzona","text":"Na podstawie zamieszczonych tekstow kultury i wlasnej wiedzy przedstaw, jak starozytni Grecy i Rzymianie rozumieli pojecie *fatum* (losu, przeznaczenia).\n\n**Zrodlo 1. Alfred Agache, *Mojry***\n[Obraz okragly: trzy kobiety stoja w mrocznym wnetrzu - to Mojry, greckie boginie losu - jedna trzyma wrzeciono z nicia, druga miara, trzecia patrzy w gore; obok ksiazka na stole.]\nwww2.culture.gouv.fr\n\n**Zrodlo 2. Wellejusz Paterkulus, *Historia rzymska* [fragment]**\nDoswiadczenie wykazalo, jak godna pochwaly byla rada Hircjusza i Pansy, ktorzy zawsze ostrzegali Cezara, by pierwszenstwo w panstwie (principatus) osiagniete orezem, orezem utrzymywal. W odpowiedzi podkreslal, ze woli umrzec niz zyc w trwodze. Liczac na wzajemnosc ludzka za okazana ze swej strony laskawosc, dal sie zaskoczyc przez niewdziecznikow. Bogowie niesmiertelni stawiali mu wprawdzie przed oczami wciaz nowe wrozby i zapowiedzi grozacej katastrofy. Na prozno jednak wieszczkowie przestrzegali, aby jak najbardziej mial sie na bacznosci pietnastego marca, na prozno zona Kalpurnia przerazona nocnym widzeniem blagala, by tego dnia pozostal w domu; nawet otrzymanych tabliczek z wiadomoscia o spisku nie przeczytal od razu. Zaiste nieodwracalna jest sila przeznaczenia; komu postanowi odmienic los, temu rozum placze.\nWellejusz Paterkulus, *Historia rzymska*, przel. E. Zwolski, Wroclaw 2006, s. 115.\n\n**Zrodlo 3. Wergiliusz, *Eneida* [fragment]**\nMeza opiewam i jego orezne czyny, co pierwszy\nZ Troi, losem miotany tulaczym, do brzegow Italii\nPrzybyl, do Lacjum. A z bogow wyroku i msciwej Junony\nGniewem scigany, srodze sie blakal po ladach i morzach.\nSrodze tez znosil sie w bojach, nim grod zalozyl Lawinium,\nBogow trojanskich wprowadzil do Lacjum, skad szczep sie latynski\nWywiodl, praojce z Alby i Rzymu mury wynioslo.\nWergiliusz, *Eneida*, przel. I. Wieniewski, Krakow 1978, s. 23-24.\n\n**Zrodlo 4. Pierscien Polikratesa**\nZ imieniem Polikratesa jest zwiazana, przekazana przez Herodota, moralizujaca anegdota o tzw. pierscieniu Polikratesa: zaprzyjazniony z Polikratesem krol egipski Amazis, widzac, jak szczesliwie ukladaja sie losy Polikratesa, radzil mu pozbyc sie dobrowolnie jakiegos skarbu, by w ten sposob uchronic sie przed zawiscia bogow. Polikrates wrzucil wtedy do morza cenny pierscien, po kilku dniach jednak pierscien odnaleziono we wnetrznosciach zlowionej ryby. Krol egipski, widzac w tym znak nieprzychylnosci bogow, zerwal przyjazn z Polikratesem.\n*Slownik kultury antycznej*, red. R. Kulesza, Warszawa 2012, s. 400.\n\nNa podstawie zamieszczonych tekstow kultury i wlasnej wiedzy przedstaw, jak starozytni Grecy i Rzymianie rozumieli pojecie *fatum* (losu, przeznaczenia).","answer":null,"answer_text":null,"solution":"## Poprawna odpowiedź\n\n**Wypracowanie na 15 punktów - wzorcowa odpowiedź:**\n\nPatrz Sposób 1 (pełne wypracowanie wzorcowe) i Sposób 3 (analiza źródeł).\n\n## Sposób 1 - wzorcowe wypracowanie (ok. 250-350 słów)\n\n**Pojęcie *fatum* w rozumieniu starożytnych Greków i Rzymian**\n\nW starożytnym świecie greckim i rzymskim przeznaczenie (gr. *moira*, *heimarmene*; łac. *fatum*) stanowiło fundament rozumienia ludzkiego losu. Pojęcie to zakładało, że życie każdego człowieka - a nawet bogów - jest z góry wyznaczone przez siły wyższe, niepodlegające ludzkiej woli.\n\nW wierzeniach greckich personifikacją przeznaczenia były trzy **Mojry** - boginie losu, przedstawione na obrazie Alfreda Agache'a (Źródło 1). Kloto prządła nić życia, Lachesis odmierzała jej długość, a Atropos nieuchronnie ją przecinała. Sam Zeus mógł jedynie *znać* wyroki przeznaczenia, ale nie mógł ich zmienić. Podobną funkcję pełniły w Rzymie **Parki** (*Parcae*). Imię *fatum* pochodzi od łacińskiego *fatum* = \"to, co zostało powiedziane\" (od *for, fari* = mówić) - przeznaczenie to wyrok wypowiedziany przez bogów.\n\nKluczową rolę odgrywało przekonanie o nieuchronności losu nawet wobec ostrzeżeń i prób jego unikania. Wellejusz Paterkulus w *Historii rzymskiej* (Źródło 2) opisuje śmierć Juliusza Cezara podczas Idów Marcowych (44 p.n.e.): mimo wróżb, ostrzeżeń haruspicjów, snu żony Kalpurnii i pisemnego doniesienia o spisku, Cezar nie uchronił się przed zamachem. Historyk konstatuje: \"nieodwracalna jest siła przeznaczenia; komu postanowi odmienić los, temu rozum płata figle\". Przeznaczenie przyćmiewa ludzki rozum (*ratio*), czyniąc człowieka bezwolnym wobec wyroku bogów.\n\nRównież w poezji epickiej *fatum* pełni centralną rolę. Wergiliusz w *Eneidzie* (Źródło 3) przedstawia Eneasza jako \"losem miotanego tułacza\" (*fato profugus*) - człowieka, który musi wypełnić dziejową misję założenia Rzymu, choć przez całe życie spotykają go przeciwności. Gniew Junony, burze, pobyt u Dydony - wszystko to jedynie opóźnia przeznaczony mu kres. *Fatum* jest tu siłą dziejową: Rzym musi powstać, bo tak wyrokują bogowie.\n\nZ kolei anegdota o **pierścieniu Polikratesa** (Źródło 4) ilustruje grecką koncepcję *phthonos theon* (zawiść bogów) - nadmierne szczęście ściąga na siebie zemstę losu. Żaden pierścień wrzucony do morza nie uwolni od przeznaczenia: los zawsze okaże swoją nieuchronność. Podobnie w mitach tebańskich - Edyp usiłował uciec przed przepowiednią wyroczni delfickiej i właśnie przez tę ucieczkę ją wypełnił.\n\nPodsumowując: starożytni pojmowali *fatum* jako nieodwołalny wyrok boży, niepodlegający ludzkiej woli. Przeznaczenie było nieuchronne, a próby jego unikania prowadziły jedynie do jego spełnienia. Przekonanie to znajdowało wyraz w religiach, mitologii, historii i filozofii - zwłaszcza stoickiej (*amor fati* - miłość losu).\n\n## Sposób 3 - analiza źródeł (do cytowania w wypracowaniu)\n\n**Źródło 1 - Mojry (obraz Agache'a):**\nPersonifikacja przeznaczenia. Trzy boginie: Kloto (wrzeciono = przędzie nić życia), Lachesis (odmierza długość), Atropos (tnie nić = śmierć). Ilustruje nieodwracalność losu. Odpowiednik rzymski: Parki (*Parcae*).\n\n**Źródło 2 - Wellejusz Paterkulus o Cezarze:**\nPrzykład historyczny - mimo ostrzeżeń (haruspicja, sen Kalpurnii, pisemna informacja o spisku) Cezar nie uniknął śmierci. Wniosek: *fatum* jest silniejsze od rozumu i ostrożności. Kluczowy cytat: \"nieodwracalna jest siła przeznaczenia\".\n\n**Źródło 3 - Wergiliusz, *Eneida*:**\nEneasz = *fato profugus* (wygnany przez los). Misja założenia Rzymu jest częścią boskiego planu (*fatum* = wyrok Jowisza). Gniew Junony jedynie opóźnia, nie zmienia przeznaczenia.\n\n**Źródło 4 - Pierścień Polikratesa:**\nZbyt wielkie szczęście = zawiść bogów (*phthonos theon*). Pierścień wrócił w rybie - losu nie można okpić ofiarą. Przeznaczenie nieuchronne nawet dla szczęśliwców.\n\n**Kontekst dodatkowy (własna wiedza):**\n- Wyrocznia delfijska i mit Edypa - uciekając przed przepowiednią, Edyp ją wypełnił\n- Filozofia stoicka: *amor fati*, *fatum* = rozum świata (*logos*), który rządzi wszystkim\n- *Iliada*: Zeus waży losy bohaterów na złotej wadze (*kradainon*)\n- Pojęcia: *moira* (przydzielony dział), *heimarmene* (nieuchronne przeznaczenie), *ananke* (konieczność)\n\n## Schemat oceniania CKE\n\n> **Klucz CKE (zad. 12, max 15 pkt):**\n>\n> **I. Znajomość kultury antycznej (0-6 pkt):**\n> - 5-6 pkt: Wszechstronne omówienie (Mojry/Parki, *fatum*, mit Edypa, filozofia stoicka, wyrocznie), brak błędów merytorycznych\n> - 3-4 pkt: Poprawny opis, dobra znajomość, drobne usterki\n> - 1-2 pkt: Pobieżna wiedza, nieliczne błędy\n> - 0 pkt: Brak odwołań do kultury antycznej\n>\n> **II. Trafność przykładów i analiza (0-6 pkt):**\n> - 5-6 pkt: Pełna analiza wszystkich 4 źródeł (obraz, Paterkulus, Eneida, Polikrates), własne stanowisko\n> - 3-4 pkt: Analiza większości źródeł, nieliczne błędy interpretacji\n> - 1-2 pkt: Pobieżna analiza\n> - 0 pkt: Brak właściwej analizy\n>\n> **III. Terminologia antyczna (0-2 pkt):**\n> - 2 pkt: Poprawne użycie terminów: *fatum*, *moira*, Mojry/Parki, *phthonos theon*, *fato profugus*, *amor fati*, haruspicja, wyrocznia\n> - 1 pkt: Rzadkie, ale poprawne zastosowanie\n> - 0 pkt: Brak lub błędne użycie terminologii\n>\n> **IV. Język i styl (0-1 pkt):**\n> - 1 pkt: Komunikatywny, poprawna składnia i ortografia\n> - 0 pkt: Niekomunikatywny, liczne błędy\n\n**Co zapamiętać?** Kluczowe pojęcia: *fatum* (łac.) = *moira/heimarmene* (gr.); Mojry = Kloto, Lachesis, Atropos; *phthonos theon* = zawiść bogów; przykłady: Edyp, Eneasz, Cezar, Polikrates; filozofia stoicka = *amor fati*.","image":null,"solution_image":null,"topics":null,"page_from":null,"source":"maturazai","answer_source":null,"answer_text_source":null,"solution_source":"maturazai","text_source":"maturazai","source_label":"Jezyk lacinski · Matura · maj 2019 (rozszerzona)","subject_label":"jezyk-lacinski","category_label":"Matura","text_html":"<p>Na podstawie zamieszczonych tekstow kultury i wlasnej wiedzy przedstaw, jak starozytni Grecy i Rzymianie rozumieli pojecie <em>fatum</em> (losu, przeznaczenia).</p>\n<p><strong>Zrodlo 1. Alfred Agache, <em>Mojry</strong></em><br>[Obraz okragly: trzy kobiety stoja w mrocznym wnetrzu - to Mojry, greckie boginie losu - jedna trzyma wrzeciono z nicia, druga miara, trzecia patrzy w gore; obok ksiazka na stole.]<br>www2.culture.gouv.fr</p>\n<p><strong>Zrodlo 2. Wellejusz Paterkulus, <em>Historia rzymska</em> [fragment]</strong><br>Doswiadczenie wykazalo, jak godna pochwaly byla rada Hircjusza i Pansy, ktorzy zawsze ostrzegali Cezara, by pierwszenstwo w panstwie (principatus) osiagniete orezem, orezem utrzymywal. W odpowiedzi podkreslal, ze woli umrzec niz zyc w trwodze. Liczac na wzajemnosc ludzka za okazana ze swej strony laskawosc, dal sie zaskoczyc przez niewdziecznikow. Bogowie niesmiertelni stawiali mu wprawdzie przed oczami wciaz nowe wrozby i zapowiedzi grozacej katastrofy. Na prozno jednak wieszczkowie przestrzegali, aby jak najbardziej mial sie na bacznosci pietnastego marca, na prozno zona Kalpurnia przerazona nocnym widzeniem blagala, by tego dnia pozostal w domu; nawet otrzymanych tabliczek z wiadomoscia o spisku nie przeczytal od razu. Zaiste nieodwracalna jest sila przeznaczenia; komu postanowi odmienic los, temu rozum placze.<br>Wellejusz Paterkulus, <em>Historia rzymska</em>, przel. E. Zwolski, Wroclaw 2006, s. 115.</p>\n<p><strong>Zrodlo 3. Wergiliusz, <em>Eneida</em> [fragment]</strong><br>Meza opiewam i jego orezne czyny, co pierwszy<br>Z Troi, losem miotany tulaczym, do brzegow Italii<br>Przybyl, do Lacjum. A z bogow wyroku i msciwej Junony<br>Gniewem scigany, srodze sie blakal po ladach i morzach.<br>Srodze tez znosil sie w bojach, nim grod zalozyl Lawinium,<br>Bogow trojanskich wprowadzil do Lacjum, skad szczep sie latynski<br>Wywiodl, praojce z Alby i Rzymu mury wynioslo.<br>Wergiliusz, <em>Eneida</em>, przel. I. Wieniewski, Krakow 1978, s. 23-24.</p>\n<p><strong>Zrodlo 4. Pierscien Polikratesa</strong><br>Z imieniem Polikratesa jest zwiazana, przekazana przez Herodota, moralizujaca anegdota o tzw. pierscieniu Polikratesa: zaprzyjazniony z Polikratesem krol egipski Amazis, widzac, jak szczesliwie ukladaja sie losy Polikratesa, radzil mu pozbyc sie dobrowolnie jakiegos skarbu, by w ten sposob uchronic sie przed zawiscia bogow. Polikrates wrzucil wtedy do morza cenny pierscien, po kilku dniach jednak pierscien odnaleziono we wnetrznosciach zlowionej ryby. Krol egipski, widzac w tym znak nieprzychylnosci bogow, zerwal przyjazn z Polikratesem.<br><em>Slownik kultury antycznej</em>, red. R. Kulesza, Warszawa 2012, s. 400.</p>\n<p>Na podstawie zamieszczonych tekstow kultury i wlasnej wiedzy przedstaw, jak starozytni Grecy i Rzymianie rozumieli pojecie <em>fatum</em> (losu, przeznaczenia).</p>","solutions":[{"source":"maturazai","label":"maturazai.pl (AI)","kind":"text","html":"<h4>Poprawna odpowiedź</h4>\n<p><strong>Wypracowanie na 15 punktów - wzorcowa odpowiedź:</strong></p>\n<p>Patrz Sposób 1 (pełne wypracowanie wzorcowe) i Sposób 3 (analiza źródeł).</p>\n<h4>Sposób 1 - wzorcowe wypracowanie (ok. 250-350 słów)</h4>\n<p><strong>Pojęcie <em>fatum</em> w rozumieniu starożytnych Greków i Rzymian</strong></p>\n<p>W starożytnym świecie greckim i rzymskim przeznaczenie (gr. <em>moira</em>, <em>heimarmene</em>; łac. <em>fatum</em>) stanowiło fundament rozumienia ludzkiego losu. Pojęcie to zakładało, że życie każdego człowieka - a nawet bogów - jest z góry wyznaczone przez siły wyższe, niepodlegające ludzkiej woli.</p>\n<p>W wierzeniach greckich personifikacją przeznaczenia były trzy <strong>Mojry</strong> - boginie losu, przedstawione na obrazie Alfreda Agache&#x27;a (Źródło 1). Kloto prządła nić życia, Lachesis odmierzała jej długość, a Atropos nieuchronnie ją przecinała. Sam Zeus mógł jedynie <em>znać</em> wyroki przeznaczenia, ale nie mógł ich zmienić. Podobną funkcję pełniły w Rzymie <strong>Parki</strong> (<em>Parcae</em>). Imię <em>fatum</em> pochodzi od łacińskiego <em>fatum</em> = &quot;to, co zostało powiedziane&quot; (od <em>for, fari</em> = mówić) - przeznaczenie to wyrok wypowiedziany przez bogów.</p>\n<p>Kluczową rolę odgrywało przekonanie o nieuchronności losu nawet wobec ostrzeżeń i prób jego unikania. Wellejusz Paterkulus w <em>Historii rzymskiej</em> (Źródło 2) opisuje śmierć Juliusza Cezara podczas Idów Marcowych (44 p.n.e.): mimo wróżb, ostrzeżeń haruspicjów, snu żony Kalpurnii i pisemnego doniesienia o spisku, Cezar nie uchronił się przed zamachem. Historyk konstatuje: &quot;nieodwracalna jest siła przeznaczenia; komu postanowi odmienić los, temu rozum płata figle&quot;. Przeznaczenie przyćmiewa ludzki rozum (<em>ratio</em>), czyniąc człowieka bezwolnym wobec wyroku bogów.</p>\n<p>Również w poezji epickiej <em>fatum</em> pełni centralną rolę. Wergiliusz w <em>Eneidzie</em> (Źródło 3) przedstawia Eneasza jako &quot;losem miotanego tułacza&quot; (<em>fato profugus</em>) - człowieka, który musi wypełnić dziejową misję założenia Rzymu, choć przez całe życie spotykają go przeciwności. Gniew Junony, burze, pobyt u Dydony - wszystko to jedynie opóźnia przeznaczony mu kres. <em>Fatum</em> jest tu siłą dziejową: Rzym musi powstać, bo tak wyrokują bogowie.</p>\n<p>Z kolei anegdota o <strong>pierścieniu Polikratesa</strong> (Źródło 4) ilustruje grecką koncepcję <em>phthonos theon</em> (zawiść bogów) - nadmierne szczęście ściąga na siebie zemstę losu. Żaden pierścień wrzucony do morza nie uwolni od przeznaczenia: los zawsze okaże swoją nieuchronność. Podobnie w mitach tebańskich - Edyp usiłował uciec przed przepowiednią wyroczni delfickiej i właśnie przez tę ucieczkę ją wypełnił.</p>\n<p>Podsumowując: starożytni pojmowali <em>fatum</em> jako nieodwołalny wyrok boży, niepodlegający ludzkiej woli. Przeznaczenie było nieuchronne, a próby jego unikania prowadziły jedynie do jego spełnienia. Przekonanie to znajdowało wyraz w religiach, mitologii, historii i filozofii - zwłaszcza stoickiej (<em>amor fati</em> - miłość losu).</p>\n<h4>Sposób 3 - analiza źródeł (do cytowania w wypracowaniu)</h4>\n<p><strong>Źródło 1 - Mojry (obraz Agache&#x27;a):</strong><br>Personifikacja przeznaczenia. Trzy boginie: Kloto (wrzeciono = przędzie nić życia), Lachesis (odmierza długość), Atropos (tnie nić = śmierć). Ilustruje nieodwracalność losu. Odpowiednik rzymski: Parki (<em>Parcae</em>).</p>\n<p><strong>Źródło 2 - Wellejusz Paterkulus o Cezarze:</strong><br>Przykład historyczny - mimo ostrzeżeń (haruspicja, sen Kalpurnii, pisemna informacja o spisku) Cezar nie uniknął śmierci. Wniosek: <em>fatum</em> jest silniejsze od rozumu i ostrożności. Kluczowy cytat: &quot;nieodwracalna jest siła przeznaczenia&quot;.</p>\n<p><strong>Źródło 3 - Wergiliusz, <em>Eneida</em>:</strong><br>Eneasz = <em>fato profugus</em> (wygnany przez los). Misja założenia Rzymu jest częścią boskiego planu (<em>fatum</em> = wyrok Jowisza). Gniew Junony jedynie opóźnia, nie zmienia przeznaczenia.</p>\n<p><strong>Źródło 4 - Pierścień Polikratesa:</strong><br>Zbyt wielkie szczęście = zawiść bogów (<em>phthonos theon</em>). Pierścień wrócił w rybie - losu nie można okpić ofiarą. Przeznaczenie nieuchronne nawet dla szczęśliwców.</p>\n<p><strong>Kontekst dodatkowy (własna wiedza):</strong></p>\n<ul><li>Wyrocznia delfijska i mit Edypa - uciekając przed przepowiednią, Edyp ją wypełnił</li><li>Filozofia stoicka: <em>amor fati</em>, <em>fatum</em> = rozum świata (<em>logos</em>), który rządzi wszystkim</li><li><em>Iliada</em>: Zeus waży losy bohaterów na złotej wadze (<em>kradainon</em>)</li><li>Pojęcia: <em>moira</em> (przydzielony dział), <em>heimarmene</em> (nieuchronne przeznaczenie), <em>ananke</em> (konieczność)</li></ul>\n<h4>Schemat oceniania CKE</h4>\n<blockquote><strong>Klucz CKE (zad. 12, max 15 pkt):</strong><br><br><strong>I. Znajomość kultury antycznej (0-6 pkt):</strong><br>- 5-6 pkt: Wszechstronne omówienie (Mojry/Parki, <em>fatum</em>, mit Edypa, filozofia stoicka, wyrocznie), brak błędów merytorycznych<br>- 3-4 pkt: Poprawny opis, dobra znajomość, drobne usterki<br>- 1-2 pkt: Pobieżna wiedza, nieliczne błędy<br>- 0 pkt: Brak odwołań do kultury antycznej<br><br><strong>II. Trafność przykładów i analiza (0-6 pkt):</strong><br>- 5-6 pkt: Pełna analiza wszystkich 4 źródeł (obraz, Paterkulus, Eneida, Polikrates), własne stanowisko<br>- 3-4 pkt: Analiza większości źródeł, nieliczne błędy interpretacji<br>- 1-2 pkt: Pobieżna analiza<br>- 0 pkt: Brak właściwej analizy<br><br><strong>III. Terminologia antyczna (0-2 pkt):</strong><br>- 2 pkt: Poprawne użycie terminów: <em>fatum</em>, <em>moira</em>, Mojry/Parki, <em>phthonos theon</em>, <em>fato profugus</em>, <em>amor fati</em>, haruspicja, wyrocznia<br>- 1 pkt: Rzadkie, ale poprawne zastosowanie<br>- 0 pkt: Brak lub błędne użycie terminologii<br><br><strong>IV. Język i styl (0-1 pkt):</strong><br>- 1 pkt: Komunikatywny, poprawna składnia i ortografia<br>- 0 pkt: Niekomunikatywny, liczne błędy</blockquote>\n<p><strong>Co zapamiętać?</strong> Kluczowe pojęcia: <em>fatum</em> (łac.) = <em>moira/heimarmene</em> (gr.); Mojry = Kloto, Lachesis, Atropos; <em>phthonos theon</em> = zawiść bogów; przykłady: Edyp, Eneasz, Cezar, Polikrates; filozofia stoicka = <em>amor fati</em>.</p>"}]}