{"id":"maturazai-lemkowski-lem-pr-2018-05/zad/1","paper_id":"maturazai-lemkowski-lem-pr-2018-05","number":"1","points":40,"ptype":"open","subject":"jezyk-lemkowski","category":"matura","year":2018,"month":"maj","level":"rozszerzona","text":"Wybierz jeden temat i napisz wypracowanie.\n\nТема 1. На основі даного урывка тексту передстав проблем і порозважай над ним. Выкорыстай тезу і думкы авторa і однес ся до інчых текстів культуры. Твоя працa повинна чыслити не менше як 300 слів.\n\nНестор Репела, Жый так, як я вчу, а не так - як я жыю\n\nНестор Репела\n\nЖый так, як я вчу, а не так - як я жыю\n\nЛем, Лемко, Лемковина - то тоты слова, якыма мы і почынаме тоту свою бесіду - го миліст рідности той лемківской - што найперше, а пак юж го миліст жытя того свого, нам, Лемкам - лемківского. Бо выберати ся даґде, ци то дашто робити, то тра знати найперше початок тому, а при тым передвиджувати і конец. Тым путьом то ся ма жытя наше, то-ж си тра го ним міркувати, перемышлювати, як зачати, што знати, кым быти і чым кінчыти. Бо без того не мож ся го добро выкєрувати, бо жытя пережыти - то не поле перейти. Та бо жытя - то річ тяжка і важна, та і діло трудне, а іщы мати ся го ним Чловеком - то єст преокрутна, як важніст, так і необхідніст.\n\nЧловек го достоінстві ся ма до свого рода і цілой народности і ма до того од себе штоси в собі, штоси своє, особисте вкладене. Лемко ма го тот свій рід і го того свого рода бесіду вкладену гордіст свого особистого слова ЛЕМ, чым і жыє.\n\nІ тот Лемко лем з тым словом жыє, бо лем з ним він во гордости Лемка. Та бо то і правда, же лем то ним і гордит ся преокрутні та і прикрашат си ним свою лемківску бесіду, тым словом кровно-народовым - лем. Та бо і лем то з ним заєдно, без него він, як і без хліба, не може ся обыйти і хто бы му лем повіл: Ей, ты Лемку, не гвар ЛЕМ, дам ти пятку! - О, та ЛЕМ дайте! - одповіст зараз.\n\n…Ta і през тото то слово ЛЕМ і тот нарід Карпато-Русинів Лемками ся почал величати Та гнес-ден далеко му юж до того родимого краю - Карпат, бо змушений ся мал лишыти го і піти світом, поза границі; з волі Бога і долі немилой осиротил і себе, і рід, і край свій рідний.\n\nЖытя ріжныма путями веде чловека і на каждым з тых пути обяснює му як ся тра поводити го ним і обмышлювати свій крок. Лем же не каждий чловек си тото обясніня осьвідомлює і през то жыє надійом по веліню свого жытя; а тото хтіня - веліня ся мало коли го миліст обертат. Бо кіт на пецу повіл: - Я жыю надійом - коли позерал на кобасу, што вісіла на траґарі, і мило велял си оґоном та мурликал весело. Вшытко має єден конец, а кобаса два, і през тот другій конец, по більшій части, битым ся ма, бо не зна ся того, што біда гварит: - Жый так, як я вчу, а не так - як я жыю.\n\nРіжні то з нашым народом ся ма. [ ] Єдны нич юж не знают, другы не вірят, повідают: - Што нам юж гнес з того? А я гварю - же кажды інчы народы мают гонір і любов мают, повагу до свого народа, то і мы, Русины-Лемкы, повинни сме своє поважати. Бо хто нас буде поважал і вірил нам, кєд мы своє, а тым і себе, не віриме го ся.\n\nОпамятайме ся! Майме си тыж до ся і до свого народа, до його бесіды, до його ЛЕМ - любов, повагу і пошану. Майме гонір!\n\n[Донбас, осін 1998 рока]\n\nН. Репела, Жый так, як я вчу, а не так - як я жыю, [в:] Idem, Місце при столі, Крениця-Ліґниця 2001, с. 5-6.\n\nТема 1. На основі даного урывка тексту передстав проблем і порозважай над ним. Выкорыстай тезу і думкы авторa і однес ся до інчых текстів культуры. Твоя працa повинна чыслити не менше як 300 слів.","answer":null,"answer_text":null,"solution":"## Poprawna odpowiedz\n\n**Wypowiedz argumentacyjna (min. 300 slow w jezyku lemkowskim) na temat: godnosc, tozsamosc i odpowiedzialnosc Lemkow za wlasne dziedzictwo kulturowe i jezykowe - na podstawie eseju Nestora Repely \"Жый так, як я вчу, а не так - як я жыю\".**\n\nPonizej przedstawiono wzorcowy plan i omowienie wypracowania dla zdajacego. Samo wypracowanie musi byc napisane w jezyku lemkowskim przez zdajacego.\n\n## Sposob 1 - analiza tekstu i okreslenie problemu\n\nKrok 1: Zidentyfikuj glowny problem tekstu.\n\nNestor Repela w eseju porusza kilka scisle ze soba powiazanych problemow:\n- Tozsamosc Lemkow oparta na slowie \"ЛЕМ\" jako znaku godnosci i przynaleznosci narodowej\n- Odpowiedzialnosc jednostki za zachowanie jezyka, tradycji i pamieci o ojczyznie\n- Rozlam miedzy slowem (nauczaniem) a czynem (zyciem) - glowna teza tytulowa: \"Жый так, як я вчу, а не так - як я жыю\" to ironiczne ostrzezenie biedy\n- Niebezpieczenstwo obojentnosci i zatraty tozsamosci wsrod wspolczesnych Lemkow\n\nKrok 2: Okresl tezy i argumenty autora.\n\nTeza autora: Lemkowie powinni z godnoscia i miloscia podchodzic do swojego narodu, jezyka i slowa \"ЛЕМ\", bo kto nie szanuje wlasnego dziedzictwa, nie moze oczekiwac szacunku od innych.\n\nArgumenty w tekscie:\n- Slowo \"ЛЕМ\" jest dla Lemka jak chleb - niezbedne do zycia (\"лем то з ним заєдно, без него він, як і без хліба, не може ся обыйти\")\n- Bez swiadomosci poczatku i konca nie mozna dobrze pokierowac wlasnym zyciem (\"выберати ся даґде то тра знати найперше початок тому\")\n- Obojentnosc wobec wlasnej kultury prowadzi do zagubienia - przyklad kota patrzacego z nadzieja na kielbase, ktory wierzy w spelniene marzenia bez wysilku\n- Wezwanie do przebudzenia: \"Опамятайме ся! Майме любов, повагу і пошану\"\n\nKrok 3: Zajmij stanowisko wobec stanowiska autora.\n\nZdajacy powinien wyrazic wlasne stanowisko: zgodzic sie (z argumentami), polemizowac lub przyjac stanowisko zniuansowane. Przyklad stanowiska: \"Zgadzam sie z autorem - bez milosci do wlasnego jezyka i kultury tozsamosc narodu zamiera, co widac we wspolczesnym swiecie na wielu przykladach.\"\n\nKrok 4: Odniesc sie do innych tekstow kultury.\n\nPrzykladowe konteksty:\n- Inne teksty lemkowskiej literatury (np. wiersze Petra Murianky) pokazujace tesknote za ojczysta ziemia i troske o lemkowski jezyk\n- Biblijne przypowiesci o odpowiedzialnosci (syn marnotrawny - powrot do korzeni)\n- Literatura ogolnoslowianska lub polska o problemie zachowania tozsamosci na emigracji i po wysiedleniu (akcja Wisla 1947 jako kontekst historyczny)\n- Filozofia - Sokratyczne \"poznaj samego siebie\" jako fundament odpowiedzialnego zycia\n\n## Sposob 2 - kompozycja i styl wypracowania argumentacyjnego\n\nStruktura wzorcowej pracy:\n\n1. WSTP (ok. 50-70 slow): Wprowadzenie do problematyki - lemkowska tozsamosc jako temat literacki i egzystencjalny. Zacytuj lub przybliz tytulowe zdanie tekstu.\n\n2. PRZEDSTAWIENIE PROBLEMU - kategoria A (ok. 80-100 slow): Dokladne i pelne okreslenie problemu tekstu. Repela pisze o godnosci Lemka, o wartosci slowa \"ЛЕМ\" i o niebezpieczenstwie zycia w sprzecznosci z wlasnymi wartosciami. Bieda (nieszczczescie) mowi: nie postepuj tak jak ja - czyli: nie zyj bez honoru i bez pamieci.\n\n3. STANOWISKO I ARGUMENTACJA - kategoria B (ok. 120-150 slow): Wyraznie sformulowane stanowisko + 2-3 argumenty poparte odwolaniami do tekstu i do innych tekstow kultury. Uzyj cytatu z oryginalnego tekstu.\n\n4. ZAKONCZENIE (ok. 40-60 slow): Puenta i wniosek - wezwanie do dzialania lub refleksja o wartosci dziedzictwa.\n\nCechy stylu stosownego: jezyk lemkowski (cyrylica), dbalosc o poprawnosc gramatyczna i ortograficzna lemkowszczyzny, stosowny rejestr, brak zbyt potocznhych wyrazen, logiczne powiazanie zdania.\n\n## Schemat oceniania CKE\n\n> Klucz CKE (zad. 1 - Temat 1, max 40 pkt):\n>\n> A. Okreslenie problemu:\n> - 9 pkt - pelne i zgodne z tekstem okreslenie problemu (godnosc, tozsamosc, odpowiedzialnosc Lemkow, kontrast miedzy nauczaniem a zyciem)\n> - 6 pkt - zgodne z tekstem, ale niepelne\n> - 3 pkt - czesciowo zgodne z tekstem\n> - 0 pkt - brak lub niezgodne z tekstem (UWAGA: 0 pkt w A = 0 za calosc)\n>\n> B. Stanowisko wobec rozwiazania przyjetego przez autora:\n> - 9 pkt - adekwatne i pelne stanowisko wzgledem tekstu\n> - 6 pkt - adekwatne, ale niepelne\n> - 3 pkt - czesciowo adekwatne\n> - 0 pkt - brak lub nieadekwatne (gdy A=3 i B=0 => 0 za calosc)\n>\n> C. Poprawnosc rzeczowa: 2 pkt (brak bledow) / 0 pkt (blad kardynalny = dyskwalifikacja)\n>\n> D. Zamysl kompozycyjny: 6 pkt (funkcjonalna) / 3 pkt (zaburzenia) / 0 pkt (brak)\n>\n> E. Spojnosc lokalna: 2 pkt / 1 pkt / 0 pkt\n>\n> F. Styl tekstu: 4 pkt (stosowny) / 2 pkt (czesciowo stosowny) / 0 pkt (niestosowny)\n>\n> G. Poprawnosc jezykowa: 4 pkt / 2 pkt / 0 pkt\n>\n> H. Poprawnosc zapisu: 4 pkt / 2 pkt / 0 pkt\n>\n> UWAGA: Praca krotsza niz 300 slow = punkty tylko za A, B, C.\n\nCo zapamietac?\n\n1. Kluczowe jest PELNE okreslenie problemu (kategoria A) - bez tego nie mozna zdobyc punktow za pozostale kategorie. Problem to nie tylko \"tozsamosc\", ale konkretnie: kontrast miedzy nauczaniem innych wartosci a wlasnym zyciem w sprzecznosci z tymi wartosciami + apel o godnosc i milosc do lemkowszczyzny.\n\n2. Stanowisko (kategoria B) musi byc WYRAZNE i odnosic sie do stanowiska AUTORA tekstu - nie tylko do tematu w ogole.\n\n3. Odwolania do innych tekstow kultury sa wymagane przez polecenie (\"однес ся до інчых текстів культуры\") - brak takich odwolan obnizy ocene stanowiska.\n\n4. Praca musi byc napisana po lemkowsku (cyrylica) i liczyc co najmniej 300 slow.\n\n5. Tytulowe zdanie tekstu \"Жый так, як я вчу, а не так - як я жыю\" to ironia: bieda mowi do czlowieka - nie nasladzaj mnie, czyli: zyj godnie, nie jak ja (bieda). To gleboka maksyma moralna.","image":null,"solution_image":null,"topics":null,"page_from":null,"source":"maturazai","answer_source":null,"answer_text_source":null,"solution_source":"maturazai","text_source":"maturazai","source_label":"Jezyk lemkowski · Matura · maj 2018 (rozszerzona)","subject_label":"jezyk-lemkowski","category_label":"Matura","text_html":"<p>Wybierz jeden temat i napisz wypracowanie.</p>\n<p>Тема 1. На основі даного урывка тексту передстав проблем і порозважай над ним. Выкорыстай тезу і думкы авторa і однес ся до інчых текстів культуры. Твоя працa повинна чыслити не менше як 300 слів.</p>\n<p>Нестор Репела, Жый так, як я вчу, а не так - як я жыю</p>\n<p>Нестор Репела</p>\n<p>Жый так, як я вчу, а не так - як я жыю</p>\n<p>Лем, Лемко, Лемковина - то тоты слова, якыма мы і почынаме тоту свою бесіду - го миліст рідности той лемківской - што найперше, а пак юж го миліст жытя того свого, нам, Лемкам - лемківского. Бо выберати ся даґде, ци то дашто робити, то тра знати найперше початок тому, а при тым передвиджувати і конец. Тым путьом то ся ма жытя наше, то-ж си тра го ним міркувати, перемышлювати, як зачати, што знати, кым быти і чым кінчыти. Бо без того не мож ся го добро выкєрувати, бо жытя пережыти - то не поле перейти. Та бо жытя - то річ тяжка і важна, та і діло трудне, а іщы мати ся го ним Чловеком - то єст преокрутна, як важніст, так і необхідніст.</p>\n<p>Чловек го достоінстві ся ма до свого рода і цілой народности і ма до того од себе штоси в собі, штоси своє, особисте вкладене. Лемко ма го тот свій рід і го того свого рода бесіду вкладену гордіст свого особистого слова ЛЕМ, чым і жыє.</p>\n<p>І тот Лемко лем з тым словом жыє, бо лем з ним він во гордости Лемка. Та бо то і правда, же лем то ним і гордит ся преокрутні та і прикрашат си ним свою лемківску бесіду, тым словом кровно-народовым - лем. Та бо і лем то з ним заєдно, без него він, як і без хліба, не може ся обыйти і хто бы му лем повіл: Ей, ты Лемку, не гвар ЛЕМ, дам ти пятку! - О, та ЛЕМ дайте! - одповіст зараз.</p>\n<p>…Ta і през тото то слово ЛЕМ і тот нарід Карпато-Русинів Лемками ся почал величати Та гнес-ден далеко му юж до того родимого краю - Карпат, бо змушений ся мал лишыти го і піти світом, поза границі; з волі Бога і долі немилой осиротил і себе, і рід, і край свій рідний.</p>\n<p>Жытя ріжныма путями веде чловека і на каждым з тых пути обяснює му як ся тра поводити го ним і обмышлювати свій крок. Лем же не каждий чловек си тото обясніня осьвідомлює і през то жыє надійом по веліню свого жытя; а тото хтіня - веліня ся мало коли го миліст обертат. Бо кіт на пецу повіл: - Я жыю надійом - коли позерал на кобасу, што вісіла на траґарі, і мило велял си оґоном та мурликал весело. Вшытко має єден конец, а кобаса два, і през тот другій конец, по більшій части, битым ся ма, бо не зна ся того, што біда гварит: - Жый так, як я вчу, а не так - як я жыю.</p>\n<p>Ріжні то з нашым народом ся ма. [ ] Єдны нич юж не знают, другы не вірят, повідают: - Што нам юж гнес з того? А я гварю - же кажды інчы народы мают гонір і любов мают, повагу до свого народа, то і мы, Русины-Лемкы, повинни сме своє поважати. Бо хто нас буде поважал і вірил нам, кєд мы своє, а тым і себе, не віриме го ся.</p>\n<p>Опамятайме ся! Майме си тыж до ся і до свого народа, до його бесіды, до його ЛЕМ - любов, повагу і пошану. Майме гонір!</p>\n<p>[Донбас, осін 1998 рока]</p>\n<p>Н. Репела, Жый так, як я вчу, а не так - як я жыю, [в:] Idem, Місце при столі, Крениця-Ліґниця 2001, с. 5-6.</p>\n<p>Тема 1. На основі даного урывка тексту передстав проблем і порозважай над ним. Выкорыстай тезу і думкы авторa і однес ся до інчых текстів культуры. Твоя працa повинна чыслити не менше як 300 слів.</p>","solutions":[{"source":"maturazai","label":"maturazai.pl (AI)","kind":"text","html":"<h4>Poprawna odpowiedz</h4>\n<p><strong>Wypowiedz argumentacyjna (min. 300 slow w jezyku lemkowskim) na temat: godnosc, tozsamosc i odpowiedzialnosc Lemkow za wlasne dziedzictwo kulturowe i jezykowe - na podstawie eseju Nestora Repely &quot;Жый так, як я вчу, а не так - як я жыю&quot;.</strong></p>\n<p>Ponizej przedstawiono wzorcowy plan i omowienie wypracowania dla zdajacego. Samo wypracowanie musi byc napisane w jezyku lemkowskim przez zdajacego.</p>\n<h4>Sposob 1 - analiza tekstu i okreslenie problemu</h4>\n<p>Krok 1: Zidentyfikuj glowny problem tekstu.</p>\n<p>Nestor Repela w eseju porusza kilka scisle ze soba powiazanych problemow:</p>\n<ul><li>Tozsamosc Lemkow oparta na slowie &quot;ЛЕМ&quot; jako znaku godnosci i przynaleznosci narodowej</li><li>Odpowiedzialnosc jednostki za zachowanie jezyka, tradycji i pamieci o ojczyznie</li><li>Rozlam miedzy slowem (nauczaniem) a czynem (zyciem) - glowna teza tytulowa: &quot;Жый так, як я вчу, а не так - як я жыю&quot; to ironiczne ostrzezenie biedy</li><li>Niebezpieczenstwo obojentnosci i zatraty tozsamosci wsrod wspolczesnych Lemkow</li></ul>\n<p>Krok 2: Okresl tezy i argumenty autora.</p>\n<p>Teza autora: Lemkowie powinni z godnoscia i miloscia podchodzic do swojego narodu, jezyka i slowa &quot;ЛЕМ&quot;, bo kto nie szanuje wlasnego dziedzictwa, nie moze oczekiwac szacunku od innych.</p>\n<p>Argumenty w tekscie:</p>\n<ul><li>Slowo &quot;ЛЕМ&quot; jest dla Lemka jak chleb - niezbedne do zycia (&quot;лем то з ним заєдно, без него він, як і без хліба, не може ся обыйти&quot;)</li><li>Bez swiadomosci poczatku i konca nie mozna dobrze pokierowac wlasnym zyciem (&quot;выберати ся даґде то тра знати найперше початок тому&quot;)</li><li>Obojentnosc wobec wlasnej kultury prowadzi do zagubienia - przyklad kota patrzacego z nadzieja na kielbase, ktory wierzy w spelniene marzenia bez wysilku</li><li>Wezwanie do przebudzenia: &quot;Опамятайме ся! Майме любов, повагу і пошану&quot;</li></ul>\n<p>Krok 3: Zajmij stanowisko wobec stanowiska autora.</p>\n<p>Zdajacy powinien wyrazic wlasne stanowisko: zgodzic sie (z argumentami), polemizowac lub przyjac stanowisko zniuansowane. Przyklad stanowiska: &quot;Zgadzam sie z autorem - bez milosci do wlasnego jezyka i kultury tozsamosc narodu zamiera, co widac we wspolczesnym swiecie na wielu przykladach.&quot;</p>\n<p>Krok 4: Odniesc sie do innych tekstow kultury.</p>\n<p>Przykladowe konteksty:</p>\n<ul><li>Inne teksty lemkowskiej literatury (np. wiersze Petra Murianky) pokazujace tesknote za ojczysta ziemia i troske o lemkowski jezyk</li><li>Biblijne przypowiesci o odpowiedzialnosci (syn marnotrawny - powrot do korzeni)</li><li>Literatura ogolnoslowianska lub polska o problemie zachowania tozsamosci na emigracji i po wysiedleniu (akcja Wisla 1947 jako kontekst historyczny)</li><li>Filozofia - Sokratyczne &quot;poznaj samego siebie&quot; jako fundament odpowiedzialnego zycia</li></ul>\n<h4>Sposob 2 - kompozycja i styl wypracowania argumentacyjnego</h4>\n<p>Struktura wzorcowej pracy:</p>\n<ol><li>WSTP (ok. 50-70 slow): Wprowadzenie do problematyki - lemkowska tozsamosc jako temat literacki i egzystencjalny. Zacytuj lub przybliz tytulowe zdanie tekstu.</li></ol>\n<ol><li>PRZEDSTAWIENIE PROBLEMU - kategoria A (ok. 80-100 slow): Dokladne i pelne okreslenie problemu tekstu. Repela pisze o godnosci Lemka, o wartosci slowa &quot;ЛЕМ&quot; i o niebezpieczenstwie zycia w sprzecznosci z wlasnymi wartosciami. Bieda (nieszczczescie) mowi: nie postepuj tak jak ja - czyli: nie zyj bez honoru i bez pamieci.</li></ol>\n<ol><li>STANOWISKO I ARGUMENTACJA - kategoria B (ok. 120-150 slow): Wyraznie sformulowane stanowisko + 2-3 argumenty poparte odwolaniami do tekstu i do innych tekstow kultury. Uzyj cytatu z oryginalnego tekstu.</li></ol>\n<ol><li>ZAKONCZENIE (ok. 40-60 slow): Puenta i wniosek - wezwanie do dzialania lub refleksja o wartosci dziedzictwa.</li></ol>\n<p>Cechy stylu stosownego: jezyk lemkowski (cyrylica), dbalosc o poprawnosc gramatyczna i ortograficzna lemkowszczyzny, stosowny rejestr, brak zbyt potocznhych wyrazen, logiczne powiazanie zdania.</p>\n<h4>Schemat oceniania CKE</h4>\n<blockquote>Klucz CKE (zad. 1 - Temat 1, max 40 pkt):<br><br>A. Okreslenie problemu:<br>- 9 pkt - pelne i zgodne z tekstem okreslenie problemu (godnosc, tozsamosc, odpowiedzialnosc Lemkow, kontrast miedzy nauczaniem a zyciem)<br>- 6 pkt - zgodne z tekstem, ale niepelne<br>- 3 pkt - czesciowo zgodne z tekstem<br>- 0 pkt - brak lub niezgodne z tekstem (UWAGA: 0 pkt w A = 0 za calosc)<br><br>B. Stanowisko wobec rozwiazania przyjetego przez autora:<br>- 9 pkt - adekwatne i pelne stanowisko wzgledem tekstu<br>- 6 pkt - adekwatne, ale niepelne<br>- 3 pkt - czesciowo adekwatne<br>- 0 pkt - brak lub nieadekwatne (gdy A=3 i B=0 =&gt; 0 za calosc)<br><br>C. Poprawnosc rzeczowa: 2 pkt (brak bledow) / 0 pkt (blad kardynalny = dyskwalifikacja)<br><br>D. Zamysl kompozycyjny: 6 pkt (funkcjonalna) / 3 pkt (zaburzenia) / 0 pkt (brak)<br><br>E. Spojnosc lokalna: 2 pkt / 1 pkt / 0 pkt<br><br>F. Styl tekstu: 4 pkt (stosowny) / 2 pkt (czesciowo stosowny) / 0 pkt (niestosowny)<br><br>G. Poprawnosc jezykowa: 4 pkt / 2 pkt / 0 pkt<br><br>H. Poprawnosc zapisu: 4 pkt / 2 pkt / 0 pkt<br><br>UWAGA: Praca krotsza niz 300 slow = punkty tylko za A, B, C.</blockquote>\n<p>Co zapamietac?</p>\n<ol><li>Kluczowe jest PELNE okreslenie problemu (kategoria A) - bez tego nie mozna zdobyc punktow za pozostale kategorie. Problem to nie tylko &quot;tozsamosc&quot;, ale konkretnie: kontrast miedzy nauczaniem innych wartosci a wlasnym zyciem w sprzecznosci z tymi wartosciami + apel o godnosc i milosc do lemkowszczyzny.</li></ol>\n<ol><li>Stanowisko (kategoria B) musi byc WYRAZNE i odnosic sie do stanowiska AUTORA tekstu - nie tylko do tematu w ogole.</li></ol>\n<ol><li>Odwolania do innych tekstow kultury sa wymagane przez polecenie (&quot;однес ся до інчых текстів культуры&quot;) - brak takich odwolan obnizy ocene stanowiska.</li></ol>\n<ol><li>Praca musi byc napisana po lemkowsku (cyrylica) i liczyc co najmniej 300 slow.</li></ol>\n<ol><li>Tytulowe zdanie tekstu &quot;Жый так, як я вчу, а не так - як я жыю&quot; to ironia: bieda mowi do czlowieka - nie nasladzaj mnie, czyli: zyj godnie, nie jak ja (bieda). To gleboka maksyma moralna.</li></ol>"}]}