{"id":"maturazai-lemkowski-lem-pr-2019-05/zad/1","paper_id":"maturazai-lemkowski-lem-pr-2019-05","number":"1","points":40,"ptype":"open","subject":"jezyk-lemkowski","category":"matura","year":2019,"month":"maj","level":"rozszerzona","text":"Wybierz jeden temat i napisz wypracowanie.\n\nТема 1. На основі тексту Гавриіла Гатінґера-Клебашко передстав проблем і порозважай над ним. Выкорыстай тезу і думкы авторa і однес ся до інчых текстів культуры. Твоя працa повинна чыслити не менше як 300 слів.\n\nГавриіл Гатінґер-Клебашко\nЖелізниця жытя\n\nЧытал єм книжку, де жытя порівнувало ся до подорожуваня на желізници. Інтересуюче чытаня было. Жытя як путуваня на желізници: вельо раз всядеме і высядеме, сут авариі, на єдных стацих стрітиме приємности, а на інчых глубокій смуток.\n\nКєд ся народиме і всядеме до желізниці, зыйдеме ся з такыма людми, о котрых си думаме, же нас проведут за цілом дорогом: они нашы родиче. Шкода, але правда є інакша.\n\nОни высядут на єдній стациі, а мы останеме там без іх любови, спілчутя, приятельства, а праві товды інчы всядут до желізниці, котры будут для нас важны. Они нашы братя, приятеле [ ]. Інчы всядут-высядут і мы іх ледво збачыме. Може сут і такы, котрых любиме, та они в інчым ваґоні подорожуют. Так і на тым етапі мусиме ся сами везти. Бо, гей, можеме іх поглядати, можеме ся предерати ґу ним, але на великій жаль, не можеме присісти, бо при них місце уж обсіджене.\n\nТакє є подорожуваня, з жаждом, тужбами, фантазийом, з надійом і з кламом А вернути ся ниґда не мож, прото створме собі тоту дорогу хосенном. Спрібуйме видіти в нашых сопутників іх добру страну і желайме каждому найліпшого. [ ]\n\nНевтіхом великой подорожы є тото, же не знаме коли высядеме остатній раз, ани того, коли выкрочнут подорожуючы з нами. Не знаме ани того, коли треба одздравкати попри нас сідячому.\n\nЧую, же заправды буду непотішений, кєд на все выкрочну зо желізниці. Болячым є стратити близкых, з котрыма єм ся зышол в подорожы. Смутно буде лишыти самыма моі діти. Але мам надію, же ся даколи зыйдеме на центральній стациі, і буду іх виділ з такыма баґажами, якых за мя не мали. [ ]\n\nРобме так, жебы добром была наша дорога і жебы сме на кінци могли повісти, же наше страпліня мало смысел. Спрібуйме лишыти за собом такє місце, котре буде добрым спомином для дале подорожуючых.\n\nГ. Гатінґер-Клебашко, Желізниця жытя, [в:] ред. П. Трохановскій, „Бесіда\" 4/2014, Крениця-Ліґниця 2014, с. 26.\n\nТема 1. На основі тексту Гавриіла Гатінґера-Клебашко передстав проблем і порозважай над ним. Выкорыстай тезу і думкы авторa і однес ся до інчых текстів культуры. Твоя працa повинна чыслити не менше як 300 слів.","answer":null,"answer_text":null,"solution":"## Poprawna odpowiedz\n\n**Temat 1 - wypowiedz argumentacyjna (esej / rozprawka) w jezyku lemkowskim, min. 300 slow, na podstawie tekstu Gawriila Hatingera-Klabaszki \"Желізниця жытя\".**\n\nNie ma jednej gotowej odpowiedzi - zdajacy samodzielnie formuje wypowiedz. Ponizej wzorcowy plan i przykladowe akapity, ktore mozna zaadaptowac pisac po lemkowsku.\n\n## Sposob 1 - analiza tekstu i budowanie argumentacji\n\n**Krok 1. Okreslenie problemu (kategoria A klucza CKE)**\n\nAutor tekstu Гавриіл Гатінґер-Клебашко stawia pytanie o sens i wartosc zycia ludzkiego. Poslugiwal sie metafora: zycie to podroz kolejowa (\"желізниця жытя\"). Glowny problem: jak czlowiek powinien przezyc swoje zycie, wiedzac, ze wszystkie spotkania sa przemijajace i ze kres jest nieunikniony?\n\n**Krok 2. Stanowisko wobec rozwiazania autora (kategoria B)**\n\nAutor twierdzi, ze pomimo nieuchronnej straty bliskich i wlasnej smierci nalezy tworzyc dobra droge - \"Робме так, жебы добром была наша дорога\" - i zostawiac po sobie dobre wspomnienia. To optymistyczna postawa wobec przemijania.\n\nZdajacy moze:\n- zgodzic sie z autorem i uzasadnic to innymi tekstami kultury,\n- polemizowac z nim (np. wskazujac na filozofie pesymistyczne),\n- zajac stanowisko umiarkowane.\n\n**Krok 3. Odwolania do innych tekstow kultury**\n\nPrzykladowe konteksty literackie i kulturowe:\n- Jan Kochanowski \"Treny\" - pogodzenie sie ze strata bliskich; wiara w spotkanie po smierci,\n- W. Shakespeare \"Makbet\" lub \"Hamlet\" - refleksja nad przemijaniem (\"To be or not to be\"),\n- Horacy \"Exegi monumentum\" - zostawienie po sobie trwalego dziela jako odpowiedz na smiertelnosc,\n- Biblia, Ksiega Koheleta: \"Marnosc nad marnoscia\" - przemijanie wszystkiego,\n- literatura lemkowska / karpackoruska - np. poezja lemkowska opiewajaca tesknotę za ojczyzna po przesiedleniu (akcja \"Wisla\" 1947) jako obraz przymusowego \"wysiadania ze pociagu\".\n\n**Krok 4. Schemat kompozycji wypowiedzi**\n\n1. Wstep - przedstawienie metafory \"zelaznica zhycia\" i sformulowanie tezy.\n2. Rozwiniecel - co najmniej dwa argumenty poparte przykladami z tekstu i z innych tekstow kultury.\n3. Zakonczenie - podsumowanie stanowiska.\n\n**Przykladowy fragment akapitu po lemkowsku (wzorzec stylistyczny):**\n\n\"Автор тексту порівнує жытя до путуваня на желізници - люде всядают і высядают, а мы мусиме продовжати дорогу. Подібно до того в 'Тренах' Яна Кохановского смерть діти є болісным 'высіданям', але поета не перестає вірити в жытя і змысел творіня. Прото я дум, же думкы Гатінґер-Клебашка маюt рацию: мусиме тіпати ся ґу добрым і лишати по собі добру памят.\"\n\n## Sposob 2 - kontekst literacki i gramatyka lemkowska\n\n**Gramatyka lemkowska - czego pilnowac w wypracowaniu:**\n\n- Alfabet: lemkowski pismiennictwo uzywa cyrylicy (wschodniolemkowski wariant), uwzgledniajac liternickie osobliwosci: \"ы\", \"і\", \"ї\", \"є\", \"ч\", \"ш\", \"щ\", \"ж\".\n- Czas przyszly tworzy sie z pomoca czasownika pomocniczego \"буду\" + bezokolicznik lub forma -му (np. \"буду писати\" / \"напишу\").\n- Aspekt: rozroznienie dokonany/niedokonany jest kluczowe (\"писати\" niedok. vs \"написати\" dok.).\n- Spojniki argumentacyjne przydatne w eseju: \"прото\" (dlatego), \"однак\" (jednak), \"хоц\" (choc), \"так само\" (podobnie), \"на мою думку\" (moim zdaniem).\n- Dlugos: minimum 300 slow - to ok. 1,5-2 strony pisane recznie.\n\n**Kontekst kulturowy lemkowszczyzny:**\n\nMetafora podrozy i domu jest szczegolnie donosla w kontekscie lemkowskim: po wysiedleniu w 1947 r. caly narod lemkowski musiał \"wysiasc\" ze swojego pociagu - opuscic ziemie przodkow na Beskidzie. Mozna odwolac sie do tej historycznej traumy jako zywy komentarz do metafory Hatingera-Klabaszki.\n\n## Schemat oceniania CKE\n\n> Klucz CKE (zad. 1, max 40 pkt):\n>\n> **A. Okreslenie problemu (0-9 pkt)**\n> - 9 pkt - okreslenie problemu zgodne z tekstem i pelne\n> - 6 pkt - zgodne z tekstem, ale niepelne\n> - 3 pkt - czesciowo zgodne z tekstem\n> - 0 pkt - brak lub niezgodnosc z tekstem\n>\n> **B. Sformulowanie stanowiska wobec rozwiazania autora (0-9 pkt)**\n> - 9 pkt - stanowisko adekwatne i pelne\n> - 6 pkt - adekwatne, ale niepelne\n> - 3 pkt - czesciowo adekwatne\n> - 0 pkt - brak lub nieadekwatne\n>\n> **C. Poprawnosc rzeczowa (0-2 pkt)**\n> - 2 pkt - brak bledow rzeczowych\n> - 0 pkt - przynajmniej jeden blad rzeczowy\n>\n> **D. Zamysl kompozycyjny (0-6 pkt)**\n> - 6 pkt - kompozycja funkcjonalna\n> - 3 pkt - zaburzenia funkcjonalnosci\n> - 0 pkt - brak zamyslu\n>\n> **E. Spojnosc lokalna (0-2 pkt)**\n> **F. Styl tekstu (0-4 pkt)**\n> **G. Poprawnosc jezykowa (0-4 pkt)**\n> **H. Poprawnosc zapisu (0-4 pkt)**\n>\n> UWAGA: Jesli kategoria A = 0 pkt, pozostale kategorie = 0 pkt. Jesli A = 3 pkt i B = 0 pkt, rowniez pozostale = 0 pkt. Praca krotsza niz 300 slow - punkty tylko za A, B, C. Blad kardynalny rzeczowy = 0 pkt za calosc.\n\n**Co zapamietac?**\nNajwazniejsze jest pelne i trafne okreslenie problemu (kategoria A) - bez niego traci sie cala prace. Wypowiedz musi miec wyrazne stanowisko autora i minimum dwa argumenty poparte przykladami. Jezyk lemkowski cyryliczy - pilnowac specyficznych liter (\"ы\", \"і\", \"є\") i nie mieszyc z ukrainskim ani polskim. Minimum 300 slow to absolutne kryterium do zdobycia punktow za D-H.","image":null,"solution_image":null,"topics":null,"page_from":null,"source":"maturazai","answer_source":null,"answer_text_source":null,"solution_source":"maturazai","text_source":"maturazai","source_label":"Jezyk lemkowski · Matura · maj 2019 (rozszerzona)","subject_label":"jezyk-lemkowski","category_label":"Matura","text_html":"<p>Wybierz jeden temat i napisz wypracowanie.</p>\n<p>Тема 1. На основі тексту Гавриіла Гатінґера-Клебашко передстав проблем і порозважай над ним. Выкорыстай тезу і думкы авторa і однес ся до інчых текстів культуры. Твоя працa повинна чыслити не менше як 300 слів.</p>\n<p>Гавриіл Гатінґер-Клебашко<br>Желізниця жытя</p>\n<p>Чытал єм книжку, де жытя порівнувало ся до подорожуваня на желізници. Інтересуюче чытаня было. Жытя як путуваня на желізници: вельо раз всядеме і высядеме, сут авариі, на єдных стацих стрітиме приємности, а на інчых глубокій смуток.</p>\n<p>Кєд ся народиме і всядеме до желізниці, зыйдеме ся з такыма людми, о котрых си думаме, же нас проведут за цілом дорогом: они нашы родиче. Шкода, але правда є інакша.</p>\n<p>Они высядут на єдній стациі, а мы останеме там без іх любови, спілчутя, приятельства, а праві товды інчы всядут до желізниці, котры будут для нас важны. Они нашы братя, приятеле [ ]. Інчы всядут-высядут і мы іх ледво збачыме. Може сут і такы, котрых любиме, та они в інчым ваґоні подорожуют. Так і на тым етапі мусиме ся сами везти. Бо, гей, можеме іх поглядати, можеме ся предерати ґу ним, але на великій жаль, не можеме присісти, бо при них місце уж обсіджене.</p>\n<p>Такє є подорожуваня, з жаждом, тужбами, фантазийом, з надійом і з кламом А вернути ся ниґда не мож, прото створме собі тоту дорогу хосенном. Спрібуйме видіти в нашых сопутників іх добру страну і желайме каждому найліпшого. [ ]</p>\n<p>Невтіхом великой подорожы є тото, же не знаме коли высядеме остатній раз, ани того, коли выкрочнут подорожуючы з нами. Не знаме ани того, коли треба одздравкати попри нас сідячому.</p>\n<p>Чую, же заправды буду непотішений, кєд на все выкрочну зо желізниці. Болячым є стратити близкых, з котрыма єм ся зышол в подорожы. Смутно буде лишыти самыма моі діти. Але мам надію, же ся даколи зыйдеме на центральній стациі, і буду іх виділ з такыма баґажами, якых за мя не мали. [ ]</p>\n<p>Робме так, жебы добром была наша дорога і жебы сме на кінци могли повісти, же наше страпліня мало смысел. Спрібуйме лишыти за собом такє місце, котре буде добрым спомином для дале подорожуючых.</p>\n<p>Г. Гатінґер-Клебашко, Желізниця жытя, [в:] ред. П. Трохановскій, „Бесіда&quot; 4/2014, Крениця-Ліґниця 2014, с. 26.</p>\n<p>Тема 1. На основі тексту Гавриіла Гатінґера-Клебашко передстав проблем і порозважай над ним. Выкорыстай тезу і думкы авторa і однес ся до інчых текстів культуры. Твоя працa повинна чыслити не менше як 300 слів.</p>","solutions":[{"source":"maturazai","label":"maturazai.pl (AI)","kind":"text","html":"<h4>Poprawna odpowiedz</h4>\n<p><strong>Temat 1 - wypowiedz argumentacyjna (esej / rozprawka) w jezyku lemkowskim, min. 300 slow, na podstawie tekstu Gawriila Hatingera-Klabaszki &quot;Желізниця жытя&quot;.</strong></p>\n<p>Nie ma jednej gotowej odpowiedzi - zdajacy samodzielnie formuje wypowiedz. Ponizej wzorcowy plan i przykladowe akapity, ktore mozna zaadaptowac pisac po lemkowsku.</p>\n<h4>Sposob 1 - analiza tekstu i budowanie argumentacji</h4>\n<p><strong>Krok 1. Okreslenie problemu (kategoria A klucza CKE)</strong></p>\n<p>Autor tekstu Гавриіл Гатінґер-Клебашко stawia pytanie o sens i wartosc zycia ludzkiego. Poslugiwal sie metafora: zycie to podroz kolejowa (&quot;желізниця жытя&quot;). Glowny problem: jak czlowiek powinien przezyc swoje zycie, wiedzac, ze wszystkie spotkania sa przemijajace i ze kres jest nieunikniony?</p>\n<p><strong>Krok 2. Stanowisko wobec rozwiazania autora (kategoria B)</strong></p>\n<p>Autor twierdzi, ze pomimo nieuchronnej straty bliskich i wlasnej smierci nalezy tworzyc dobra droge - &quot;Робме так, жебы добром была наша дорога&quot; - i zostawiac po sobie dobre wspomnienia. To optymistyczna postawa wobec przemijania.</p>\n<p>Zdajacy moze:</p>\n<ul><li>zgodzic sie z autorem i uzasadnic to innymi tekstami kultury,</li><li>polemizowac z nim (np. wskazujac na filozofie pesymistyczne),</li><li>zajac stanowisko umiarkowane.</li></ul>\n<p><strong>Krok 3. Odwolania do innych tekstow kultury</strong></p>\n<p>Przykladowe konteksty literackie i kulturowe:</p>\n<ul><li>Jan Kochanowski &quot;Treny&quot; - pogodzenie sie ze strata bliskich; wiara w spotkanie po smierci,</li><li>W. Shakespeare &quot;Makbet&quot; lub &quot;Hamlet&quot; - refleksja nad przemijaniem (&quot;To be or not to be&quot;),</li><li>Horacy &quot;Exegi monumentum&quot; - zostawienie po sobie trwalego dziela jako odpowiedz na smiertelnosc,</li><li>Biblia, Ksiega Koheleta: &quot;Marnosc nad marnoscia&quot; - przemijanie wszystkiego,</li><li>literatura lemkowska / karpackoruska - np. poezja lemkowska opiewajaca tesknotę za ojczyzna po przesiedleniu (akcja &quot;Wisla&quot; 1947) jako obraz przymusowego &quot;wysiadania ze pociagu&quot;.</li></ul>\n<p><strong>Krok 4. Schemat kompozycji wypowiedzi</strong></p>\n<ol><li>Wstep - przedstawienie metafory &quot;zelaznica zhycia&quot; i sformulowanie tezy.</li><li>Rozwiniecel - co najmniej dwa argumenty poparte przykladami z tekstu i z innych tekstow kultury.</li><li>Zakonczenie - podsumowanie stanowiska.</li></ol>\n<p><strong>Przykladowy fragment akapitu po lemkowsku (wzorzec stylistyczny):</strong></p>\n<p>&quot;Автор тексту порівнує жытя до путуваня на желізници - люде всядают і высядают, а мы мусиме продовжати дорогу. Подібно до того в &#x27;Тренах&#x27; Яна Кохановского смерть діти є болісным &#x27;высіданям&#x27;, але поета не перестає вірити в жытя і змысел творіня. Прото я дум, же думкы Гатінґер-Клебашка маюt рацию: мусиме тіпати ся ґу добрым і лишати по собі добру памят.&quot;</p>\n<h4>Sposob 2 - kontekst literacki i gramatyka lemkowska</h4>\n<p><strong>Gramatyka lemkowska - czego pilnowac w wypracowaniu:</strong></p>\n<ul><li>Alfabet: lemkowski pismiennictwo uzywa cyrylicy (wschodniolemkowski wariant), uwzgledniajac liternickie osobliwosci: &quot;ы&quot;, &quot;і&quot;, &quot;ї&quot;, &quot;є&quot;, &quot;ч&quot;, &quot;ш&quot;, &quot;щ&quot;, &quot;ж&quot;.</li><li>Czas przyszly tworzy sie z pomoca czasownika pomocniczego &quot;буду&quot; + bezokolicznik lub forma -му (np. &quot;буду писати&quot; / &quot;напишу&quot;).</li><li>Aspekt: rozroznienie dokonany/niedokonany jest kluczowe (&quot;писати&quot; niedok. vs &quot;написати&quot; dok.).</li><li>Spojniki argumentacyjne przydatne w eseju: &quot;прото&quot; (dlatego), &quot;однак&quot; (jednak), &quot;хоц&quot; (choc), &quot;так само&quot; (podobnie), &quot;на мою думку&quot; (moim zdaniem).</li><li>Dlugos: minimum 300 slow - to ok. 1,5-2 strony pisane recznie.</li></ul>\n<p><strong>Kontekst kulturowy lemkowszczyzny:</strong></p>\n<p>Metafora podrozy i domu jest szczegolnie donosla w kontekscie lemkowskim: po wysiedleniu w 1947 r. caly narod lemkowski musiał &quot;wysiasc&quot; ze swojego pociagu - opuscic ziemie przodkow na Beskidzie. Mozna odwolac sie do tej historycznej traumy jako zywy komentarz do metafory Hatingera-Klabaszki.</p>\n<h4>Schemat oceniania CKE</h4>\n<blockquote>Klucz CKE (zad. 1, max 40 pkt):<br><br><strong>A. Okreslenie problemu (0-9 pkt)</strong><br>- 9 pkt - okreslenie problemu zgodne z tekstem i pelne<br>- 6 pkt - zgodne z tekstem, ale niepelne<br>- 3 pkt - czesciowo zgodne z tekstem<br>- 0 pkt - brak lub niezgodnosc z tekstem<br><br><strong>B. Sformulowanie stanowiska wobec rozwiazania autora (0-9 pkt)</strong><br>- 9 pkt - stanowisko adekwatne i pelne<br>- 6 pkt - adekwatne, ale niepelne<br>- 3 pkt - czesciowo adekwatne<br>- 0 pkt - brak lub nieadekwatne<br><br><strong>C. Poprawnosc rzeczowa (0-2 pkt)</strong><br>- 2 pkt - brak bledow rzeczowych<br>- 0 pkt - przynajmniej jeden blad rzeczowy<br><br><strong>D. Zamysl kompozycyjny (0-6 pkt)</strong><br>- 6 pkt - kompozycja funkcjonalna<br>- 3 pkt - zaburzenia funkcjonalnosci<br>- 0 pkt - brak zamyslu<br><br><strong>E. Spojnosc lokalna (0-2 pkt)</strong><br><strong>F. Styl tekstu (0-4 pkt)</strong><br><strong>G. Poprawnosc jezykowa (0-4 pkt)</strong><br><strong>H. Poprawnosc zapisu (0-4 pkt)</strong><br><br>UWAGA: Jesli kategoria A = 0 pkt, pozostale kategorie = 0 pkt. Jesli A = 3 pkt i B = 0 pkt, rowniez pozostale = 0 pkt. Praca krotsza niz 300 slow - punkty tylko za A, B, C. Blad kardynalny rzeczowy = 0 pkt za calosc.</blockquote>\n<p><strong>Co zapamietac?</strong><br>Najwazniejsze jest pelne i trafne okreslenie problemu (kategoria A) - bez niego traci sie cala prace. Wypowiedz musi miec wyrazne stanowisko autora i minimum dwa argumenty poparte przykladami. Jezyk lemkowski cyryliczy - pilnowac specyficznych liter (&quot;ы&quot;, &quot;і&quot;, &quot;є&quot;) i nie mieszyc z ukrainskim ani polskim. Minimum 300 slow to absolutne kryterium do zdobycia punktow za D-H.</p>"}]}