{"id":"maturazai-litewski-mol-p1-1p-152/zad/1.5","paper_id":"maturazai-litewski-mol-p1-1p-152","number":"1.5","points":1,"ptype":"open","subject":"jezyk-litewski","category":"matura","year":2015,"month":"maj","level":"podstawowa","text":"Zadanie odnosi sie do tekstu Reginy Koženiauskienė i Nijolė Linkevičienė SINONIMIJA IR FRAZEOLOGIJA - STILIAUS TURTAS (zad. 1), w szczegolnosci do 4. akapitu (wypowiedz Nijolė Linkevičienė o tym, ze jezyk sie zmienia).\n\n1.5 uzduotis (0-1)\nKokia yra Nijolės Linkevičienės intencija, kai ketvirtoje pastraipoje kalba apie tai, kad kalba keičiasi: ar ji tai sako su ironija, ar vien konstatuoja?","answer":null,"answer_text":null,"solution":"## Poprawna odpowiedz\n**Nijolė Linkevičienė jedynie konstatuje fakt - stwierdza, ze jezyk sie zmienia; nie uzywa ironii.**\n\n## Sposob 1 - analiza intencji autora\nKrok po kroku:\n1. Zdanie kluczowe w 4. akapicie: \"Vis dėlto kalba ilgainiui keičiasi.\" (Mimo wszystko jezyk z biegiem czasu sie zmienia.)\n2. Zdanie to jest krotkie, rzeczowe i nie zawiera zadnych srodkow stylistycznych typowych dla ironii (przesady, odwrocenia znaczenia, znakow zapytania, sarkazmu).\n3. Kontrastujac z fragmentem Reginy K. (ktora ironizuje: \"ach, kokie mes turtingi\" - \"och, jacy jestesmy bogaci\" - to wyrazna ironia), Nijolė L. w tym miejscu po prostu stwierdza fakt.\n4. Interpretacja: to konstatacja - obiektywne stwierdzenie rzeczywistosci, nie ocena ironiczna.\n5. Gdyby mowila to z ironia, intonacja wskazywaloby na cos przeciwnego do dosłownego znaczenia - tu brak takich przeslanek w tekscie.\n\n## Sposob 2 - porownanie stylu obu autorek\nRegina K. uzywa ironii wprost: \"nesinori šaukti: ach, kokie mes turtingi \" (nie chce mi sie krzyczec: och, jacy jestesmy bogaci ). Nijolė L. natomiast mowi: \"Vis dėlto kalba ilgainiui keičiasi\" - to spokojne, neutralne stwierdzenie, ktore pe niomysle podsumowuje dyskusje. Roznica styluw obu rozmowczyc podkresla, ze to jest czysta konstatacja.\n\n## Schemat oceniania CKE\n> Klucz CKE (zad. 1.5, max 1 pkt):\n> - **1 pkt** - wskazanie intencji zgodne z tekstem: Nijolė Linkevičienė jedynie konstatuje, nie uzywa ironii\n> - **0 pkt** - odpowiedz niepelna lub bledna albo brak odpowiedzi\n\nCo zapamietac? Przy pytaniach o intencje autora (\"ar tai ironija, ar konstatavimas?\") nalezy przeanalizowac srodki jezykowe: jezeli brak sarkazmu, odwrocenia znaczenia lub przerysowania - mamy do czynienia z konstatacja.","image":null,"solution_image":null,"topics":null,"page_from":null,"source":"maturazai","answer_source":null,"answer_text_source":null,"solution_source":"maturazai","text_source":"maturazai","source_label":"Jezyk litewski · Matura · maj 2015 (podstawowa)","subject_label":"jezyk-litewski","category_label":"Matura","text_html":"<p>Zadanie odnosi sie do tekstu Reginy Koženiauskienė i Nijolė Linkevičienė SINONIMIJA IR FRAZEOLOGIJA - STILIAUS TURTAS (zad. 1), w szczegolnosci do 4. akapitu (wypowiedz Nijolė Linkevičienė o tym, ze jezyk sie zmienia).</p>\n<p>1.5 uzduotis (0-1)<br>Kokia yra Nijolės Linkevičienės intencija, kai ketvirtoje pastraipoje kalba apie tai, kad kalba keičiasi: ar ji tai sako su ironija, ar vien konstatuoja?</p>","solutions":[{"source":"maturazai","label":"maturazai.pl (AI)","kind":"text","html":"<h4>Poprawna odpowiedz</h4>\n<p><strong>Nijolė Linkevičienė jedynie konstatuje fakt - stwierdza, ze jezyk sie zmienia; nie uzywa ironii.</strong></p>\n<h4>Sposob 1 - analiza intencji autora</h4>\n<p>Krok po kroku:</p>\n<ol><li>Zdanie kluczowe w 4. akapicie: &quot;Vis dėlto kalba ilgainiui keičiasi.&quot; (Mimo wszystko jezyk z biegiem czasu sie zmienia.)</li><li>Zdanie to jest krotkie, rzeczowe i nie zawiera zadnych srodkow stylistycznych typowych dla ironii (przesady, odwrocenia znaczenia, znakow zapytania, sarkazmu).</li><li>Kontrastujac z fragmentem Reginy K. (ktora ironizuje: &quot;ach, kokie mes turtingi&quot; - &quot;och, jacy jestesmy bogaci&quot; - to wyrazna ironia), Nijolė L. w tym miejscu po prostu stwierdza fakt.</li><li>Interpretacja: to konstatacja - obiektywne stwierdzenie rzeczywistosci, nie ocena ironiczna.</li><li>Gdyby mowila to z ironia, intonacja wskazywaloby na cos przeciwnego do dosłownego znaczenia - tu brak takich przeslanek w tekscie.</li></ol>\n<h4>Sposob 2 - porownanie stylu obu autorek</h4>\n<p>Regina K. uzywa ironii wprost: &quot;nesinori šaukti: ach, kokie mes turtingi &quot; (nie chce mi sie krzyczec: och, jacy jestesmy bogaci ). Nijolė L. natomiast mowi: &quot;Vis dėlto kalba ilgainiui keičiasi&quot; - to spokojne, neutralne stwierdzenie, ktore pe niomysle podsumowuje dyskusje. Roznica styluw obu rozmowczyc podkresla, ze to jest czysta konstatacja.</p>\n<h4>Schemat oceniania CKE</h4>\n<blockquote>Klucz CKE (zad. 1.5, max 1 pkt):<br>- <strong>1 pkt</strong> - wskazanie intencji zgodne z tekstem: Nijolė Linkevičienė jedynie konstatuje, nie uzywa ironii<br>- <strong>0 pkt</strong> - odpowiedz niepelna lub bledna albo brak odpowiedzi</blockquote>\n<p>Co zapamietac? Przy pytaniach o intencje autora (&quot;ar tai ironija, ar konstatavimas?&quot;) nalezy przeanalizowac srodki jezykowe: jezeli brak sarkazmu, odwrocenia znaczenia lub przerysowania - mamy do czynienia z konstatacja.</p>"}]}