{"id":"wos-2006-maj-matura-podstawowa/zad/25","paper_id":"wos-2006-maj-matura-podstawowa","number":"25","points":15,"ptype":"open","subject":"wos","category":"matura","year":2006,"month":"maj","level":"podstawowa","text":"Zadanie 25. (15 pkt)\nNapisz list otwarty do redakcji, w którym przedstawisz i uzasadnisz swoje stanowisko\nw sprawie toczącej się dyskusji na temat zaostrzenia kar jako sposobu walki\nz przestępczością. W liście zwróć szczególną uwagę na aspekty prawne, polityczne, społeczne\ni ekonomiczne. Wykorzystaj materiały źródłowe (co najmniej trzy), które zostały\nzamieszczone w teście.\nNr zadania\n24.\nMaks. liczba pkt\n10\nWypełnia\negzaminator! Uzyskana liczba pkt\n18\nArkusz I\n19\nArkusz I\nNr zadania\n25.\nMaks. liczba pkt\n15\nWypełnia\negzaminator! Uzyskana liczba pkt\n20\nArkusz I\nBrudnopis (nie podlega ocenie)","answer":null,"answer_text":"Zadanie 25. (15 pkt)\nNapisz list otwarty do redakcji, w którym przedstawisz i uzasadnisz swoje stanowisko\nw sprawie toczącej się dyskusji na temat zaostrzenia kar jako sposobu walki\nz przestępczością. W liście zwróć szczególną uwagę na aspekty prawne, polityczne, społeczne\ni ekonomiczne. Wykorzystaj materiały źródłowe (co najmniej trzy), które zostały\nzamieszczone w teście.\nWarszawa, 8 maja 2006 r.\nSzanowna Redakcjo,\ntocząca się w mediach dyskusja na temat zaostrzenia kar w walce\nz przestępczością skłoniła mnie do zabrania głosu w tej sprawie.\nPrzede wszystkim należy postawić sobie pytanie, czym ma być kara i jaką ma\nspełniać rolę. Niewątpliwie nie może być zemstą ani odwetem. Powinna\nrekompensować poszkodowanemu straty, które w wyniku przestępstwa poniósł,\npowinna być społecznie użyteczna, zapobiegać przestępczości i pomóc\nwinowajcy wrócić do społeczeństwa.\nNr zadania\n24.\nMaks. liczba pkt\n10\nWypełnia\negzaminator! Uzyskana liczba pkt\n18\nArkusz I\nW tej dyskusji zdania są mocno podzielone. Nie ma dowodów na to,\nże zaostrzenie kary wpływa na zmniejszenie liczby przestępstw. Według mnie,\no wiele ważniejsza od wysokości i surowości wymierzonej kary jest jej\nnieuchronność. Dane Komendy Głównej Policji przytoczone w zadaniu 19.\nwskazują, że spada liczba najcięższych przestępstw, takich jak: zabójstwo,\nuszkodzenie ciała. Jest to wynikiem zarówno wzrostu wykrywalności,\njak i dowodem większej skuteczności organów ścigania oraz dobrej współpracy\nspołeczeństwa z policją. Utrzymanie takiego stanu rzeczy wymaga dużych\nnakładów finansowych - to jeden problem. Drugi to koszty utrzymania więźnia\ni zapewnienia mu zgodnych z obowiązującymi normami warunków, co niekiedy\nbudzi społeczny sprzeciw. A jednak, jeżeli kara ma pełnić funkcję\nresocjalizacyjną i jeżeli skazany ma zostać przywrócony społeczeństwu, to takie\nwarunki muszą być spełnione. Koszty społeczne, a także ekonomiczne związane\nz istnieniem świata przestępczego są przecież znacznie wyższe.\nOsobne miejsce w tej dyskusji zajmuje problem kary śmierci, której jestem\nzdecydowanie przeciwna. Problem wraca za każdym razem, kiedy dochodzi\ndo tak poważnego przestępstwa, jakim jest zabójstwo. Zwolennicy kary śmierci\nuważają, że odstraszy ona potencjalnych przestępców, a także będzie\nzadośćuczynieniem dla bliskich ofiary. Zaś jej przeciwnicy podkreślają,\nże „prawa człowieka dotyczą zarówno winnych, jak i niewinnych”. Niezwykle\nważnym argumentem, również dla mnie, przeciwko stosowaniu kary śmierci jest\njej nieodwracalność. Znane są na całym świecie przypadki pomyłek wymiaru\nsprawiedliwości. Skutki takich pomyłek są, niestety, nie do naprawienia.\nProblem ten nie jest nowy, rozważany był w różnych okresach historii.\nPrawo do karania śmiercią kwestionował, np. Biernat z Lublina. W okresie\noświecenia\nmediolański\narystokrata\nCesary\nBeccaria\nwydał\ndzieło\no przestępstwach i karach, które Wolter nazwał „kodeksem ludzkich uczuć”.\nMiało ono i do dziś ma ogromny wpływ na reformowanie prawa w duchu\nhumanitaryzmu.\nW\nrozwoju\ncywilizacji\ncoraz\nbardziej\nodchodzi\nsię\nod stosowania kary śmierci. Przykładem tego jest również postawa Kościoła,\nktóra ewoluowała od akceptacji kary w przeszłości do odrzucenia jej obecnie.\n19\nArkusz I\nPo wejściu Polski do Unii Europejskiej i podpisaniu Protokołu Nr 6\ndo „Konwencji\no ochronie\npraw\nczłowieka i podstawowych wolności\ndotyczących zniesienia kary śmierci” przywrócenie jej jest niemożliwe.\nDecydujące pozostają argumenty prawne i humanitarne.\nZ przytoczonych przeze mnie argumentów wynika, że zaostrzenie kar\nnie wpłynie na zmniejszenie przestępczości. Ważniejsze od surowych wyroków\nsą wykrywalność przestępstw i działania prewencyjne.\nStała czytelniczka Zofia Kowalska\nNr zadania\n25.\nMaks. liczba pkt\n15\nWypełnia\negzaminator! Uzyskana liczba pkt\n20\nArkusz I\nBrudnopis (nie podlega ocenie)","solution":null,"image":"img/wos-2006-maj-matura-podstawowa/zad-25.webp","solution_image":null,"topics":null,"page_from":17,"source":"ocr","answer_source":null,"answer_text_source":"ocr","solution_source":null,"text_source":"ocr","source_label":"WOS · Matura · maj 2006 (podstawowa)","subject_label":"WOS","category_label":"Matura","text_html":"<p>Zadanie 25. (15 pkt)<br>Napisz list otwarty do redakcji, w którym przedstawisz i uzasadnisz swoje stanowisko<br>w sprawie toczącej się dyskusji na temat zaostrzenia kar jako sposobu walki<br>z przestępczością. W liście zwróć szczególną uwagę na aspekty prawne, polityczne, społeczne<br>i ekonomiczne. Wykorzystaj materiały źródłowe (co najmniej trzy), które zostały<br>zamieszczone w teście.<br>Nr zadania<br>24.<br>Maks. liczba pkt<br>10<br>Wypełnia<br>egzaminator! Uzyskana liczba pkt<br>18<br>Arkusz I<br>19<br>Arkusz I<br>Nr zadania<br>25.<br>Maks. liczba pkt<br>15<br>Wypełnia<br>egzaminator! Uzyskana liczba pkt<br>20<br>Arkusz I<br>Brudnopis (nie podlega ocenie)</p>","answer_text_html":"<p>Zadanie 25. (15 pkt)<br>Napisz list otwarty do redakcji, w którym przedstawisz i uzasadnisz swoje stanowisko<br>w sprawie toczącej się dyskusji na temat zaostrzenia kar jako sposobu walki<br>z przestępczością. W liście zwróć szczególną uwagę na aspekty prawne, polityczne, społeczne<br>i ekonomiczne. Wykorzystaj materiały źródłowe (co najmniej trzy), które zostały<br>zamieszczone w teście.<br>Warszawa, 8 maja 2006 r.<br>Szanowna Redakcjo,<br>tocząca się w mediach dyskusja na temat zaostrzenia kar w walce<br>z przestępczością skłoniła mnie do zabrania głosu w tej sprawie.<br>Przede wszystkim należy postawić sobie pytanie, czym ma być kara i jaką ma<br>spełniać rolę. Niewątpliwie nie może być zemstą ani odwetem. Powinna<br>rekompensować poszkodowanemu straty, które w wyniku przestępstwa poniósł,<br>powinna być społecznie użyteczna, zapobiegać przestępczości i pomóc<br>winowajcy wrócić do społeczeństwa.<br>Nr zadania<br>24.<br>Maks. liczba pkt<br>10<br>Wypełnia<br>egzaminator! Uzyskana liczba pkt<br>18<br>Arkusz I<br>W tej dyskusji zdania są mocno podzielone. Nie ma dowodów na to,<br>że zaostrzenie kary wpływa na zmniejszenie liczby przestępstw. Według mnie,<br>o wiele ważniejsza od wysokości i surowości wymierzonej kary jest jej<br>nieuchronność. Dane Komendy Głównej Policji przytoczone w zadaniu 19.<br>wskazują, że spada liczba najcięższych przestępstw, takich jak: zabójstwo,<br>uszkodzenie ciała. Jest to wynikiem zarówno wzrostu wykrywalności,<br>jak i dowodem większej skuteczności organów ścigania oraz dobrej współpracy<br>społeczeństwa z policją. Utrzymanie takiego stanu rzeczy wymaga dużych<br>nakładów finansowych - to jeden problem. Drugi to koszty utrzymania więźnia<br>i zapewnienia mu zgodnych z obowiązującymi normami warunków, co niekiedy<br>budzi społeczny sprzeciw. A jednak, jeżeli kara ma pełnić funkcję<br>resocjalizacyjną i jeżeli skazany ma zostać przywrócony społeczeństwu, to takie<br>warunki muszą być spełnione. Koszty społeczne, a także ekonomiczne związane<br>z istnieniem świata przestępczego są przecież znacznie wyższe.<br>Osobne miejsce w tej dyskusji zajmuje problem kary śmierci, której jestem<br>zdecydowanie przeciwna. Problem wraca za każdym razem, kiedy dochodzi<br>do tak poważnego przestępstwa, jakim jest zabójstwo. Zwolennicy kary śmierci<br>uważają, że odstraszy ona potencjalnych przestępców, a także będzie<br>zadośćuczynieniem dla bliskich ofiary. Zaś jej przeciwnicy podkreślają,<br>że „prawa człowieka dotyczą zarówno winnych, jak i niewinnych”. Niezwykle<br>ważnym argumentem, również dla mnie, przeciwko stosowaniu kary śmierci jest<br>jej nieodwracalność. Znane są na całym świecie przypadki pomyłek wymiaru<br>sprawiedliwości. Skutki takich pomyłek są, niestety, nie do naprawienia.<br>Problem ten nie jest nowy, rozważany był w różnych okresach historii.<br>Prawo do karania śmiercią kwestionował, np. Biernat z Lublina. W okresie<br>oświecenia<br>mediolański<br>arystokrata<br>Cesary<br>Beccaria<br>wydał<br>dzieło<br>o przestępstwach i karach, które Wolter nazwał „kodeksem ludzkich uczuć”.<br>Miało ono i do dziś ma ogromny wpływ na reformowanie prawa w duchu<br>humanitaryzmu.<br>W<br>rozwoju<br>cywilizacji<br>coraz<br>bardziej<br>odchodzi<br>się<br>od stosowania kary śmierci. Przykładem tego jest również postawa Kościoła,<br>która ewoluowała od akceptacji kary w przeszłości do odrzucenia jej obecnie.<br>19<br>Arkusz I<br>Po wejściu Polski do Unii Europejskiej i podpisaniu Protokołu Nr 6<br>do „Konwencji<br>o ochronie<br>praw<br>człowieka i podstawowych wolności<br>dotyczących zniesienia kary śmierci” przywrócenie jej jest niemożliwe.<br>Decydujące pozostają argumenty prawne i humanitarne.<br>Z przytoczonych przeze mnie argumentów wynika, że zaostrzenie kar<br>nie wpłynie na zmniejszenie przestępczości. Ważniejsze od surowych wyroków<br>są wykrywalność przestępstw i działania prewencyjne.<br>Stała czytelniczka Zofia Kowalska<br>Nr zadania<br>25.<br>Maks. liczba pkt<br>15<br>Wypełnia<br>egzaminator! Uzyskana liczba pkt<br>20<br>Arkusz I<br>Brudnopis (nie podlega ocenie)</p>","solutions":[]}