{"id":"wos-2010-styczen-probna-podstawowa/zad/28","paper_id":"wos-2010-styczen-probna-podstawowa","number":"28","points":3,"ptype":"open","subject":"wos","category":"probna","year":2010,"month":"styczen","level":"podstawowa","text":"Zadanie 28. (3 pkt)\nNa podstawie tekstu źródłowego wykonaj polecenie.\nRichard Charles Smith napisał ksiąŜkę Ethic and Informel War, w której zebrał\nargumenty, rzekomo etyczne, słuŜące do usprawiedliwienia terrorystycznych metod walki.\nJest ich pięć i (…) brzmią następująco:\nPo pierwsze: Akt terroru jest aktem wojny; jest więc dopuszczalny, poniewaŜ podczas wojny\nnormy moralne nie obowiązują.\nPo drugie: Terrorystyczne metody działania są usprawiedliwione w wojnie sprawiedliwej,\na więc obrońca słusznej sprawy nigdy nie jest terrorystą bez względu na to, jak działa.\nPo trzecie: Terroryzm jest jedynym sposobem obudzenia wraŜliwości moralnej w biednym\nspołeczeństwie, jego stosowanie jest więc moralnie konieczne.\nPo czwarte: Akt terroru jest zawsze lepszy niŜ akceptacja status quo, a poza terrorem Ŝadne\nmetody działania nie są skuteczne.\nPo piąte: Akt terroru to godny podziwu akt odwagi, zaangaŜowania i poświęcenia.\nŹródło: Jacek Hołówka, Terroryzm i religia. [w:] Uniwersyteckie wykłady na koniec starego i początek nowego\ntysiąclecia, Warszawa 2004.\na) Podaj, który argument odwołuje się wprost do ekonomicznych przyczyn terroryzmu.\nb) Wyjaśnij, jaki rodzaj ataków terrorystycznych wskazuje autor w argumencie piątym.\nc) Sformułuj kontrargument do jednego spośród argumentów zamieszczonych w tekście.\nOkręgowa Komisja Egzaminacyjna w Poznaniu\nMateriał ćwiczeniowy z wiedzy o społeczeństwie\nPoziom podstawowy\n15","answer":null,"answer_text":"28.\nc)\nformułuje kontrargument do argumentu zamiesz-\nczonego w tekście\nPEŚ\nIII 2\n0 - 1\nO\nKO\na)\nna podstawie tekstu wskazuje wydarzenie\nPEŚ\nII 1\n0 - 1\nO\nKO","solution":null,"image":"img/wos-2010-styczen-probna-podstawowa/zad-28.webp","solution_image":null,"topics":null,"page_from":14,"source":"ocr","answer_source":null,"answer_text_source":"ocr","solution_source":null,"text_source":"ocr","source_label":"WOS · Matura próbna · styczeń 2010 (podstawowa)","subject_label":"WOS","category_label":"Matura próbna","text_html":"

Zadanie 28. (3 pkt)
Na podstawie tekstu źródłowego wykonaj polecenie.
Richard Charles Smith napisał ksiąŜkę Ethic and Informel War, w której zebrał
argumenty, rzekomo etyczne, słuŜące do usprawiedliwienia terrorystycznych metod walki.
Jest ich pięć i (…) brzmią następująco:
Po pierwsze: Akt terroru jest aktem wojny; jest więc dopuszczalny, poniewaŜ podczas wojny
normy moralne nie obowiązują.
Po drugie: Terrorystyczne metody działania są usprawiedliwione w wojnie sprawiedliwej,
a więc obrońca słusznej sprawy nigdy nie jest terrorystą bez względu na to, jak działa.
Po trzecie: Terroryzm jest jedynym sposobem obudzenia wraŜliwości moralnej w biednym
społeczeństwie, jego stosowanie jest więc moralnie konieczne.
Po czwarte: Akt terroru jest zawsze lepszy niŜ akceptacja status quo, a poza terrorem Ŝadne
metody działania nie są skuteczne.
Po piąte: Akt terroru to godny podziwu akt odwagi, zaangaŜowania i poświęcenia.
Źródło: Jacek Hołówka, Terroryzm i religia. [w:] Uniwersyteckie wykłady na koniec starego i początek nowego
tysiąclecia, Warszawa 2004.
a) Podaj, który argument odwołuje się wprost do ekonomicznych przyczyn terroryzmu.
b) Wyjaśnij, jaki rodzaj ataków terrorystycznych wskazuje autor w argumencie piątym.
c) Sformułuj kontrargument do jednego spośród argumentów zamieszczonych w tekście.
Okręgowa Komisja Egzaminacyjna w Poznaniu
Materiał ćwiczeniowy z wiedzy o społeczeństwie
Poziom podstawowy
15

","answer_text_html":"

28.
c)
formułuje kontrargument do argumentu zamiesz-
czonego w tekście
PEŚ
III 2
0 - 1
O
KO
a)
na podstawie tekstu wskazuje wydarzenie
PEŚ
II 1
0 - 1
O
KO

","solutions":[]}