{"id":"wos-2011-czerwiec-matura-podstawowa/zad/28","paper_id":"wos-2011-czerwiec-matura-podstawowa","number":"28","points":5,"ptype":"closed","subject":"wos","category":"matura","year":2011,"month":"czerwiec","level":"podstawowa","text":"Zadanie 28. (5 pkt)\nNa podstawie tekstu oraz własnej wiedzy wykonaj polecenia.\nJest bezdyskusyjne, że bieda i bezrobocie stanowią w Polsce podstawowy problem\nspołeczny. [ ] Problem ten jest jednak banalizowany i rozmywany przez większość\nśrodowisk opiniotwórczych i politycznych. Kręgi opiniotwórcze natarczywie lansują opinie\nuzasadniające narastanie głębokich nierówności społecznych, wskazując, że są one\nnieuniknione, gdyż tak jest w krajach o rozwiniętej gospodarce rynkowej, a nowe demokracje\nbudujące system gospodarki rynkowej wchodzą na ścieżkę koniecznych wyrzeczeń i kosztów\nspołecznych. [ ] Czy rzeczywiście? Można powiedzieć, że na temat polskiego ubóstwa\nnarosło wiele mitów. Ograniczę się tutaj do zasygnalizowania najważniejszych z nich.\nMit pierwszy. Społeczeństwo polskie wprawdzie w części zubożało, ale jest to ubóstwo\nenklawowe, które obejmuje jedynie „ogniska nowej biedy” ograniczone do proletariatu\n„uwięzionego w miejskich blokowiskach” i pracowników byłych PGR. Takie ubóstwo -\ndowodzi się - stanowi dolegliwość nieuchronną, jest nieuniknionym kosztem wychodzenia\nz socjalizmu i wprowadzania reguł rynku do gospodarki. [ ]\nMit drugi. Dzisiejsze podupadłe grupy społeczne to: „przegrani transformacji”, „sieroty\npo socjalizmie”, dotknięci chorobą „wyuczonej bezradności”, leniwi, gardzący pracą,\ndla których długotrwała dezaktywizacja zawodowa to świadomy wybór i styl życia, to ludzie,\nktórzy są sami sobie winni i dlatego zasłużyli na biedę. Te grupy - dowodzi się - muszą\n„zmienić swoje dotychczasowe przyzwyczajenia polegania na państwie”, „życia na koszt\ninnych” i „wziąć sprawy w swoje ręce”.\nJest to nic innego, jak próba zepchnięcia całkowitej odpowiedzialności za nieumiejętność\nodnalezienia się w nowej rzeczywistości gospodarczej na tę część społeczeństwa, która\nw istocie stała się ofiarą inżynierii społecznej reformatorów z początku transformacji.\nNie chce się bowiem pamiętać, że ówczesne rządy w obawie przed masowym bezrobociem\nwybrały drogę pasywnych osłon socjalnych, odsyłając na wcześniejsze emerytury, zasiłki\ni świadczenia przedemerytalne kilka milionów obywateli. Zamiast więc prowadzenia\naktywnej polityki na rynku pracy świadomie skazano ogromne rzesze ludzi w wieku\naktywności zawodowej na bezczynność i życie ze świadczeń społecznych. Należy dodać,\nże zdecydowana większość ludności utrzymująca się dzisiaj z zasiłków dla bezrobotnych\ni zasiłków pomocy społecznej pytana, w jaki sposób widzi poprawę swojej sytuacji i czego\noczekuje od państwa, wskazuje, że liczy na pomoc w znalezieniu pracy i przekwalifikowaniu\nlub zdobyciu zawodu, a nie na zasiłki.\nŹródło: E. Leś, Ucieczka do przodu, „Nowe Państwo”, nr 6/2003.\nA. Wymień - za autorką tekstu - dwa przykłady grup, do których w dyskursie\npublicznym odnosi się określenie ubóstwo enklawowe.\n\n\nB. Podkreśl kwestię, która - zdaniem autorki tekstu - jest najważniejszą przyczyną\nbezrobocia w Polsce.\n1. nieodpowiednia polityka państwa względem bezrobotnych\n2. nieunikniony koszt wychodzenia z socjalizmu\n3. wyuczona bezradność\n4. życie bezrobotnych na koszt innych\nPoziom podstawowy\n15\nC. Wskaż błąd popełniony - zdaniem autorki tekstu - przez polskie rządy w pierwszej\ndekadzie transformacji systemowej, który przyczynił się do zubożenia społeczeństwa.\nD. Podkreśl nazwę doktryny, której przeciwnikiem jest autorka tekstu.\n1. interwencjonizm państwa w gospodarkę\n2. leseferyzm\n3. państwo dobrobytu\n4. solidaryzm społeczny\nE. Podkreśl nazwę kategorii społecznej, której nie można określić przegranymi\ntransformacji.\n1. bezrobotni\n2. proletariat wielkomiejski\n3. kręgi opiniotwórcze\n4. robotnicy rolni","answer":"E, A","answer_text":"28.\nE.\n3\n1 pkt za poprawną\nodpowiedź\n0-5\nA.\n- gospodarcza część klasy średniej, zaangażowana w\nfinansach, przemyśle itd., pozostaje społecznie oddzielona\nod części wykształconej, wyspecjalizowanej, akademickiej\ni intelektualnej;\n- niższa warstwa klasy średniej, drobny biznes, niższe\nzawody techniczne, ekonomiczne itd., nie tworzą jak dotąd\nżadnej spójnej kategorii w sensie społecznym\n1 pkt za dwie\npoprawne\nodpowiedzi","solution":null,"image":"img/wos-2011-czerwiec-matura-podstawowa/zad-28.webp","solution_image":null,"topics":null,"page_from":14,"source":"ocr","answer_source":"ocr","answer_text_source":"ocr","solution_source":null,"text_source":"ocr","source_label":"WOS · Matura · czerwiec 2011 (podstawowa)","subject_label":"WOS","category_label":"Matura","text_html":"<p>Zadanie 28. (5 pkt)<br>Na podstawie tekstu oraz własnej wiedzy wykonaj polecenia.<br>Jest bezdyskusyjne, że bieda i bezrobocie stanowią w Polsce podstawowy problem<br>społeczny. [ ] Problem ten jest jednak banalizowany i rozmywany przez większość<br>środowisk opiniotwórczych i politycznych. Kręgi opiniotwórcze natarczywie lansują opinie<br>uzasadniające narastanie głębokich nierówności społecznych, wskazując, że są one<br>nieuniknione, gdyż tak jest w krajach o rozwiniętej gospodarce rynkowej, a nowe demokracje<br>budujące system gospodarki rynkowej wchodzą na ścieżkę koniecznych wyrzeczeń i kosztów<br>społecznych. [ ] Czy rzeczywiście? Można powiedzieć, że na temat polskiego ubóstwa<br>narosło wiele mitów. Ograniczę się tutaj do zasygnalizowania najważniejszych z nich.<br>Mit pierwszy. Społeczeństwo polskie wprawdzie w części zubożało, ale jest to ubóstwo<br>enklawowe, które obejmuje jedynie „ogniska nowej biedy” ograniczone do proletariatu<br>„uwięzionego w miejskich blokowiskach” i pracowników byłych PGR. Takie ubóstwo -<br>dowodzi się - stanowi dolegliwość nieuchronną, jest nieuniknionym kosztem wychodzenia<br>z socjalizmu i wprowadzania reguł rynku do gospodarki. [ ]<br>Mit drugi. Dzisiejsze podupadłe grupy społeczne to: „przegrani transformacji”, „sieroty<br>po socjalizmie”, dotknięci chorobą „wyuczonej bezradności”, leniwi, gardzący pracą,<br>dla których długotrwała dezaktywizacja zawodowa to świadomy wybór i styl życia, to ludzie,<br>którzy są sami sobie winni i dlatego zasłużyli na biedę. Te grupy - dowodzi się - muszą<br>„zmienić swoje dotychczasowe przyzwyczajenia polegania na państwie”, „życia na koszt<br>innych” i „wziąć sprawy w swoje ręce”.<br>Jest to nic innego, jak próba zepchnięcia całkowitej odpowiedzialności za nieumiejętność<br>odnalezienia się w nowej rzeczywistości gospodarczej na tę część społeczeństwa, która<br>w istocie stała się ofiarą inżynierii społecznej reformatorów z początku transformacji.<br>Nie chce się bowiem pamiętać, że ówczesne rządy w obawie przed masowym bezrobociem<br>wybrały drogę pasywnych osłon socjalnych, odsyłając na wcześniejsze emerytury, zasiłki<br>i świadczenia przedemerytalne kilka milionów obywateli. Zamiast więc prowadzenia<br>aktywnej polityki na rynku pracy świadomie skazano ogromne rzesze ludzi w wieku<br>aktywności zawodowej na bezczynność i życie ze świadczeń społecznych. Należy dodać,<br>że zdecydowana większość ludności utrzymująca się dzisiaj z zasiłków dla bezrobotnych<br>i zasiłków pomocy społecznej pytana, w jaki sposób widzi poprawę swojej sytuacji i czego<br>oczekuje od państwa, wskazuje, że liczy na pomoc w znalezieniu pracy i przekwalifikowaniu<br>lub zdobyciu zawodu, a nie na zasiłki.<br>Źródło: E. Leś, Ucieczka do przodu, „Nowe Państwo”, nr 6/2003.<br>A. Wymień - za autorką tekstu - dwa przykłady grup, do których w dyskursie<br>publicznym odnosi się określenie ubóstwo enklawowe.<br><br><br>B. Podkreśl kwestię, która - zdaniem autorki tekstu - jest najważniejszą przyczyną<br>bezrobocia w Polsce.</p>\n<ol><li>nieodpowiednia polityka państwa względem bezrobotnych</li><li>nieunikniony koszt wychodzenia z socjalizmu</li><li>wyuczona bezradność</li><li>życie bezrobotnych na koszt innych</li></ol>\n<p>Poziom podstawowy<br>15<br>C. Wskaż błąd popełniony - zdaniem autorki tekstu - przez polskie rządy w pierwszej<br>dekadzie transformacji systemowej, który przyczynił się do zubożenia społeczeństwa.<br>D. Podkreśl nazwę doktryny, której przeciwnikiem jest autorka tekstu.</p>\n<ol><li>interwencjonizm państwa w gospodarkę</li><li>leseferyzm</li><li>państwo dobrobytu</li><li>solidaryzm społeczny</li></ol>\n<p>E. Podkreśl nazwę kategorii społecznej, której nie można określić przegranymi<br>transformacji.</p>\n<ol><li>bezrobotni</li><li>proletariat wielkomiejski</li><li>kręgi opiniotwórcze</li><li>robotnicy rolni</li></ol>","answer_text_html":"<p>28.<br>E.<br>3<br>1 pkt za poprawną<br>odpowiedź<br>0-5<br>A.</p>\n<ul><li>gospodarcza część klasy średniej, zaangażowana w</li></ul>\n<p>finansach, przemyśle itd., pozostaje społecznie oddzielona<br>od części wykształconej, wyspecjalizowanej, akademickiej<br>i intelektualnej;</p>\n<ul><li>niższa warstwa klasy średniej, drobny biznes, niższe</li></ul>\n<p>zawody techniczne, ekonomiczne itd., nie tworzą jak dotąd<br>żadnej spójnej kategorii w sensie społecznym<br>1 pkt za dwie<br>poprawne<br>odpowiedzi</p>","solutions":[]}