{"id":"wos-2011-sierpien-poprawkowa-rozszerzona/zad/21","paper_id":"wos-2011-sierpien-poprawkowa-rozszerzona","number":"21","points":1,"ptype":"open","subject":"wos","category":"inne","year":2011,"month":"sierpien","level":"rozszerzona","text":"Zadanie 21. (1 pkt)\nNa podstawie tekstu źródłowego wskaż dwa argumenty świadczące o niebezpieczeństwie\nwynikającym z alternatywy w nim wskazanej.\nKiedy mówi się o regresie wolności na początku XXI w., niemal zawsze jako punkt\nzwrotny czy detonator procesu wskazuje się szok 11.09, który Zachód, a zwłaszcza Ameryka\nzrozumiały jako oczywisty dowód, że czas dokonać wyboru między wolnością\ni bezpieczeństwem. [ ] Przekonanie, że granicę wolności stanowi bezpieczeństwo, zostało\nwięc przyjęte powszechnie i w sposób niemal niekwestionowany. [ ] Oba najpotworniejsze\nwytwory europejskiej kultury politycznej - faszyzm i komunizm - powstały jako polityczne\nwcielenie tej właśnie diabelskiej alternatywy, która zachęcając do rezygnacji z wolności\nw imię bezpieczeństwa nieuchronnie tworzyła potworne niebezpieczeństwo dla tych, których\nwłaśnie miała przed nim chronić. [ ] Środki bezpieczeństwa - jeśli tylko towarzyszy im\nograniczenie wolności - mają bowiem tendencję do tego, by stawać się źródłem zagrożenia\ndla tych, którym właśnie miały zapewnić bezpieczeństwo. [ ] Największe niebezpieczeństwo\ntej drogi polega jednak na tym, że gdy się w nią uwierzy, trudno się zdobyć na odwrót, póki\nnie nastąpi totalna katastrofa. W ten sposób świat względnie bezpieczny i wolny zamienia się\nstopniowo w coraz bardziej niewolny i niebezpieczny.\nŹródło: J. Żakowski, Cztery fronty wolności, „Polityka”, Niezbędnik inteligenta, 16.12.2006.\nƒ\nƒ","answer":null,"answer_text":"21.\nPrzykładowe odpowiedzi (dwie z trzech):\n- faszyzm i komunizm powstały jako polityczne wcielenie\nalternatywy „wolność-bezpieczeństwo”\n- alternatywa „wolność-bezpieczeństwo” tworzyła\nniebezpieczeństwo dla tych, których właśnie miała przed nim\nchronić [środki bezpieczeństwa - jeśli tylko towarzyszy im\nograniczenie wolności - mają tendencję do tego, by stawać\nsię źródłem zagrożenia dla tych, którym miały zapewnić\nbezpieczeństwo]\n- gdy uwierzy się, że bezpieczeństwo może być ustanowione\ntylko w wyniku ograniczenia wolności nie ma od tego typu\nmyślenia odwrotu\n* Należy uznać poprawne merytorycznie i logicznie argumenty\nwynikające z tekstu.\n1 pkt za poprawne\nwskazanie dwóch\nargumentów\n0-1","solution":null,"image":"img/wos-2011-sierpien-poprawkowa-rozszerzona/zad-21.webp","solution_image":null,"topics":null,"page_from":10,"source":"ocr","answer_source":null,"answer_text_source":"ocr","solution_source":null,"text_source":"ocr","source_label":"WOS · Inne · sierpień 2011 (rozszerzona)","subject_label":"WOS","category_label":"Inne","text_html":"<p>Zadanie 21. (1 pkt)<br>Na podstawie tekstu źródłowego wskaż dwa argumenty świadczące o niebezpieczeństwie<br>wynikającym z alternatywy w nim wskazanej.<br>Kiedy mówi się o regresie wolności na początku XXI w., niemal zawsze jako punkt<br>zwrotny czy detonator procesu wskazuje się szok 11.09, który Zachód, a zwłaszcza Ameryka<br>zrozumiały jako oczywisty dowód, że czas dokonać wyboru między wolnością<br>i bezpieczeństwem. [ ] Przekonanie, że granicę wolności stanowi bezpieczeństwo, zostało<br>więc przyjęte powszechnie i w sposób niemal niekwestionowany. [ ] Oba najpotworniejsze<br>wytwory europejskiej kultury politycznej - faszyzm i komunizm - powstały jako polityczne<br>wcielenie tej właśnie diabelskiej alternatywy, która zachęcając do rezygnacji z wolności<br>w imię bezpieczeństwa nieuchronnie tworzyła potworne niebezpieczeństwo dla tych, których<br>właśnie miała przed nim chronić. [ ] Środki bezpieczeństwa - jeśli tylko towarzyszy im<br>ograniczenie wolności - mają bowiem tendencję do tego, by stawać się źródłem zagrożenia<br>dla tych, którym właśnie miały zapewnić bezpieczeństwo. [ ] Największe niebezpieczeństwo<br>tej drogi polega jednak na tym, że gdy się w nią uwierzy, trudno się zdobyć na odwrót, póki<br>nie nastąpi totalna katastrofa. W ten sposób świat względnie bezpieczny i wolny zamienia się<br>stopniowo w coraz bardziej niewolny i niebezpieczny.<br>Źródło: J. Żakowski, Cztery fronty wolności, „Polityka”, Niezbędnik inteligenta, 16.12.2006.<br>ƒ<br>ƒ</p>","answer_text_html":"<p>21.<br>Przykładowe odpowiedzi (dwie z trzech):</p>\n<ul><li>faszyzm i komunizm powstały jako polityczne wcielenie</li></ul>\n<p>alternatywy „wolność-bezpieczeństwo”</p>\n<ul><li>alternatywa „wolność-bezpieczeństwo” tworzyła</li></ul>\n<p>niebezpieczeństwo dla tych, których właśnie miała przed nim<br>chronić [środki bezpieczeństwa - jeśli tylko towarzyszy im<br>ograniczenie wolności - mają tendencję do tego, by stawać<br>się źródłem zagrożenia dla tych, którym miały zapewnić<br>bezpieczeństwo]</p>\n<ul><li>gdy uwierzy się, że bezpieczeństwo może być ustanowione</li></ul>\n<p>tylko w wyniku ograniczenia wolności nie ma od tego typu<br>myślenia odwrotu</p>\n<ul><li>Należy uznać poprawne merytorycznie i logicznie argumenty</li></ul>\n<p>wynikające z tekstu.<br>1 pkt za poprawne<br>wskazanie dwóch<br>argumentów<br>0-1</p>","solutions":[]}