{"id":"wos-2014-grudzien-probna-rozszerzona/zad/20","paper_id":"wos-2014-grudzien-probna-rozszerzona","number":"20","points":1,"ptype":"open","subject":"wos","category":"probna","year":2014,"month":"grudzien","level":"rozszerzona","text":"Zadanie 20. (0-1)\nPodaj po jednym argumencie, prezentowanym przez zwolenników i przeciwników\nrozwiązania przedstawionego w opisie B.\nArgument zwolenników -\nArgument przeciwników -","answer":null,"answer_text":"Zadanie 20. (0-1)\nI. Wykorzystanie\ni tworzenie\ninformacji.\nIV. Znajomość\nzasad i procedur\ndemokracji.\n20. Władza ustawodawcza w państwie demokratycznym. Uczeń:\n3) ocenia zasadność immunitetu parlamentarnego; odróżnia jego\nformy (immunitet formalny, materialny).\nPrzykład poprawnej odpowiedzi:\nArgument zwolenników (jeden spośród podanych):\n ochrona przed politycznie motywowanym ściganiem karnym członków parlamentu\n(zwłaszcza opozycji) przez organy podległe rządowi;\n zapewnienie parlamentarzyście możliwości niezakłóconego wykonywania obowiązków\nwynikających z posiadania mandatu;\n ochrona wobec zniesławiających oskarżeń, stosowanych jako środek w walce politycznej.\nArgument przeciwników (jeden spośród podanych):\n w\npaństwie\nprawa\nnie\nma\nkonieczności\nochrony\nparlamentarzystów\nprzed\nprześladowaniem;\n immunitet powoduje nieuzasadnione uprzywilejowanie parlamentarzystów wobec\nzwykłych obywateli;\n immunitet jest nadużywany i służy do zapewnienia bezkarności wobec przestępstw w\nżaden sposób niezwiązanych z działalnością publiczną (np. prowadzenie samochodu pod\nwpływem alkoholu).\nSchemat punktowania:\n1 pkt - podanie dwóch poprawnych elementów odpowiedzi\n0 pkt - inna odpowiedź lub brak odpowiedzi","solution":null,"image":"img/wos-2014-grudzien-probna-rozszerzona/zad-20.webp","solution_image":null,"topics":null,"page_from":12,"source":"ocr","answer_source":null,"answer_text_source":"ocr","solution_source":null,"text_source":"ocr","source_label":"WOS · Matura próbna · grudzień 2014 (rozszerzona)","subject_label":"WOS","category_label":"Matura próbna","text_html":"<p>Zadanie 20. (0-1)<br>Podaj po jednym argumencie, prezentowanym przez zwolenników i przeciwników<br>rozwiązania przedstawionego w opisie B.<br>Argument zwolenników -<br>Argument przeciwników -</p>","answer_text_html":"<p>Zadanie 20. (0-1)<br>I. Wykorzystanie<br>i tworzenie<br>informacji.<br>IV. Znajomość<br>zasad i procedur<br>demokracji.</p>\n<ol><li>Władza ustawodawcza w państwie demokratycznym. Uczeń:</li><li>ocenia zasadność immunitetu parlamentarnego; odróżnia jego</li></ol>\n<p>formy (immunitet formalny, materialny).<br>Przykład poprawnej odpowiedzi:<br>Argument zwolenników (jeden spośród podanych):<br> ochrona przed politycznie motywowanym ściganiem karnym członków parlamentu<br>(zwłaszcza opozycji) przez organy podległe rządowi;<br> zapewnienie parlamentarzyście możliwości niezakłóconego wykonywania obowiązków<br>wynikających z posiadania mandatu;<br> ochrona wobec zniesławiających oskarżeń, stosowanych jako środek w walce politycznej.<br>Argument przeciwników (jeden spośród podanych):<br> w<br>państwie<br>prawa<br>nie<br>ma<br>konieczności<br>ochrony<br>parlamentarzystów<br>przed<br>prześladowaniem;<br> immunitet powoduje nieuzasadnione uprzywilejowanie parlamentarzystów wobec<br>zwykłych obywateli;<br> immunitet jest nadużywany i służy do zapewnienia bezkarności wobec przestępstw w<br>żaden sposób niezwiązanych z działalnością publiczną (np. prowadzenie samochodu pod<br>wpływem alkoholu).<br>Schemat punktowania:<br>1 pkt - podanie dwóch poprawnych elementów odpowiedzi<br>0 pkt - inna odpowiedź lub brak odpowiedzi</p>","solutions":[]}