{"id":"wos-2018-czerwiec-matura-rozszerzona/zad/18","paper_id":"wos-2018-czerwiec-matura-rozszerzona","number":"18","points":1,"ptype":"true_false","subject":"wos","category":"matura","year":2018,"month":"czerwiec","level":"rozszerzona","text":"Zadanie 18. (0-1)\nPostanowienie Trybunału Konstytucyjnego\nTrybunał Konstytucyjny w składzie:\nAndrzej Rzepliński - przewodniczący, Maria Gintowt-Jankowicz - sprawozdawca, Stanisław\nBiernat, Andrzej Wróbel, Marek Zubik,\npo rozpoznaniu, na posiedzeniu niejawnym w dniu 28 lipca 2015 r., wniosku Rzecznika Praw\nObywatelskich o zbadanie zgodności:\nart. 105 ust. 2 ustawy z dnia 6 września 2001 r. - Prawo farmaceutyczne (Dz.U. z 2008 r. Nr\n45, poz. 271, ze zm.) w zakresie, w jakim nakazuje pobranie opłaty za zmianę zezwolenia na\nprowadzenie apteki w sytuacji, gdy zmiana ta została spowodowana działaniami organów\nMWO_1R\nwładzy publicznej, z zasadą zaufania obywateli do państwa i prawa wynikającą z art. 2\nKonstytucji Rzeczypospolitej Polskiej,\np o s t a n a w i a:\nna podstawie art. 39 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 1 sierpnia 1997 r. o Trybunale Konstytucyjnym\n[…] umorzyć postępowanie.\ntrybunal.gov.pl\nOceń, czy poniższe informacje są prawdziwe. Zaznacz P, jeśli informacja jest\nprawdziwa, albo F - jeśli jest fałszywa.\n1. Wniosek rozpatrywany przez Trybunał Konstytucyjny był skargą\nkonstytucyjną Rzecznika Praw Obywatelskich.\nP\nF\n2. Przedstawiony wniosek nie był rozpatrywany przez Trybunał\nKonstytucyjny w pełnym składzie.\nP\nF\n3. Trybunał uznał art. 105 ust. 2 ustawy z dnia 6 września 2001 r. Prawo\nfarmaceutyczne za niezgodny z Konstytucją RP.\nP\nF","answer":null,"answer_text":"18.\n1. F\n2. P\n3. F\n1 pkt za trzy\npoprawne elementy\nodpowiedzi\n0-1","solution":null,"image":"img/wos-2018-czerwiec-matura-rozszerzona/zad-18.webp","solution_image":null,"topics":null,"page_from":12,"source":"ocr","answer_source":null,"answer_text_source":"ocr","solution_source":null,"text_source":"ocr","source_label":"WOS · Matura · czerwiec 2018 (rozszerzona)","subject_label":"WOS","category_label":"Matura","text_html":"<p>Zadanie 18. (0-1)<br>Postanowienie Trybunału Konstytucyjnego<br>Trybunał Konstytucyjny w składzie:<br>Andrzej Rzepliński - przewodniczący, Maria Gintowt-Jankowicz - sprawozdawca, Stanisław<br>Biernat, Andrzej Wróbel, Marek Zubik,<br>po rozpoznaniu, na posiedzeniu niejawnym w dniu 28 lipca 2015 r., wniosku Rzecznika Praw<br>Obywatelskich o zbadanie zgodności:<br>art. 105 ust. 2 ustawy z dnia 6 września 2001 r. - Prawo farmaceutyczne (Dz.U. z 2008 r. Nr<br>45, poz. 271, ze zm.) w zakresie, w jakim nakazuje pobranie opłaty za zmianę zezwolenia na<br>prowadzenie apteki w sytuacji, gdy zmiana ta została spowodowana działaniami organów<br>MWO_1R<br>władzy publicznej, z zasadą zaufania obywateli do państwa i prawa wynikającą z art. 2<br>Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej,<br>p o s t a n a w i a:<br>na podstawie art. 39 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 1 sierpnia 1997 r. o Trybunale Konstytucyjnym<br>[…] umorzyć postępowanie.<br>trybunal.gov.pl<br>Oceń, czy poniższe informacje są prawdziwe. Zaznacz P, jeśli informacja jest<br>prawdziwa, albo F - jeśli jest fałszywa.</p>\n<ol><li>Wniosek rozpatrywany przez Trybunał Konstytucyjny był skargą</li></ol>\n<p>konstytucyjną Rzecznika Praw Obywatelskich.<br>P<br>F</p>\n<ol><li>Przedstawiony wniosek nie był rozpatrywany przez Trybunał</li></ol>\n<p>Konstytucyjny w pełnym składzie.<br>P<br>F</p>\n<ol><li>Trybunał uznał art. 105 ust. 2 ustawy z dnia 6 września 2001 r. Prawo</li></ol>\n<p>farmaceutyczne za niezgodny z Konstytucją RP.<br>P<br>F</p>","answer_text_html":"<p>18.</p>\n<ol><li>F</li><li>P</li><li>F</li></ol>\n<p>1 pkt za trzy<br>poprawne elementy<br>odpowiedzi<br>0-1</p>","solutions":[]}