{"id":"wos-2021-czerwiec-matura-rozszerzona/zad/20","paper_id":"wos-2021-czerwiec-matura-rozszerzona","number":"20","points":5,"ptype":"open","subject":"wos","category":"matura","year":2021,"month":"czerwiec","level":"rozszerzona","text":"Zadanie 20. (0-5)\nPrzepisy prawne z kodeksu obowiązującego w Rzeczypospolitej Polskiej\nArt. 42. § 1. Pisma doręcza się osobom fizycznym w ich mieszkaniu lub miejscu pracy.\nArt. 127. § 1. Od decyzji wydanej w pierwszej instancji służy stronie odwołanie tylko do jednej\ninstancji.\nArt. 128. Odwołanie nie wymaga szczegółowego uzasadnienia. Wystarczy, jeżeli z odwołania\nwynika, że strona nie jest zadowolona z wydanej decyzji. […]\nArt. 129. § 1. Odwołanie wnosi się do właściwego organu odwoławczego za pośrednictwem\norganu, który wydał decyzję.\n§ 2. Odwołanie wnosi się w terminie czternastu dni od dnia doręczenia decyzji stronie, a gdy\ndecyzja została ogłoszona ustnie - od dnia jej ogłoszenia stronie.\nEWOP-R0_100\nArt. 132. § 3. Od nowej decyzji służy stronom odwołanie.\nArt. 134. Organ odwoławczy stwierdza w drodze postanowienia niedopuszczalność odwołania\noraz uchybienie terminu do wniesienia odwołania. […]\nDz.U. […], nr 30, poz. 168, z późn. zm. (stan prawny na 9 kwietnia 2021 r.).\nKazus - sytuacja fikcyjna\nDnia 8 lutego 2013 r. doręczono Ewelinie Gagackiej decyzję wójta dotyczącą konieczności\npłacenia przez nią podatku od nieruchomości za działkę, której część stanowiła drogę gminną.\nEwelina Gagacka złożyła w terminie i zgodnie z procedurą odwołanie. Organ odwoławczy\nnakazał 5 kwietnia 2013 r. ponowne rozpatrzenie sprawy. Kolejna decyzja wójta była\nawizowana w urzędzie pocztowym po raz pierwszy 6 maja 2013 r. Ewelina Gagacka odebrała\nją 14 maja a - w związku z tym, że decyzja była w zasadniczej części kopią rozwiązań z decyzji\npoprzedniej - 26 maja złożyła w urzędzie gminy odwołanie. Wójt nie przyjął odwołania,\na w postanowieniu stwierdził, że - po pierwsze - nastąpiło uchybienie terminu do wniesienia\nodwołania i - po drugie - że od decyzji i tak nie przysługiwałoby odwołanie, gdyż już raz\nEwelina Gagacka w tej sprawie skorzystała z takiej możliwości.\n20.1. Podaj nazwę kodeksu, w którym zamieszczono przytoczone przepisy prawne.\n20.2. Podaj nazwę organu odwoławczego w przedstawionym kazusie.\n20.3. Rozstrzygnij, czy w podanym kazusie decyzja wójta o nieprzyjęciu drugiego\nodwołania była zgodna z prawem. Odpowiedź uzasadnij, odwołując się do trzech\nprzytoczonych przepisów prawnych.\nRozstrzygnięcie -\nUzasadnienie:\n20.4. Podaj nazwę organu władzy sądowniczej, do którego można skierować skargę po\nwyczerpaniu środków odwoławczych w procedurze wskazanej w materiałach\nźródłowych.\nEWOP-R0_100","answer":null,"answer_text":null,"solution":null,"image":"img/wos-2021-czerwiec-matura-rozszerzona/zad-20.webp","solution_image":null,"topics":null,"page_from":12,"source":"ocr","answer_source":null,"answer_text_source":null,"solution_source":null,"text_source":"ocr","source_label":"WOS · Matura · czerwiec 2021 (rozszerzona)","subject_label":"WOS","category_label":"Matura","text_html":"

Zadanie 20. (0-5)
Przepisy prawne z kodeksu obowiązującego w Rzeczypospolitej Polskiej
Art. 42. § 1. Pisma doręcza się osobom fizycznym w ich mieszkaniu lub miejscu pracy.
Art. 127. § 1. Od decyzji wydanej w pierwszej instancji służy stronie odwołanie tylko do jednej
instancji.
Art. 128. Odwołanie nie wymaga szczegółowego uzasadnienia. Wystarczy, jeżeli z odwołania
wynika, że strona nie jest zadowolona z wydanej decyzji. […]
Art. 129. § 1. Odwołanie wnosi się do właściwego organu odwoławczego za pośrednictwem
organu, który wydał decyzję.
§ 2. Odwołanie wnosi się w terminie czternastu dni od dnia doręczenia decyzji stronie, a gdy
decyzja została ogłoszona ustnie - od dnia jej ogłoszenia stronie.
EWOP-R0_100
Art. 132. § 3. Od nowej decyzji służy stronom odwołanie.
Art. 134. Organ odwoławczy stwierdza w drodze postanowienia niedopuszczalność odwołania
oraz uchybienie terminu do wniesienia odwołania. […]
Dz.U. […], nr 30, poz. 168, z późn. zm. (stan prawny na 9 kwietnia 2021 r.).
Kazus - sytuacja fikcyjna
Dnia 8 lutego 2013 r. doręczono Ewelinie Gagackiej decyzję wójta dotyczącą konieczności
płacenia przez nią podatku od nieruchomości za działkę, której część stanowiła drogę gminną.
Ewelina Gagacka złożyła w terminie i zgodnie z procedurą odwołanie. Organ odwoławczy
nakazał 5 kwietnia 2013 r. ponowne rozpatrzenie sprawy. Kolejna decyzja wójta była
awizowana w urzędzie pocztowym po raz pierwszy 6 maja 2013 r. Ewelina Gagacka odebrała
ją 14 maja a - w związku z tym, że decyzja była w zasadniczej części kopią rozwiązań z decyzji
poprzedniej - 26 maja złożyła w urzędzie gminy odwołanie. Wójt nie przyjął odwołania,
a w postanowieniu stwierdził, że - po pierwsze - nastąpiło uchybienie terminu do wniesienia
odwołania i - po drugie - że od decyzji i tak nie przysługiwałoby odwołanie, gdyż już raz
Ewelina Gagacka w tej sprawie skorzystała z takiej możliwości.
20.1. Podaj nazwę kodeksu, w którym zamieszczono przytoczone przepisy prawne.
20.2. Podaj nazwę organu odwoławczego w przedstawionym kazusie.
20.3. Rozstrzygnij, czy w podanym kazusie decyzja wójta o nieprzyjęciu drugiego
odwołania była zgodna z prawem. Odpowiedź uzasadnij, odwołując się do trzech
przytoczonych przepisów prawnych.
Rozstrzygnięcie -
Uzasadnienie:
20.4. Podaj nazwę organu władzy sądowniczej, do którego można skierować skargę po
wyczerpaniu środków odwoławczych w procedurze wskazanej w materiałach
źródłowych.
EWOP-R0_100

","solutions":[]}