{"id":"wos-2023-czerwiec-matura-stara-rozszerzona/zad/16","paper_id":"wos-2023-czerwiec-matura-stara-rozszerzona","number":"16","points":null,"ptype":"open","subject":"wos","category":"matura","year":2023,"month":"czerwiec","level":"rozszerzona","text":"Zadanie 16.\nFragment wyroku Trybunału Konstytucyjnego\nSygn. akt U 6/04\nWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ\nWarszawa, dnia 17 stycznia 2006 r.\nTrybunał Konstytucyjny w składzie: […]\npo rozpoznaniu, z udziałem wnioskodawcy, Ministra Transportu i Budownictwa oraz\nProkuratora Generalnego, na rozprawie w dniu 17 stycznia 2006 r., wniosku Rzecznika Praw\nObywatelskich o zbadanie zgodności:\n§ 1 ust. 1 rozporządzenia Ministra Infrastruktury z dnia 28 lipca 2003 r. w sprawie wysokości\nopłat za kartę pojazdu (Dz.U. Nr 137, poz. 1310) z art. 77 ust. 4 pkt 2 i ust. 5 ustawy z dnia\n20 czerwca 1997 r. - Prawo o ruchu drogowym (Dz.U. z 2005 r. Nr 108, poz. 908 ze zm.)\noraz z art. 92 ust. 1 i art. 217 Konstytucji,\no r z e k a:\nI: § 1 ust. 1 rozporządzenia Ministra Infrastruktury z dnia 28 lipca 2003 r. w sprawie\nwysokości opłat za kartę pojazdu (Dz.U. Nr 137, poz. 1310) jest niezgodny:\na) z art. 77 ust. 4 pkt 2 i ust. 5 ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. - Prawo o ruchu\ndrogowym (Dz.U. z 2005 r. Nr 108, poz. 908, Nr 175, poz. 1462, Nr 179, poz. 1486 i Nr 180,\npoz. 1494 i 1497),\nb) z art. 92 ust. 1 i art. 217 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.\nII: Przepis rozporządzenia powołanego w części I traci moc obowiązującą z dniem 1 maja\n2006 r.\ntrybunal.gov.pl","answer":null,"answer_text":null,"solution":null,"image":"img/wos-2023-czerwiec-matura-stara-rozszerzona/zad-16.webp","solution_image":null,"topics":null,"page_from":16,"source":"ocr","answer_source":null,"answer_text_source":null,"solution_source":null,"text_source":"ocr","source_label":"WOS · Matura · czerwiec 2023 (rozszerzona)","subject_label":"WOS","category_label":"Matura","text_html":"<p>Zadanie 16.<br>Fragment wyroku Trybunału Konstytucyjnego<br>Sygn. akt U 6/04<br>WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ<br>Warszawa, dnia 17 stycznia 2006 r.<br>Trybunał Konstytucyjny w składzie: […]<br>po rozpoznaniu, z udziałem wnioskodawcy, Ministra Transportu i Budownictwa oraz<br>Prokuratora Generalnego, na rozprawie w dniu 17 stycznia 2006 r., wniosku Rzecznika Praw<br>Obywatelskich o zbadanie zgodności:<br>§ 1 ust. 1 rozporządzenia Ministra Infrastruktury z dnia 28 lipca 2003 r. w sprawie wysokości<br>opłat za kartę pojazdu (Dz.U. Nr 137, poz. 1310) z art. 77 ust. 4 pkt 2 i ust. 5 ustawy z dnia<br>20 czerwca 1997 r. - Prawo o ruchu drogowym (Dz.U. z 2005 r. Nr 108, poz. 908 ze zm.)<br>oraz z art. 92 ust. 1 i art. 217 Konstytucji,<br>o r z e k a:<br>I: § 1 ust. 1 rozporządzenia Ministra Infrastruktury z dnia 28 lipca 2003 r. w sprawie<br>wysokości opłat za kartę pojazdu (Dz.U. Nr 137, poz. 1310) jest niezgodny:<br>a) z art. 77 ust. 4 pkt 2 i ust. 5 ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. - Prawo o ruchu<br>drogowym (Dz.U. z 2005 r. Nr 108, poz. 908, Nr 175, poz. 1462, Nr 179, poz. 1486 i Nr 180,<br>poz. 1494 i 1497),<br>b) z art. 92 ust. 1 i art. 217 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.<br>II: Przepis rozporządzenia powołanego w części I traci moc obowiązującą z dniem 1 maja<br>2006 r.<br>trybunal.gov.pl</p>","solutions":[]}