{"id":"wos-2023-czerwiec-matura-stara-rozszerzona/zad/18","paper_id":"wos-2023-czerwiec-matura-stara-rozszerzona","number":"18","points":2,"ptype":"closed","subject":"wos","category":"matura","year":2023,"month":"czerwiec","level":"rozszerzona","text":"Zadanie 18. (0-2)\nO sytuacji płatnika podatku VAT - sytuacja fikcyjna\nDamian Kowalski prowadził swoją firmę „DN Usługi Teleinformatyczne” z siedzibą przy\nul. Starej 8, 31-500 Kraków, NIP 800-008-80-08. W dniu 18 lipca 2017 roku otrzymał decyzję\nNaczelnika I Urzędu Skarbowego w Krakowie nr 1234/2017, w której odmówiono\nstwierdzenia nadpłaty podatku VAT. Odwołał się do dyrektora Izby Skarbowej, który\nw decyzji nr 1581/2017 z 10 sierpnia 2017 roku podtrzymał decyzję naczelnika. Damian\nKowalski nie zgadza się z tą decyzją i sporządził pismo, którego fragment przedstawiono.\nKraków, dnia 16 sierpnia 2017 r.\nSkarżący:\nDamian Kowalski, DN Usługi Teleinformatyczne\nul. Stara 8, 31-500 Kraków\nNIP 800-008-80-08\n[1. NAZWA SĄDU] Wojewódzki\nw Krakowie\nI Wydział Orzeczniczy\nza pośrednictwem\n[2. NAZWA ORGANU]\n[3. NAZWA PISMA]\nDotyczy: decyzji Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 10 sierpnia 2017 roku nr 1581/2017\nutrzymującej w mocy decyzję Naczelnika I Urzędu Skarbowego w Krakowie nr 1234/2017\no odmowie stwierdzenia nadpłaty podatku od towarów i usług.\nWnoszę o:\n1) uchylenie zaskarżonej decyzji w całości jako naruszającej prawo,\n2) zasądzenie kosztów postępowania według norm przepisanych.\nNa podstawie: forumprawne.org\nUzupełnij fragment pisma - wpisz odpowiednie nazwy.\nNazwa 1. -\nNazwa 2. -\nNazwa 3. -","answer":"A","answer_text":"Zadanie 18. (0-2)\nZasady oceniania\n2 pkt - podanie trzech poprawnych nazw.\n1 pkt - podanie dwóch poprawnych nazw.\n0 pkt - inna odpowiedź lub brak odpowiedzi.\nPoprawna odpowiedź\nA. (Wojewódzki) Sąd Administracyjny\nB. Dyrektora Izby Skarbowej (w Krakowie)\nC. skarga","solution":null,"image":"img/wos-2023-czerwiec-matura-stara-rozszerzona/zad-18.webp","solution_image":null,"topics":null,"page_from":18,"source":"ocr","answer_source":"ocr","answer_text_source":"ocr","solution_source":null,"text_source":"ocr","source_label":"WOS · Matura · czerwiec 2023 (rozszerzona)","subject_label":"WOS","category_label":"Matura","text_html":"<p>Zadanie 18. (0-2)<br>O sytuacji płatnika podatku VAT - sytuacja fikcyjna<br>Damian Kowalski prowadził swoją firmę „DN Usługi Teleinformatyczne” z siedzibą przy<br>ul. Starej 8, 31-500 Kraków, NIP 800-008-80-08. W dniu 18 lipca 2017 roku otrzymał decyzję<br>Naczelnika I Urzędu Skarbowego w Krakowie nr 1234/2017, w której odmówiono<br>stwierdzenia nadpłaty podatku VAT. Odwołał się do dyrektora Izby Skarbowej, który<br>w decyzji nr 1581/2017 z 10 sierpnia 2017 roku podtrzymał decyzję naczelnika. Damian<br>Kowalski nie zgadza się z tą decyzją i sporządził pismo, którego fragment przedstawiono.<br>Kraków, dnia 16 sierpnia 2017 r.<br>Skarżący:<br>Damian Kowalski, DN Usługi Teleinformatyczne<br>ul. Stara 8, 31-500 Kraków<br>NIP 800-008-80-08<br>[1. NAZWA SĄDU] Wojewódzki<br>w Krakowie<br>I Wydział Orzeczniczy<br>za pośrednictwem<br>[2. NAZWA ORGANU]<br>[3. NAZWA PISMA]<br>Dotyczy: decyzji Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 10 sierpnia 2017 roku nr 1581/2017<br>utrzymującej w mocy decyzję Naczelnika I Urzędu Skarbowego w Krakowie nr 1234/2017<br>o odmowie stwierdzenia nadpłaty podatku od towarów i usług.<br>Wnoszę o:</p>\n<ol><li>uchylenie zaskarżonej decyzji w całości jako naruszającej prawo,</li><li>zasądzenie kosztów postępowania według norm przepisanych.</li></ol>\n<p>Na podstawie: forumprawne.org<br>Uzupełnij fragment pisma - wpisz odpowiednie nazwy.<br>Nazwa 1. -<br>Nazwa 2. -<br>Nazwa 3. -</p>","answer_text_html":"<p>Zadanie 18. (0-2)<br>Zasady oceniania<br>2 pkt - podanie trzech poprawnych nazw.<br>1 pkt - podanie dwóch poprawnych nazw.<br>0 pkt - inna odpowiedź lub brak odpowiedzi.<br>Poprawna odpowiedź<br>A. (Wojewódzki) Sąd Administracyjny<br>B. Dyrektora Izby Skarbowej (w Krakowie)<br>C. skarga</p>","solutions":[]}