{"id":"wos-2024-maj-matura-rozszerzona/zad/19","paper_id":"wos-2024-maj-matura-rozszerzona","number":"19","points":5,"ptype":"open","subject":"wos","category":"matura","year":2024,"month":"maj","level":"rozszerzona","text":"Zadanie 19. (0-5)\nMateriał 1. Uzasadnienie z pisma procesowego (wraz z podpisem)\nW dniu 13 sierpnia 2021 roku około godziny 19 dotarłem z kolegami do centrum Bielska\nPodlaskiego, w którym pracuję. Nie chciałem jeszcze wracać do domu [mój adres\nzamieszkania: Tykocin 16-080, ul. Długa 10], więc namówiłem kolegów na odwiedzenie\njednej z restauracji w mieście. Kiedy weszliśmy do lokalu, podszedł do mnie mój dawny\nznajomy, również z Tykocina, Jan Jabowicz [adres zamieszkania: Tykocin 16-080,\nul. Podlaska 18 m. 3]. Nie widziałem go od kilku lat, więc się ucieszyłem i podałem mu rękę.\nSzybko tego pożałowałem, ponieważ Jan Jabowicz zażądał ode mnie pieniędzy na alkohol.\nOdniosłem wrażenie, że był już pijany. Kiedy odmówiłem, zaczął wykrzykiwać pod moim\nadresem słowa, które powszechnie uważane są za obelżywe. Oskarżył mnie\no łapówkarstwo, a nawet - o „pranie brudnych pieniędzy”. Zdenerwowałem się, bo jego\noskarżenia słyszeli nie tylko moi koledzy, ale również obce mi osoby siedzące w restauracji.\nJestem znaną i szanowaną osobą, więc sytuacja wprawiła mnie w niemałą konsternację.\nPoprosiłem Jana Jabowicza, aby się uciszył i opuścił lokal. Wówczas stał się jeszcze\nbardziej agresywny. Zaczął mnie popychać, w efekcie czego przewróciłem się. Z powodu\ndoznanych wówczas urazów przebywałem tydzień na zwolnieniu lekarskim. Świadkami\ncałego zdarzenia byli moi koledzy, goście restauracji i obsługa, której udało się po krótkiej\nszarpaninie zmusić Jana Jabowicza do opuszczenia lokalu.\nMarian Maburg\nMateriał 2. Przepisy prawne z kodeksów obowiązujących w Rzeczypospolitej Polskiej\n- z zakresu prawa materialnego\nArt. 157. § 2. Kto powoduje naruszenie czynności narządu ciała lub rozstrój zdrowia trwający\nnie dłużej niż 7 dni, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia\nwolności do lat 2.\n§ 3. Jeżeli sprawca czynu określonego w § […] 2 działa nieumyślnie, podlega grzywnie,\nkarze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do roku.\nArt. 216. § 1. Kto znieważa inną osobę w jej obecności albo choćby pod jej nieobecność,\nlecz publicznie lub w zamiarze, aby zniewaga do osoby tej dotarła, podlega grzywnie albo\nkarze ograniczenia wolności.\n- z zakresu prawa procesowego\nArt. 25. § 1. Sąd okręgowy orzeka w pierwszej instancji w sprawach o następujące\nprzestępstwa:\n2) o występki określone w […] art. 151-154, art. 158 § 3, […] art. 211a, art. 252 § 3 […].\nArt. 31. § 1. Miejscowo właściwy do rozpoznania sprawy jest sąd, w którego okręgu\npopełniono przestępstwo.\nArt. 59. § 1. Pokrzywdzony może jako oskarżyciel prywatny wnosić i popierać oskarżenie\no przestępstwa ścigane z oskarżenia prywatnego.\nDz.U. 1997, nr 88, poz. 553, z późn. zm.; Dz.U. 1997, nr 89, poz. 555, z późn. zm.\n(stan prawny na 10 lutego 2024 r.).\nMateriał 3. Właściwość terytorialna sądów powszechnych dla adresów podanych powyżej\nSąd Okręgowy w Białymstoku [ul. Marii Skłodowskiej-Curie 1, 15-950 Białystok] obejmuje\nm.in. obszar właściwości sądów rejonowych w Białymstoku i Bielsku Podlaskim.\nMWOP-R0_100\nSąd Rejonowy w Białymstoku [ul. Mickiewicza 103, 15-950 Białystok] obejmuje obszarem\nwłaściwości m.in. gminę Tykocin.\nSąd Rejonowy w Bielsku Podlaskim [ul. 3 Maja 7, 17-100 Bielsk Podlaski] obejmuje\nobszarem właściwości m.in. miasto i gminę Bielsk Podlaski.\nNa podstawie: bialystok.so.gov.pl\nJako Marian Maburg napisz fragment pisma procesowego - poprzedzający\nuzasadnienie przytoczone w materiale 1. - wszczynającego postępowanie przed\nsądem powszechnym. Pamiętaj o formalnym charakterze pisma - nie zapomnij\nokreślić nazwy, miejsca i daty pisma, danych stron, nazwy sądu i jego wydziału oraz\npowiąż opisane czyny z przepisami prawnymi przytoczonymi w materiale 2.\n19.\n0-1-2-\n3-4-5\nMWOP-R0_100","answer":null,"answer_text":"Zadanie 19. (0-5)\nWymagania egzaminacyjne 2023 i 2024\nWymaganie ogólne\nWymagania szczegółowe\n(ZR) I. Wiedza i rozumienie.\n5) Zdający wyjaśnia i analizuje\nfunkcjonowanie polskiego systemu\nprawnego.\n(ZP) II. Wykorzystanie i tworzenie\ninformacji.\n2) Zdający wykazuje się umiejętnością\nczytania ze zrozumieniem tekstów […]\noraz interpretacji innych źródeł […].\n(ZR) III. Rozumienie siebie oraz\nrozpoznawanie i rozwiązywanie\nproblemów.\n6) Zdający rozpoznaje przypadki […]\nłamania prawa oraz wybiera\nodpowiednie mechanizmy dochodzenia\ntych praw.\n(ZR) IV. Komunikowanie\ni współdziałanie.\n5) Zdający korzysta z procedur\ni możliwości, jakie stwarzają\nobywatelom instytucje życia\npublicznego, w tym instytucje prawne -\nsporządza pisma do organów władz.\n(ZR) XI. System prawa w Rzeczypospolitej\nPolskiej.\n7) Zdający przedstawia strukturę sądu\nrejonowego, okręgowego […].\n20) Zdający stosuje w analizie przypadku\npodstawowe instytucje prawa karnego\nw Rzeczypospolitej Polskiej (odpowiedzialność\n[…] karna, […] przestępstwo, występek […]).\n21) Zdający przedstawia kary […] unormowane\nw […] Kodeksie karnym w Rzeczypospolitej\nPolskiej.\n22) Zdający […] pisze akt oskarżenia\nprywatnego.\n(ZP) V. Prawo w Rzeczypospolitej Polskiej.\n3) Zdający […] wskazuje, w jakim kodeksie\nobowiązującym w Rzeczypospolitej Polskiej\nmożna znaleźć przepisy dotyczące konkretnej\nsprawy; interpretuje przepisy prawne.\n11) Zdający przedstawia przebieg\npostępowania karnego w Rzeczypospolitej\nPolskiej oraz uczestniczące w nim strony;\nwymienia główne prawa, jakie przysługują\nofierze […].\nZasady oceniania\n5 pkt - rozwiązanie ze zrealizowanymi w pełni dwiema kategoriami elementów składowych\noraz o właściwej konstrukcji.\n4 pkt - rozwiązanie ze zrealizowanymi w pełni dwiema kategoriami elementów składowych\nALBO rozwiązanie ze zrealizowaną jedną kategorią elementów składowych w pełni\ni z jedną - częściowo oraz o właściwej konstrukcji.\n3 pkt - rozwiązanie ze zrealizowaną jedną kategorią elementów składowych w pełni\ni z jedną - częściowo.\n2 pkt - rozwiązanie ze zrealizowanymi częściowo dwiema kategoriami elementów\nskładowych ALBO rozwiązanie ze zrealizowaną w pełni jedną kategorią elementów\nskładowych.\n1 pkt - rozwiązanie ze zrealizowaną częściowo jedną kategorią elementów składowych.\n0 pkt - rozwiązanie bez zrealizowanej kategorii elementów składowych ALBO brak\nrozwiązania.\n* Przez właściwą konstrukcję należy rozumieć właściwe rozplanowanie pisma wraz z miejscem i datą (pod\nwarunkiem właściwego określenia typu pisma).\nKategorie elementów składowych:\n1) dane oskarżyciela i oskarżonego; określenie sądu i wydziału sądu; nazwa pisma (albo\nw nazwie pisma, albo w nazwie oskarżyciela, albo w obu określenie „prywatny”);\n2) opis występków; powiązanie występków z właściwymi przepisami Kodeksu karnego.\nPrzykładowa odpowiedź\nTyp 1.:\nBielsk Podlaski, 20 VIII 2021 r.\nSąd Rejonowy w Bielsku Podlaskim\nWydział Karny\nul. 3 Maja 7, 17-100 Bielsk Podlaski\nOskarżyciel - Marian Maburg\nul. Długa 10, 16-080 Tykocin\nOskarżony - Jan Jabowicz\nul. Podlaska 18 m. 3, 16-080 Tykocin\nAkt oskarżenia w sprawie z oskarżenia prywatnego\nDziałając w imieniu własnym, niniejszym oskarżam Jana Jabowicza o to, że w dniu 13\nVIII 2021 roku po godzinie 19 w miejscowości Bielsk Podlaski:\n- dokonał czynu powodującego u mnie uszczerbek na zdrowiu, wskutek czego przebywałem\n7 dni na zwolnieniu lekarskim, tj. o czyn z art. 157. § 2 Kodeksu karnego;\n- znieważył mnie publicznie, tj. o czyn z art. 216. § 1 Kodeksu karnego.\nTyp 2.:\nBielsk Podlaski, 20 VIII 2021 r.\nSąd Rejonowy, Wydział Karny\nul. 3 Maja 7, 17-100 Bielsk Podlaski\nOskarżyciel prywatny: Marian Maburg\nul. Długa 10, 16-080 Tykocin\nOskarżony: Jan Jabowicz\nul. Podlaska 18 m. 3, 16-080 Tykocin\nAkt oskarżenia\nOskarżam Jana Jabowicza o to, że dnia 13 VIII 2021 roku po godzinie 19\nw restauracji w Bielsku Podlaskim:\n- zaczął wykrzykiwać pod moim adresem słowa, które powszechnie uważane są za\nobelżywe oraz oskarżył mnie o łapówkarstwo, a nawet - o „pranie brudnych pieniędzy”,\nczyli o występek określony w art. 216. § 1. k.k.;\n- zaczął mnie popychać, w efekcie czego przewróciłem się, a z powodu doznanych\nwówczas urazów przebywałem tydzień na zwolnieniu lekarskim, czyli o występek\nokreślony w art. 157. § 2 k.k.\nZasady oceniania rozwiązań zadań","solution":"Odpowiedź: **Trzy ustalenia przed napisaniem pisma:** 1. **Rodzaj pisma:** oba czyny (art. 157 § 2 i art. 216 § 1 k.k.) są ścigane **z oskarżenia prywatnego**, a Maburg jest pokrzywdzonym — pisze więc **prywatny akt oskarżenia** (art. 59 § 1 k.p.k.), a nie pozew ani zawiadomienie o przestępstwie. 2. **Rodzaj sądu:** art. 25 § 1 k.p.k. nie wymienia art. 157 ani 216, więc sprawa należy do **sądu rejonowego**. 3. **Który sąd rejonowy:** według **miejsca popełnienia przestępstwa** (art. 31 § 1 k.p.k.) — zdarzenie miało miejsce w Bielsku Podlaskim, więc właściwy jest **Sąd Rejonowy w Bielsku Podlaskim**, a nie sąd właściwy dla miejsca zamieszkania stron (Tykocin → SR w Białymstoku). --- **Wzór pisma:** > Bielsk Podlaski, 20 sierpnia 2021 r. > > **Sąd Rejonowy w Bielsku Podlaskim** > Wydział Karny > ul. 3 Maja 7, 17-100 Bielsk Podlaski > > **Oskarżyciel prywatny:** Marian Maburg > ul. Długa 10, 16-080 Tykocin > > **Oskarżony:** Jan Jabowicz > ul. Podlaska 18 m. 3, 16-080 Tykocin > > ### PRYWATNY AKT OSKARŻENIA > > Działając w imieniu własnym, jako oskarżyciel prywatny, **oskarżam Jana Jabowicza** o to, że w dniu **13 sierpnia 2021 r. po godzinie 19**, w restauracji w Bielsku Podlaskim: > > 1. **znieważył mnie publicznie i w mojej obecności**, wykrzykując pod moim adresem słowa powszechnie uznawane za obelżywe oraz zarzucając mi łapówkarstwo i „pranie brudnych pieniędzy\" w obecności moich znajomych i innych gości lokalu — **tj. o czyn z art. 216 § 1 Kodeksu karnego**; > > 2. **spowodował u mnie naruszenie czynności narządu ciała (rozstrój zdrowia) trwający nie dłużej niż 7 dni**, popychając mnie, wskutek czego przewróciłem się i doznałem urazów, z powodu których przebywałem tydzień na zwolnieniu lekarskim — **tj. o czyn z art. 157 § 2 Kodeksu karnego**. > > Wnoszę o rozpoznanie sprawy i ukaranie oskarżonego oraz o zasądzenie od oskarżonego kosztów procesu. > > *Marian Maburg* > > *(dalej następuje uzasadnienie z materiału 1.)*\n\nTreść zadania (CKE)\n\nTrzy tryby ścigania przestępstw\n\nTryb | Kto oskarża | Przykłady\nz urzędu (publicznoskargowy) | prokurator | zabójstwo, kradzież, rozbój, art. 157 § 1\nna wniosek | prokurator, ale po wniosku pokrzywdzonego | gwałt, kradzież na szkodę osoby najbliższej\nprywatnoskargowy | pokrzywdzony jako oskarżyciel prywatny | zniesławienie (art. 212), zniewaga (art. 216), naruszenie nietykalności (art. 217), art. 157 § 2 i 3\n\nSprawy prywatnoskargowe zaczynają się od prywatnego aktu oskarżenia wnoszonego wprost do sądu — bez udziału prokuratury i bez postępowania przygotowawczego. Poprzedza je obowiązkowe posiedzenie pojednawcze.\n\nKtóry sąd — dwa niezależne pytania\n\n1. Właściwość rzeczowa (art. 24–25 k.p.k.):\n\nSąd | Sprawy\nrejonowy | wszystkie, poza zastrzeżonymi dla okręgowego (domniemanie właściwości)\nokręgowy | zbrodnie oraz występki wyliczone w art. 25 § 1 k.p.k.\n\n2. Właściwość miejscowa (art. 31 § 1 k.p.k.):\n\nSąd, w którego okręgu popełniono przestępstwo — a nie sąd miejsca zamieszkania stron.\n\nTo zasadnicza różnica wobec procedury cywilnej, gdzie punktem odniesienia jest miejsce zamieszkania pozwanego.\n\nPismo cywilne a karne — nie mylić\n\nElement | Pozew (cywilny) | Prywatny akt oskarżenia (karny)\nstrony | powód — pozwany | oskarżyciel prywatny — oskarżony\nwłaściwość miejscowa | miejsce zamieszkania pozwanego | miejsce popełnienia czynu\nwartość przedmiotu sporu | konieczna | nie występuje\nżądanie | zasądzenie kwoty / świadczenia | ukaranie oskarżonego\nwydział sądu | cywilny | karny\n\nElementy prywatnego aktu oskarżenia\n\nElement | Uwaga\nmiejscowość i data | prawy górny róg\nsąd z wydziałem i adresem | SR w Bielsku Podlaskim, Wydział Karny\noskarżyciel prywatny z adresem | Marian Maburg\noskarżony z adresem | Jan Jabowicz\nnazwa pisma | „Prywatny akt oskarżenia\"\nopis czynów | kto, kiedy, gdzie, co zrobił\nkwalifikacja prawna | „tj. o czyn z art. … k.k.\" przy każdym czynie\nwnioski | ukaranie, koszty procesu\npodpis | oskarżyciela\n\nArt. 157 k.k. — trzy paragrafy, trzy tryby\n\nParagraf | Czyn | Tryb ścigania\n§ 1 | rozstrój zdrowia powyżej 7 dni | z urzędu\n§ 2 | rozstrój do 7 dni | prywatnoskargowy\n§ 3 | działanie nieumyślne | prywatnoskargowy\n\nZwolnienie lekarskie trwające dokładnie tydzień mieści się w § 2 — i właśnie dlatego cała sprawa może zostać wniesiona prywatnym aktem oskarżenia.\n\nPunktacja CKE\n\nOcena według dwóch kategorii elementów składowych plus konstrukcja pisma:\n\n1. dane oskarżyciela i oskarżonego; sąd i wydział; nazwa pisma — z określeniem „prywatny\" w nazwie pisma lub oskarżyciela,\n2. opis obu występków i powiązanie ich z właściwymi przepisami Kodeksu karnego,\n3. konstrukcja: rozplanowanie pisma wraz z miejscem i datą.\n\n- 5 pkt — obie kategorie w pełni + właściwa konstrukcja.\n- 4 pkt — obie w pełni albo jedna w pełni i jedna częściowo + właściwa konstrukcja.\n- 3 pkt — jedna w pełni i jedna częściowo.\n- 2 pkt — obie częściowo albo jedna w pełni.\n- 1 pkt — jedna kategoria częściowo.\n- Razem: 5 pkt.\n\nTypowy błąd: **Największa pułapka: napisanie pozwu zamiast aktu oskarżenia.** Oba czyny są **przestępstwami** z Kodeksu karnego, więc pismem wszczynającym jest **prywatny akt oskarżenia**, a strony to **oskarżyciel prywatny** i **oskarżony** — nie powód i pozwany. **Druga pułapka: sąd według miejsca zamieszkania.** W postępowaniu karnym decyduje **miejsce popełnienia przestępstwa** (art. 31 § 1 k.p.k.), a nie miejsce zamieszkania oskarżonego. Obie strony mieszkają w Tykocinie (SR w Białymstoku), ale zdarzenie miało miejsce w **Bielsku Podlaskim**. **Trzecia: sąd okręgowy zamiast rejonowego.** Art. 25 § 1 k.p.k. wylicza wyczerpująco przestępstwa należące do sądu okręgowego — nie ma wśród nich ani art. 157, ani art. 216. Właściwy jest więc **sąd rejonowy**, zgodnie z zasadą jego domniemanej właściwości. **Nie pomiń słowa „prywatny\".** Klucz CKE wymaga, by określenie „prywatny\" pojawiło się **w nazwie pisma albo w oznaczeniu oskarżyciela** (najlepiej w obu). To sygnał, że zdający rozpoznał tryb ścigania. **Trzeba wskazać oba czyny i oba przepisy.** Opisanie tylko zniewagi albo tylko uszkodzenia ciała realizuje drugą kategorię elementów jedynie częściowo. **Uwaga na kwalifikację uszczerbku.** Zwolnienie trwało **7 dni**, czyli „nie dłużej niż 7 dni\" — to art. 157 **§ 2**, ścigany z oskarżenia prywatnego. Gdyby rozstrój trwał **powyżej 7 dni**, byłby to art. 157 § 1, ścigany z urzędu, a wtedy właściwym pismem byłoby **zawiadomienie o popełnieniu przestępstwa**, nie akt oskarżenia. **Nie zapomnij o miejscowości, dacie i podpisie.** CKE ocenia osobno „właściwą konstrukcję\" pisma — brak daty lub podpisu obniża punktację nawet przy poprawnej treści.","image":"img/wos-2024-maj-matura-rozszerzona/zad-19.webp","solution_image":null,"topics":"prywatny akt oskarzenia, oskarzyciel prywatny, znieważenie art. 216 kk, uszczerbek na zdrowiu art. 157 kk, wlasciwosc sadu","page_from":22,"source":"ocr","answer_source":null,"answer_text_source":"ocr","solution_source":"maturaonline","text_source":"ocr","source_label":"WOS · Matura · maj 2024 (rozszerzona)","subject_label":"WOS","category_label":"Matura","text_html":"

Zadanie 19. (0-5)
Materiał 1. Uzasadnienie z pisma procesowego (wraz z podpisem)
W dniu 13 sierpnia 2021 roku około godziny 19 dotarłem z kolegami do centrum Bielska
Podlaskiego, w którym pracuję. Nie chciałem jeszcze wracać do domu [mój adres
zamieszkania: Tykocin 16-080, ul. Długa 10], więc namówiłem kolegów na odwiedzenie
jednej z restauracji w mieście. Kiedy weszliśmy do lokalu, podszedł do mnie mój dawny
znajomy, również z Tykocina, Jan Jabowicz [adres zamieszkania: Tykocin 16-080,
ul. Podlaska 18 m. 3]. Nie widziałem go od kilku lat, więc się ucieszyłem i podałem mu rękę.
Szybko tego pożałowałem, ponieważ Jan Jabowicz zażądał ode mnie pieniędzy na alkohol.
Odniosłem wrażenie, że był już pijany. Kiedy odmówiłem, zaczął wykrzykiwać pod moim
adresem słowa, które powszechnie uważane są za obelżywe. Oskarżył mnie
o łapówkarstwo, a nawet - o „pranie brudnych pieniędzy”. Zdenerwowałem się, bo jego
oskarżenia słyszeli nie tylko moi koledzy, ale również obce mi osoby siedzące w restauracji.
Jestem znaną i szanowaną osobą, więc sytuacja wprawiła mnie w niemałą konsternację.
Poprosiłem Jana Jabowicza, aby się uciszył i opuścił lokal. Wówczas stał się jeszcze
bardziej agresywny. Zaczął mnie popychać, w efekcie czego przewróciłem się. Z powodu
doznanych wówczas urazów przebywałem tydzień na zwolnieniu lekarskim. Świadkami
całego zdarzenia byli moi koledzy, goście restauracji i obsługa, której udało się po krótkiej
szarpaninie zmusić Jana Jabowicza do opuszczenia lokalu.
Marian Maburg
Materiał 2. Przepisy prawne z kodeksów obowiązujących w Rzeczypospolitej Polskiej

\n\n

Art. 157. § 2. Kto powoduje naruszenie czynności narządu ciała lub rozstrój zdrowia trwający
nie dłużej niż 7 dni, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia
wolności do lat 2.
§ 3. Jeżeli sprawca czynu określonego w § […] 2 działa nieumyślnie, podlega grzywnie,
karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do roku.
Art. 216. § 1. Kto znieważa inną osobę w jej obecności albo choćby pod jej nieobecność,
lecz publicznie lub w zamiarze, aby zniewaga do osoby tej dotarła, podlega grzywnie albo
karze ograniczenia wolności.

\n\n

Art. 25. § 1. Sąd okręgowy orzeka w pierwszej instancji w sprawach o następujące
przestępstwa:

\n
  1. o występki określone w […] art. 151-154, art. 158 § 3, […] art. 211a, art. 252 § 3 […].
\n

Art. 31. § 1. Miejscowo właściwy do rozpoznania sprawy jest sąd, w którego okręgu
popełniono przestępstwo.
Art. 59. § 1. Pokrzywdzony może jako oskarżyciel prywatny wnosić i popierać oskarżenie
o przestępstwa ścigane z oskarżenia prywatnego.
Dz.U. 1997, nr 88, poz. 553, z późn. zm.; Dz.U. 1997, nr 89, poz. 555, z późn. zm.
(stan prawny na 10 lutego 2024 r.).
Materiał 3. Właściwość terytorialna sądów powszechnych dla adresów podanych powyżej
Sąd Okręgowy w Białymstoku [ul. Marii Skłodowskiej-Curie 1, 15-950 Białystok] obejmuje
m.in. obszar właściwości sądów rejonowych w Białymstoku i Bielsku Podlaskim.
MWOP-R0_100
Sąd Rejonowy w Białymstoku [ul. Mickiewicza 103, 15-950 Białystok] obejmuje obszarem
właściwości m.in. gminę Tykocin.
Sąd Rejonowy w Bielsku Podlaskim [ul. 3 Maja 7, 17-100 Bielsk Podlaski] obejmuje
obszarem właściwości m.in. miasto i gminę Bielsk Podlaski.
Na podstawie: bialystok.so.gov.pl
Jako Marian Maburg napisz fragment pisma procesowego - poprzedzający
uzasadnienie przytoczone w materiale 1. - wszczynającego postępowanie przed
sądem powszechnym. Pamiętaj o formalnym charakterze pisma - nie zapomnij
określić nazwy, miejsca i daty pisma, danych stron, nazwy sądu i jego wydziału oraz
powiąż opisane czyny z przepisami prawnymi przytoczonymi w materiale 2.
19.
0-1-2-
3-4-5
MWOP-R0_100

","answer_text_html":"

Zadanie 19. (0-5)
Wymagania egzaminacyjne 2023 i 2024
Wymaganie ogólne
Wymagania szczegółowe
(ZR) I. Wiedza i rozumienie.

\n
  1. Zdający wyjaśnia i analizuje
\n

funkcjonowanie polskiego systemu
prawnego.
(ZP) II. Wykorzystanie i tworzenie
informacji.

\n
  1. Zdający wykazuje się umiejętnością
\n

czytania ze zrozumieniem tekstów […]
oraz interpretacji innych źródeł […].
(ZR) III. Rozumienie siebie oraz
rozpoznawanie i rozwiązywanie
problemów.

\n
  1. Zdający rozpoznaje przypadki […]
\n

łamania prawa oraz wybiera
odpowiednie mechanizmy dochodzenia
tych praw.
(ZR) IV. Komunikowanie
i współdziałanie.

\n
  1. Zdający korzysta z procedur
\n

i możliwości, jakie stwarzają
obywatelom instytucje życia
publicznego, w tym instytucje prawne -
sporządza pisma do organów władz.
(ZR) XI. System prawa w Rzeczypospolitej
Polskiej.

\n
  1. Zdający przedstawia strukturę sądu
\n

rejonowego, okręgowego […].

\n
  1. Zdający stosuje w analizie przypadku
\n

podstawowe instytucje prawa karnego
w Rzeczypospolitej Polskiej (odpowiedzialność
[…] karna, […] przestępstwo, występek […]).

\n
  1. Zdający przedstawia kary […] unormowane
\n

w […] Kodeksie karnym w Rzeczypospolitej
Polskiej.

\n
  1. Zdający […] pisze akt oskarżenia
\n

prywatnego.
(ZP) V. Prawo w Rzeczypospolitej Polskiej.

\n
  1. Zdający […] wskazuje, w jakim kodeksie
\n

obowiązującym w Rzeczypospolitej Polskiej
można znaleźć przepisy dotyczące konkretnej
sprawy; interpretuje przepisy prawne.

\n
  1. Zdający przedstawia przebieg
\n

postępowania karnego w Rzeczypospolitej
Polskiej oraz uczestniczące w nim strony;
wymienia główne prawa, jakie przysługują
ofierze […].
Zasady oceniania
5 pkt - rozwiązanie ze zrealizowanymi w pełni dwiema kategoriami elementów składowych
oraz o właściwej konstrukcji.
4 pkt - rozwiązanie ze zrealizowanymi w pełni dwiema kategoriami elementów składowych
ALBO rozwiązanie ze zrealizowaną jedną kategorią elementów składowych w pełni
i z jedną - częściowo oraz o właściwej konstrukcji.
3 pkt - rozwiązanie ze zrealizowaną jedną kategorią elementów składowych w pełni
i z jedną - częściowo.
2 pkt - rozwiązanie ze zrealizowanymi częściowo dwiema kategoriami elementów
składowych ALBO rozwiązanie ze zrealizowaną w pełni jedną kategorią elementów
składowych.
1 pkt - rozwiązanie ze zrealizowaną częściowo jedną kategorią elementów składowych.
0 pkt - rozwiązanie bez zrealizowanej kategorii elementów składowych ALBO brak
rozwiązania.

\n\n

warunkiem właściwego określenia typu pisma).
Kategorie elementów składowych:

\n
  1. dane oskarżyciela i oskarżonego; określenie sądu i wydziału sądu; nazwa pisma (albo
\n

w nazwie pisma, albo w nazwie oskarżyciela, albo w obu określenie „prywatny”);

\n
  1. opis występków; powiązanie występków z właściwymi przepisami Kodeksu karnego.
\n

Przykładowa odpowiedź
Typ 1.:
Bielsk Podlaski, 20 VIII 2021 r.
Sąd Rejonowy w Bielsku Podlaskim
Wydział Karny
ul. 3 Maja 7, 17-100 Bielsk Podlaski
Oskarżyciel - Marian Maburg
ul. Długa 10, 16-080 Tykocin
Oskarżony - Jan Jabowicz
ul. Podlaska 18 m. 3, 16-080 Tykocin
Akt oskarżenia w sprawie z oskarżenia prywatnego
Działając w imieniu własnym, niniejszym oskarżam Jana Jabowicza o to, że w dniu 13
VIII 2021 roku po godzinie 19 w miejscowości Bielsk Podlaski:

\n\n

7 dni na zwolnieniu lekarskim, tj. o czyn z art. 157. § 2 Kodeksu karnego;

\n\n

Typ 2.:
Bielsk Podlaski, 20 VIII 2021 r.
Sąd Rejonowy, Wydział Karny
ul. 3 Maja 7, 17-100 Bielsk Podlaski
Oskarżyciel prywatny: Marian Maburg
ul. Długa 10, 16-080 Tykocin
Oskarżony: Jan Jabowicz
ul. Podlaska 18 m. 3, 16-080 Tykocin
Akt oskarżenia
Oskarżam Jana Jabowicza o to, że dnia 13 VIII 2021 roku po godzinie 19
w restauracji w Bielsku Podlaskim:

\n\n

obelżywe oraz oskarżył mnie o łapówkarstwo, a nawet - o „pranie brudnych pieniędzy”,
czyli o występek określony w art. 216. § 1. k.k.;

\n\n

wówczas urazów przebywałem tydzień na zwolnieniu lekarskim, czyli o występek
określony w art. 157. § 2 k.k.
Zasady oceniania rozwiązań zadań

","solutions":[{"source":"maturaonline","label":"matura-online.pl","kind":"text","html":"

Odpowiedź: Trzy ustalenia przed napisaniem pisma: 1. Rodzaj pisma: oba czyny (art. 157 § 2 i art. 216 § 1 k.k.) są ścigane z oskarżenia prywatnego, a Maburg jest pokrzywdzonym — pisze więc prywatny akt oskarżenia (art. 59 § 1 k.p.k.), a nie pozew ani zawiadomienie o przestępstwie. 2. Rodzaj sądu: art. 25 § 1 k.p.k. nie wymienia art. 157 ani 216, więc sprawa należy do sądu rejonowego. 3. Który sąd rejonowy: według miejsca popełnienia przestępstwa (art. 31 § 1 k.p.k.) — zdarzenie miało miejsce w Bielsku Podlaskim, więc właściwy jest Sąd Rejonowy w Bielsku Podlaskim, a nie sąd właściwy dla miejsca zamieszkania stron (Tykocin → SR w Białymstoku). --- Wzór pisma: > Bielsk Podlaski, 20 sierpnia 2021 r. > > Sąd Rejonowy w Bielsku Podlaskim > Wydział Karny > ul. 3 Maja 7, 17-100 Bielsk Podlaski > > Oskarżyciel prywatny: Marian Maburg > ul. Długa 10, 16-080 Tykocin > > Oskarżony: Jan Jabowicz > ul. Podlaska 18 m. 3, 16-080 Tykocin > > ### PRYWATNY AKT OSKARŻENIA > > Działając w imieniu własnym, jako oskarżyciel prywatny, oskarżam Jana Jabowicza o to, że w dniu 13 sierpnia 2021 r. po godzinie 19, w restauracji w Bielsku Podlaskim: > > 1. znieważył mnie publicznie i w mojej obecności, wykrzykując pod moim adresem słowa powszechnie uznawane za obelżywe oraz zarzucając mi łapówkarstwo i „pranie brudnych pieniędzy" w obecności moich znajomych i innych gości lokalu — tj. o czyn z art. 216 § 1 Kodeksu karnego; > > 2. spowodował u mnie naruszenie czynności narządu ciała (rozstrój zdrowia) trwający nie dłużej niż 7 dni, popychając mnie, wskutek czego przewróciłem się i doznałem urazów, z powodu których przebywałem tydzień na zwolnieniu lekarskim — tj. o czyn z art. 157 § 2 Kodeksu karnego. > > Wnoszę o rozpoznanie sprawy i ukaranie oskarżonego oraz o zasądzenie od oskarżonego kosztów procesu. > > Marian Maburg > > (dalej następuje uzasadnienie z materiału 1.)

\n

Treść zadania (CKE)

\n

Trzy tryby ścigania przestępstw

\n

Tryb | Kto oskarża | Przykłady
z urzędu (publicznoskargowy) | prokurator | zabójstwo, kradzież, rozbój, art. 157 § 1
na wniosek | prokurator, ale po wniosku pokrzywdzonego | gwałt, kradzież na szkodę osoby najbliższej
prywatnoskargowy | pokrzywdzony jako oskarżyciel prywatny | zniesławienie (art. 212), zniewaga (art. 216), naruszenie nietykalności (art. 217), art. 157 § 2 i 3

\n

Sprawy prywatnoskargowe zaczynają się od prywatnego aktu oskarżenia wnoszonego wprost do sądu — bez udziału prokuratury i bez postępowania przygotowawczego. Poprzedza je obowiązkowe posiedzenie pojednawcze.

\n

Który sąd — dwa niezależne pytania

\n
  1. Właściwość rzeczowa (art. 24–25 k.p.k.):
\n

Sąd | Sprawy
rejonowy | wszystkie, poza zastrzeżonymi dla okręgowego (domniemanie właściwości)
okręgowy | zbrodnie oraz występki wyliczone w art. 25 § 1 k.p.k.

\n
  1. Właściwość miejscowa (art. 31 § 1 k.p.k.):
\n

Sąd, w którego okręgu popełniono przestępstwo — a nie sąd miejsca zamieszkania stron.

\n

To zasadnicza różnica wobec procedury cywilnej, gdzie punktem odniesienia jest miejsce zamieszkania pozwanego.

\n

Pismo cywilne a karne — nie mylić

\n

Element | Pozew (cywilny) | Prywatny akt oskarżenia (karny)
strony | powód — pozwany | oskarżyciel prywatny — oskarżony
właściwość miejscowa | miejsce zamieszkania pozwanego | miejsce popełnienia czynu
wartość przedmiotu sporu | konieczna | nie występuje
żądanie | zasądzenie kwoty / świadczenia | ukaranie oskarżonego
wydział sądu | cywilny | karny

\n

Elementy prywatnego aktu oskarżenia

\n

Element | Uwaga
miejscowość i data | prawy górny róg
sąd z wydziałem i adresem | SR w Bielsku Podlaskim, Wydział Karny
oskarżyciel prywatny z adresem | Marian Maburg
oskarżony z adresem | Jan Jabowicz
nazwa pisma | „Prywatny akt oskarżenia"
opis czynów | kto, kiedy, gdzie, co zrobił
kwalifikacja prawna | „tj. o czyn z art. … k.k." przy każdym czynie
wnioski | ukaranie, koszty procesu
podpis | oskarżyciela

\n

Art. 157 k.k. — trzy paragrafy, trzy tryby

\n

Paragraf | Czyn | Tryb ścigania
§ 1 | rozstrój zdrowia powyżej 7 dni | z urzędu
§ 2 | rozstrój do 7 dni | prywatnoskargowy
§ 3 | działanie nieumyślne | prywatnoskargowy

\n

Zwolnienie lekarskie trwające dokładnie tydzień mieści się w § 2 — i właśnie dlatego cała sprawa może zostać wniesiona prywatnym aktem oskarżenia.

\n

Punktacja CKE

\n

Ocena według dwóch kategorii elementów składowych plus konstrukcja pisma:

\n
  1. dane oskarżyciela i oskarżonego; sąd i wydział; nazwa pisma — z określeniem „prywatny" w nazwie pisma lub oskarżyciela,
  2. opis obu występków i powiązanie ich z właściwymi przepisami Kodeksu karnego,
  3. konstrukcja: rozplanowanie pisma wraz z miejscem i datą.
\n\n

Typowy błąd: Największa pułapka: napisanie pozwu zamiast aktu oskarżenia. Oba czyny są przestępstwami z Kodeksu karnego, więc pismem wszczynającym jest prywatny akt oskarżenia, a strony to oskarżyciel prywatny i oskarżony — nie powód i pozwany. Druga pułapka: sąd według miejsca zamieszkania. W postępowaniu karnym decyduje miejsce popełnienia przestępstwa (art. 31 § 1 k.p.k.), a nie miejsce zamieszkania oskarżonego. Obie strony mieszkają w Tykocinie (SR w Białymstoku), ale zdarzenie miało miejsce w Bielsku Podlaskim. Trzecia: sąd okręgowy zamiast rejonowego. Art. 25 § 1 k.p.k. wylicza wyczerpująco przestępstwa należące do sądu okręgowego — nie ma wśród nich ani art. 157, ani art. 216. Właściwy jest więc sąd rejonowy, zgodnie z zasadą jego domniemanej właściwości. Nie pomiń słowa „prywatny". Klucz CKE wymaga, by określenie „prywatny" pojawiło się w nazwie pisma albo w oznaczeniu oskarżyciela (najlepiej w obu). To sygnał, że zdający rozpoznał tryb ścigania. Trzeba wskazać oba czyny i oba przepisy. Opisanie tylko zniewagi albo tylko uszkodzenia ciała realizuje drugą kategorię elementów jedynie częściowo. Uwaga na kwalifikację uszczerbku. Zwolnienie trwało 7 dni, czyli „nie dłużej niż 7 dni" — to art. 157 § 2, ścigany z oskarżenia prywatnego. Gdyby rozstrój trwał powyżej 7 dni, byłby to art. 157 § 1, ścigany z urzędu, a wtedy właściwym pismem byłoby zawiadomienie o popełnieniu przestępstwa, nie akt oskarżenia. Nie zapomnij o miejscowości, dacie i podpisie. CKE ocenia osobno „właściwą konstrukcję" pisma — brak daty lub podpisu obniża punktację nawet przy poprawnej treści.

"},{"source":"maturazai","label":"maturazai.pl (AI)","kind":"text","html":"

Poprawna odpowiedź

\n

Przykładowe pismo procesowe (akt oskarżenia prywatnego):

\n

Bielsk Podlaski, 20 sierpnia 2021 r.

\n

Sąd Rejonowy w Bielsku Podlaskim
Wydział Karny
ul. 3 Maja 7, 17-100 Bielsk Podlaski

\n

Oskarżyciel prywatny:
Marian Maburg
ul. Długa 10, 16-080 Tykocin

\n

Oskarżony:
Jan Jabowicz
ul. Podlaska 18 m. 3, 16-080 Tykocin

\n

AKT OSKARŻENIA W SPRAWIE Z OSKARŻENIA PRYWATNEGO

\n

Działając w imieniu własnym, jako pokrzywdzony, niniejszym oskarżam Jana Jabowicza o to, że w dniu 13 sierpnia 2021 roku po godzinie 19 w miejscowości Bielsk Podlaski, w restauracji:

\n
  1. znieważył mnie publicznie poprzez wykrzykiwanie pod moim adresem słów powszechnie uważanych za obelżywe oraz oskarżeń o łapówkarstwo i o "pranie brudnych pieniędzy", w obecności moich kolegów oraz obcych osób siedzących w restauracji - tj. o występek określony w art. 216 § 1 Kodeksu karnego;
\n
  1. dokonał czynu powodującego u mnie naruszenie czynności narządu ciała trwające nie dłużej niż 7 dni, popychając mnie, w wyniku czego przewróciłem się i doznałem urazów, z powodu których przebywałem przez tydzień na zwolnieniu lekarskim - tj. o występek określony w art. 157 § 2 Kodeksu karnego.
\n

[UZASADNIENIE - jak w materiale 1]

\n

Marian Maburg

\n

Sposób 1 - analiza wymagań pisma

\n

Polecenie wymaga:

\n
  1. Nazwa, miejsce i data pisma - "Akt oskarżenia", "Bielsk Podlaski", "20 VIII 2021 r.".
  2. Dane stron - oskarżyciel (Marian Maburg) + oskarżony (Jan Jabowicz) z adresami.
  3. Nazwa sądu i jego wydziału - Sąd Rejonowy w Bielsku Podlaskim, Wydział Karny.
  4. Powiązanie czynów z przepisami z materiału 2. - art. 216 § 1 KK (zniewaga) + art. 157 § 2 KK (naruszenie czynności ciała).
\n

Dwie kategorie elementów składowych (klucz CKE):

\n
  1. Dane oskarżyciela i oskarżonego; określenie sądu i wydziału; nazwa pisma (akt oskarżenia, z określeniem "prywatny").
  2. Opis występków; powiązanie występków z właściwymi przepisami Kodeksu karnego.
\n

Sposób 2 - identyfikacja właściwego sądu

\n

Krok 1: Rodzaj sprawy:

\n

W materiale 2. mamy dwa przepisy z prawa materialnego:

\n\n

Obydwa to występki ścigane z oskarżenia prywatnego (nie publicznego, prokurator nie wnosi sprawy z urzędu).

\n

Krok 2: Sąd wszczynający:

\n

W Polsce sądy powszechne są dwustopniowe (w pierwszej instancji):

\n\n

Art. 25 § 1 KPK (z materiału 2.):

\n
"Sąd okręgowy orzeka w pierwszej instancji w sprawach o następujące przestępstwa: [ ] art. 151-154, art. 158 § 3, [ ] art. 211a, art. 252 § 3 [ ]".
\n

→ NIE wymienia art. 157 ani art. 216 → sprawy te idą do Sądu Rejonowego, NIE Okręgowego.

\n

Krok 3: Właściwość terytorialna:

\n

Art. 31 § 1 KPK (z materiału 2.):

\n
"Miejscowo właściwy do rozpoznania sprawy jest sąd, w którego okręgu popełniono przestępstwo."
\n

Przestępstwa zostały popełnione w Bielsku Podlaskim ("dotarłem z kolegami do centrum Bielska Podlaskiego" + restauracja w mieście).

\n

Materiał 3.: "Sąd Rejonowy w Bielsku Podlaskim obejmuje obszarem właściwości m.in. miasto i gminę Bielsk Podlaski."

\n

→ Sąd Rejonowy w Bielsku Podlaskim.

\n

Krok 4: Wydział:

\n

W Polsce sądy rejonowe i okręgowe dzielą się na wydziały tematyczne:

\n\n

Dla aktu oskarżenia → Wydział Karny.

\n

Sposób 3 - powiązanie czynów z przepisami

\n

W materiale 1. (uzasadnienie M. Maburga) opisane są dwa czyny Jana Jabowicza:

\n

Czyn 1: Zniewaga (art. 216 § 1 KK)

\n

Fragmenty uzasadnienia:

\n\n

Pasujący przepis: Art. 216 § 1 KK - "Kto znieważa inną osobę w jej obecności albo choćby pod jej nieobecność, lecz publicznie [ ]".

\n

Czyn 2: Naruszenie czynności ciała (art. 157 § 2 KK)

\n

Fragmenty uzasadnienia:

\n\n

Pasujący przepis: Art. 157 § 2 KK - "Kto powoduje naruszenie czynności narządu ciała lub rozstrój zdrowia trwający nie dłużej niż 7 dni [ ]".

\n

→ Tydzień (7 dni) na zwolnieniu lekarskim odpowiada "nie dłużej niż 7 dni" w art. 157 § 2.

\n

Sposób 4 - alternatywne wersje aktu oskarżenia

\n

Wariant 1 (formalny, z pełnymi nagłówkami):

\n

Bielsk Podlaski, 20 VIII 2021 r.

\n

Sąd Rejonowy w Bielsku Podlaskim
Wydział Karny
ul. 3 Maja 7, 17-100 Bielsk Podlaski

\n

Oskarżyciel - Marian Maburg
ul. Długa 10, 16-080 Tykocin

\n

Oskarżony - Jan Jabowicz
ul. Podlaska 18 m. 3, 16-080 Tykocin

\n

Akt oskarżenia w sprawie z oskarżenia prywatnego

\n

Działając w imieniu własnym, niniejszym oskarżam Jana Jabowicza o to, że w dniu 13 VIII 2021 roku po godzinie 19 w miejscowości Bielsk Podlaski:

\n\n

Wariant 2 (skrócony):

\n

Bielsk Podlaski, 20 VIII 2021 r.

\n

Sąd Rejonowy, Wydział Karny
ul. 3 Maja 7, 17-100 Bielsk Podlaski

\n

Oskarżyciel prywatny: Marian Maburg
ul. Długa 10, 16-080 Tykocin

\n

Oskarżony: Jan Jabowicz
ul. Podlaska 18 m. 3, 16-080 Tykocin

\n

Akt oskarżenia

\n

Oskarżam Jana Jabowicza o to, że dnia 13 VIII 2021 roku po godzinie 19 w restauracji w Bielsku Podlaskim:

\n\n

Oba warianty zaliczają wszystkie wymagane elementy.

\n

Klucz CKE - schemat punktowania (zadanie 19, max 5 pkt)

\n
5 pkt - rozwiązanie z realizowanymi w pełni dwoma kategoriami elementów składowych oraz o właściwej konstrukcji.
4 pkt - rozwiązanie z realizowanymi w pełni dwoma kategoriami elementów składowych ALBO rozwiązanie z realizowaną jedną kategorią elementów składowych w pełni i z jedną - częściowo oraz o właściwej konstrukcji.
3 pkt - rozwiązanie z realizowaną jedną kategorią elementów składowych w pełni i z jedną - częściowo.
2 pkt - rozwiązanie z realizowanymi częściowo dwoma kategoriami elementów składowych ALBO rozwiązanie z realizowaną w pełni jedną kategorią elementów składowych.
1 pkt - rozwiązanie z realizowaną częściowo jedną kategorią elementów składowych.
0 pkt - rozwiązanie bez realizowanej kategorii elementów składowych ALBO brak rozwiązania.

\\* Przez właściwą konstrukcję należy rozumieć właściwe rozplanowanie pisma wraz z miejscem i datą (pod warunkiem właściwego określenia typu pisma).

Kategorie elementów składowych:
1) Dane oskarżyciela i oskarżonego; określenie sądu i wydziału; nazwa pisma (akt oskarżenia, z określeniem "prywatny" - w nazwie pisma, w nazwie oskarżyciela albo w obu).
2) Opis występków; powiązanie występków z właściwymi przepisami Kodeksu karnego.
\n

Reference politologiczny / prawny

\n

Kluczowe pojęcia (sekcja 9):

\n

Postępowanie karne w RP:

\n\n

Sąd Rejonowy vs Okręgowy (właściwość rzeczowa):

\n\n

Sądy w Polsce - struktura:

\n\n

Wydziały sądów:

\n\n

Kodeks karny (Dz.U. 1997, nr 88, poz. 553):

\n\n

Kodeks postępowania karnego (Dz.U. 1997, nr 89, poz. 555):

\n\n

Akt oskarżenia (struktura):

\n
  1. Oznaczenie sądu (nazwa + wydział + adres).
  2. Miejsce i data pisma.
  3. Dane oskarżyciela.
  4. Dane oskarżonego.
  5. Nazwa pisma ("Akt oskarżenia").
  6. Zarzuty: czyn + przepis prawa.
  7. Uzasadnienie.
  8. Wnioski dowodowe.
  9. Podpis.
\n

Typowe pułapki i uwaga

\n
⚠️ Uwaga: Najczęstszy błąd - uczeń pisze do Sądu Okręgowego zamiast Rejonowego. Trzeba sprawdzić art. 25 § 1 KPK - wymienia tam przestępstwa idące do Sądu Okręgowego. Art. 157 § 2 i art. 216 § 1 NIE są wymienione → idą do Sądu Rejonowego.
\n
⚠️ Uwaga: Druga pułapka - uczeń wybiera Sąd Rejonowy w Białymstoku zamiast w Bielsku Podlaskim. Trzeba zastosować właściwość miejscową (art. 31 § 1 KPK) - sąd właściwy dla miejsca popełnienia przestępstwa, czyli Bielsk Podlaski, nie miejsca zamieszkania ofiary (Tykocin) ani sprawcy (Tykocin).
\n
⚠️ Uwaga: Trzecia pułapka - brak wydziału. "Sąd Rejonowy w Bielsku Podlaskim" to za mało - trzeba dopisać "Wydział Karny" (dla aktu oskarżenia).
\n
⚠️ Uwaga: Czwarta pułapka - brak powiązania czynów z przepisami. Uczeń pisze "oskarżam o znieważenie i naruszenie" bez podania artykułów. Klucz wymaga: "tj. o czyn z art. 216 § 1 KK" + "tj. o czyn z art. 157 § 2 KK".
\n
⚠️ Uwaga: Piąta pułapka - nazwa pisma. Powinno być "Akt oskarżenia" lub "Akt oskarżenia w sprawie z oskarżenia prywatnego" (lepiej z określeniem "prywatny", bo to charakteryzuje tryb postępowania).
\n
⚠️ Uwaga: Pamiętaj o dwóch trybach postępowania karnego:
- Z oskarżenia publicznego - prokurator wnosi akt, dotyczy większości przestępstw.
- Z oskarżenia prywatnego - pokrzywdzony wnosi akt sam (art. 59 KPK), dotyczy: zniewagi (art. 216), naruszenia nietykalności cielesnej (art. 217), pomówienia (art. 212), naruszenia czynności ciała ≤7 dni (art. 157 § 2 i § 3 jeśli ścigane prywatnie).
"}]}