{"id":"wos-2025-maj-matura-stara-rozszerzona/zad/14.2","paper_id":"wos-2025-maj-matura-stara-rozszerzona","number":"14.2","points":1,"ptype":"open","subject":"wos","category":"matura","year":2025,"month":"maj","level":"rozszerzona","text":"Zadanie 14.2. (0-1)\nRozstrzygnij, czy popełnione przestępstwo było zbrodnią czy występkiem. Odpowiedź\nuzasadnij, odnosząc się do przytoczonego fragmentu wyroku oraz do jednego\nz rozwiązań prawnych obowiązujących w Rzeczypospolitej Polskiej.\nRozstrzygnięcie -\nUzasadnienie -\nEWOP-R0_100","answer":null,"answer_text":"Zadanie 14.2. (0-1)\nWymagania ogólne\nWymaganie szczegółowe\nI. Wykorzystanie i tworzenie informacji.\nV. Znajomość podstaw ustroju\nRzeczypospolitej Polskiej.\n33. Prawo karne.\n1) Zdający stosuje w analizie przypadku\npodstawowe pojęcia i zasady prawa karnego\n([…] zbrodnia i występek […]).\nZasady oceniania\n1 pkt - poprawne rozstrzygnięcie i sformułowanie poprawnego uzasadnienia.\n0 pkt - inna odpowiedź lub brak odpowiedzi.\nZasady oceniania rozwiązań zadań\nPrzykładowa odpowiedź\nRozstrzygnięcie - występek.\nUzasadnienie -\nTyp 1.: Zbrodnia to przestępstwo zagrożone karą pozbawienia wolności na czas nie krótszy\nniż 3 lata, a w analizowanym przypadku nawet maksymalna kara pozbawienia wolności była\nniższa.\nTyp 2.: Sąd rejonowy nie orzeka w sprawach o popełnienie zbrodni - sprawy takie toczą się\nprzed sądami okręgowymi.\nTyp 3.: W przypadku zbrodni prokurator nie może występować z wnioskiem uzgodnionym\nz oskarżonym (jak było w analizowanym przypadku), a musi wystąpić z aktem oskarżenia.","solution":null,"image":"img/wos-2025-maj-matura-stara-rozszerzona/zad-14.2.webp","solution_image":null,"topics":null,"page_from":16,"source":"ocr","answer_source":null,"answer_text_source":"ocr","solution_source":null,"text_source":"ocr","source_label":"WOS · Matura · maj 2025 (rozszerzona)","subject_label":"WOS","category_label":"Matura","text_html":"<p>Zadanie 14.2. (0-1)<br>Rozstrzygnij, czy popełnione przestępstwo było zbrodnią czy występkiem. Odpowiedź<br>uzasadnij, odnosząc się do przytoczonego fragmentu wyroku oraz do jednego<br>z rozwiązań prawnych obowiązujących w Rzeczypospolitej Polskiej.<br>Rozstrzygnięcie -<br>Uzasadnienie -<br>EWOP-R0_100</p>","answer_text_html":"<p>Zadanie 14.2. (0-1)<br>Wymagania ogólne<br>Wymaganie szczegółowe<br>I. Wykorzystanie i tworzenie informacji.<br>V. Znajomość podstaw ustroju<br>Rzeczypospolitej Polskiej.</p>\n<ol><li>Prawo karne.</li><li>Zdający stosuje w analizie przypadku</li></ol>\n<p>podstawowe pojęcia i zasady prawa karnego<br>([…] zbrodnia i występek […]).<br>Zasady oceniania<br>1 pkt - poprawne rozstrzygnięcie i sformułowanie poprawnego uzasadnienia.<br>0 pkt - inna odpowiedź lub brak odpowiedzi.<br>Zasady oceniania rozwiązań zadań<br>Przykładowa odpowiedź<br>Rozstrzygnięcie - występek.<br>Uzasadnienie -<br>Typ 1.: Zbrodnia to przestępstwo zagrożone karą pozbawienia wolności na czas nie krótszy<br>niż 3 lata, a w analizowanym przypadku nawet maksymalna kara pozbawienia wolności była<br>niższa.<br>Typ 2.: Sąd rejonowy nie orzeka w sprawach o popełnienie zbrodni - sprawy takie toczą się<br>przed sądami okręgowymi.<br>Typ 3.: W przypadku zbrodni prokurator nie może występować z wnioskiem uzgodnionym<br>z oskarżonym (jak było w analizowanym przypadku), a musi wystąpić z aktem oskarżenia.</p>","solutions":[]}